Acer introducerar Aspire V5-122 med AMD "Temash" A6-1450

Undrar hur den står sig prestandamässigt egentligen

Det enda som tilltalar är väl att den är snygg annars.... 2GB ram är lite väl lite.

I och för sig så står det inget om vilket OS som medföljer, om det är Chrome OS/Android är det väl tillräckligt.
Eller har jag missat något?

Förbannat snygg om jag får säga det själv. Men 2GB minne? kan man byta det själv på denna maskin är det väl inte hela världen.

Fel Prisklass, fel mängd minne. Är det bara Chrome OS så är den brutalt överprissatt.

Synd!

fin... men ja, faller nog lite på 2GB RAM

Som många redan sagt 2GB ram känns lite väl snålt för en sådan här dator. Annars ser den riktigt spännande ut och verkar kunna få ett bra pris och vara lagom att bära omkring på.

Ser riktigt trevlig ut och kul med AMD i. Skulle gärna se ett test på denna.

Men det hjälper inte när de program man vill använda behöver mera i sig, jag kan förbruka betydligt mer ram bara på att hålla webläsaren igång, så även om win inte tog en byte så tar 2 Gbyte slut fort idag, det är extremt snålt i en dator oavsett vilket os man kör.
Mera ram, bättre skärm och annat os så kan det bli nått av den här.

Word! Kan de inte spara in mer på minne och hårddisk och processor och så och ge mig en till touchskärm på andra sidan den befintliga skärmen och gärna några små mini-touchskärmar runtomkring, typ på undersidan, som visar om jag fått nytt mail. Ville gärna att man kan böja och vinkla datorn på massa olika sätt också, typ vinkla ut skärmen så att jag bara kan nå halva tangentbordet. Den får gärna ha det där nya Windows 8 också, hört att det ska vara bra.

Prestandan på denna med W8 lär ju inte vara rolig. Men med linux kan det bli kul för dem som gillar det. Snygg var den iaf

Jag har 2 GB ram i min Netbook och det duger jättebra. Är väl mest processorn som är seg.

Åter ett exempel på "Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.". Denna funktion behövs bara därför att Windows inte separerat uppgiften att skapa en ny process (UNIX fork()) från uppgiften att bestämma vilken program-binär en process ska köra (UNIX exec()). I Windows "normala" APIer kan man bara utföra fork()+exec() med hjälp av CreateProcess() så det finns inget naturligt sätt för OS-et att veta vilken del av minnet som programmen har samma bitmönster i, utan man får uppfinna saker som "memory combining" för att återskapa sådan information. Så kul att Win8 får en funktion som Linux hade 1991

Det som är extra irriterande är att själva NT-kärnan faktiskt har separerat dessa system-anrop, motsvarande fork() kallas NtCreateProcess(), men dessa exporteras inte i något API som kan användas av Window-program. Man kan faktiskt använda detta i server-versionen av Windows genom t.ex. SFU (Services for UNIX), ett tillägg som ger ett POSIX-kompatiblet lager direkt ovanpå NT-kärnan (till skillnad från t.ex. CygWin som implementerar POSIX ovanpå Win32, något som gör fork() väldigt långsamt).

Sedan undrar jag: har du någonsin kört Win8 på en maskin med 2GB? Visst fungerar det, men det är väldigt segt så fort man kör något mer avancerat än en ModernUI app. Modern UI appar fungerar dock bra, tyvärr suger nästan alla dessa rätt hårt, de enda undantag jag kan komma på är IE och Netflix. Direkt efter boot använder min Win8 laptop 1.1GB RAM (i.e. det minne som faktiskt används, alla former av cache är borträknat i detta) + 0.7GB för cache.

Så det är inte speciellt mycket kvar för applikationer att leka med om man bara har 2GB. 1GB hade ju krävt "swap" redan innan första programmet är startat. Med 2GB så blir OS:et tvungen att kicka ut saker ur cachen så fort man startar första applikationen -> saker som disk I/O och liknande blir långsamt.