Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

SSD PCIe, snabbare än 2,5" SSD ?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

SSD PCIe, snabbare än 2,5" SSD ?

Någon som installerat en SSD genom PCI express?

Verkar ha dubbla överföringshastigheten, dvs 1gb/sec jämfört med vanliga 2,5" SSD (ca 500mb/sec)

Herregud, jag villl veta MER!!

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

sen har dom tredubbelt pris och hundra gånger fler problem..

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dom brukar väl ha dubbla kontrollers, så är väl egentligen bara som två vanliga SSD i raid. Fast mycket dyrare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Då kan du ju kolla på tester

http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-ssd,2952-12.h...
Totalt sett så är de väldigt mycket snabbare

Vad är det för mer du vill veta?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Någon som installerat en SSD genom PCI express?

Verkar ha dubbla överföringshastigheten, dvs 1gb/sec jämfört med vanliga 2,5" SSD (ca 500mb/sec)

Herregud, jag villl veta MER!!

Gå till inlägget

Köp en till SSD (2,5") och kör RAID 0... PCI-e SSD'er är (som många säger) väldigt jobbiga.

Visa signatur

| EVGA Z170 FTW | i7 6700k | ASUS RTX 3070 | 16GB DDR4 3200MHz | Cooler Master V850 | Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD + Samsung 970 Evo M.2 500GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oliver91:

sen har dom tredubbelt pris och hundra gånger fler problem..

Gå till inlägget

Priserna har gått ner. Och får man dubbelt snabbare prestande än en vanlig SSD, byter jag lätt till en SSD med PCIe, även om priset skulle vara 2x alt 3x.

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon81912:

Då kan du ju kolla på tester

http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-ssd,2952-12.h...
Totalt sett så är de väldigt mycket snabbare

Vad är det för mer du vill veta?

Gå till inlägget

Jo, Benchmark tester är ju jätte intressanta... Men dock vill jag veta IRL om någon äger en av dessa för att se den "verkliga" prestandan.
Märker man skillnad på upstart av Windows, laddningstider osv.. ?

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Priserna har gått ner. Och får man dubbelt snabbare prestande än en vanlig SSD, byter jag lätt till en SSD med PCIe, även om priset skulle vara 2x alt 3x.

Gå till inlägget
Skrivet av digitalflaskpost:

Jo, Benchmark tester är ju jätte intressanta... Men dock vill jag veta IRL om någon äger en av dessa för att se den "verkliga" prestandan.
Märker man skillnad på upstart av Windows, laddningstider osv.. ?

Gå till inlägget

Folk som har PCI-e SSD'er använder dem för att läsa och skriva stora mängder data. Det är väldigt krångligt att få dem att fungera ordentligt. Du tjänar mer på 2 2,5" SSD'er i RAID 0.

Visa signatur

| EVGA Z170 FTW | i7 6700k | ASUS RTX 3070 | 16GB DDR4 3200MHz | Cooler Master V850 | Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD + Samsung 970 Evo M.2 500GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av BrutalSwede:

Köp en till SSD (2,5") och kör RAID 0... PCI-e SSD'er är (som många säger) väldigt jobbiga.

Gå till inlägget

Ok, inte ännu sett att folk har bekymrat sig över problem med dessa.. Har typ nyligen snabbat upp information om SSD PCIe!

Men dock raid 0 SSD har jag läst, inte är sådan prestations höjning IRL.

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av gabinono:

Köp bara den. Alla säger att det blir problem och sånt men ändå vill du köpa den.

Gå till inlägget

Roligt att först o främst tala/skriva med nån som själv har en... Sen kan man ju inte bara lita på vad nån säger om problem, plus sen är det ju bara 1ST på forumstråden som pratat om problem med dessa..

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mellan en ganska slö ssd och den snabbaste ssd´n så är det knappt att man märker av någon skillnad i windows,upstarter,etc så länge man inte sitter med ett tidtagarur vill säga och märker den där 0,5sek extra det tar att starta win.
Benchar du dom så ja då märker man ju skillnader (för man läser dom ju då) och även om man flyttar en,flera stor,stora filer till,från ssd´n (och en annan enhet som KAN hantera den höga hastigheten och därmed inte bromsar) så kan man även märka det där.

Och skillnaden mellan en pcie ssd och en vanlig sata ssd är väldigt mycket mindre OM du kör sata ssd i samma raid och enhetsantal som pcie kortet kör (och även samma styrkrets).
Tex så är det vanligt (speciellt dom billigaste pcie ssd'erna) att dessa kör raid0 med två enheter och kör man då två st vanliga sata enheter i raid0 så kommer du inte att märka någon skillnad alls och det är till och med svårt att se skillnad i benchprg vilket syns på i stort sett alla tester av dessa pcie enheter (och då kostar pcie enheten 2-3x pengarna mot vad två sata kostar).
Dyrare pcie enheter kan köra raid0 med fyra enheter heller fler och då får man högre prestanda men då är det 6-8x pengarna för motsvarande sata ssd'er vi talar om i pris

Det enda du vinner på att använda en pcie enhet är att du då får två sata platser över på moderkortet.
Det finns även en del problem med dessa pcie enheter som att vissa moderkort vägrar att boota från dom (och då är den ju i stort sett värdelös om detta händer).

Så med andra ord köp 2st sata ssd'er istället för halve heller mindre kostnaden och få nästintill identisk prestanda.

Visa signatur

Nu när vi betalar för det!
Glöm inte bort att slänga alla plastpåsar i vattnet!

Skit nätagg (som inte alltid=med billigt) är enbart till för dom rika som har råd att byta ut allt när (inte OM utan NÄR) det dör!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av grizzly666:

Mellan en ganska slö ssd och den snabbaste ssd´n så är det knappt att man märker av någon skillnad i windows,upstarter,etc så länge man inte sitter med ett tidtagarur vill säga och märker den där 0,5sek extra det tar att starta win.
Benchar du dom så ja då märker man ju skillnader (för man läser dom ju då) och även om man flyttar en,flera stor,stora filer till,från ssd´n (och en annan enhet som KAN hantera den höga hastigheten och därmed inte bromsar) så kan man även märka det där.

Och skillnaden mellan en pcie ssd och en vanlig sata ssd är väldigt mycket mindre OM du kör sata ssd i samma raid och enhetsantal som pcie kortet kör (och även samma styrkrets).
Tex så är det vanligt (speciellt dom billigaste pcie ssd'erna) att dessa kör raid0 med två enheter och kör man då två st vanliga sata enheter i raid0 så kommer du inte att märka någon skillnad alls och det är till och med svårt att se skillnad i benchprg vilket syns på i stort sett alla tester av dessa pcie enheter (och då kostar pcie enheten 2-3x pengarna mot vad två sata kostar).
Dyrare pcie enheter kan köra raid0 med fyra enheter heller fler och då får man högre prestanda men då är det 6-8x pengarna för motsvarande sata ssd'er vi talar om i pris

Det enda du vinner på att använda en pcie enhet är att du då får två sata platser över på moderkortet.
Det finns även en del problem med dessa pcie enheter som att vissa moderkort vägrar att boota från dom (och då är den ju i stort sett värdelös om detta händer).

Så med andra ord köp 2st sata ssd'er istället för halve heller mindre kostnaden och få nästintill identisk prestanda.

Gå till inlägget

Ok!

Jag har en Intel 520 120GB, men har sneglat lite på Samsung Pro 840 256GB eftersom att denna prisats så mycket överallt (just denna storlek)...
Tror du/ni jag skulle vinna något på att ersätta min Intel 520 120GB mot en Samsung Pro 256GB ?

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Ok!

Jag har en Intel 520 120GB, men har sneglat lite på Samsung Pro 840 256GB eftersom att denna prisats så mycket överallt (just denna storlek)...
Tror du/ni jag skulle vinna något på att ersätta min Intel 520 120GB mot en Samsung Pro 256GB ?

Gå till inlägget

mm, jag använder den och den är ruskigt snabb och om du vill uppnå "PCI-E" hastigheter kan du köra 2st samsung 840 pro 128gb i RAID 0 som är betydligt billigare och krånglar inte..

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Ok!

Jag har en Intel 520 120GB, men har sneglat lite på Samsung Pro 840 256GB eftersom att denna prisats så mycket överallt (just denna storlek)...
Tror du/ni jag skulle vinna något på att ersätta min Intel 520 120GB mot en Samsung Pro 256GB ?

Gå till inlägget

Mer lagring

Prestandamässigt tror jag inte du kommer se några enorma skillnader, kanske 0,5-1 sekund snabbare start etc. Men du får ju plats med dubbelt så mycket

Visa signatur

| EVGA Z170 FTW | i7 6700k | ASUS RTX 3070 | 16GB DDR4 3200MHz | Cooler Master V850 | Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD + Samsung 970 Evo M.2 500GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oliver91:

mm, jag använder den och den är ruskigt snabb och om du vill uppnå "PCI-E" hastigheter kan du köra 2st samsung 840 pro 128gb i RAID 0 som är betydligt billigare och krånglar inte..

Gå till inlägget

Det är Samsung Pro 256GB modellen som har den absolut bästa prestandan... Den ska tydligen vara mycket snabbare än 128GB varianten!
Undrar inte då om det är bättre med Samsung Pro 512GB i sånna fall..

Jag har läst att Raid 0 på SSD inte ska fungera så särskilt bra... vet du ?

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av BrutalSwede:

Mer lagring

Prestandamässigt tror jag inte du kommer se några enorma skillnader, kanske 0,5-1 sekund snabbare start etc. Men du får ju plats med dubbelt så mycket

Gå till inlägget

Jo mer lagring vet jag

Men jag bryr mig mer om hastigheten nu i detta fall

Typ inladdning av olika mjukvaror, respons av användning av datorn, div laddningstider, WIndows uppstart..

Lite besviken är jag på min Intel 520 120Gb.. Missförstå mig inte den är supersnabb, Jag gillar den starkt..

Men Uppstart av Windwos 8 tar 35sekunder innan allt laddats in... Då har jag stängt av onödiga tjänster/applikationer jag inte behöver...

Läser ju att andra hamnar under 10sekunder! =/

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Jo mer lagring vet jag

Men jag bryr mig mer om hastigheten nu i detta fall

Typ inladdning av olika mjukvaror, respons av användning av datorn, div laddningstider, WIndows uppstart..

Lite besviken är jag på min Intel 520 120Gb.. Missförstå mig inte den är supersnabb, Jag gillar den starkt..

Men Uppstart av Windwos 8 tar 35sekunder innan allt laddats in... Då har jag stängt av onödiga tjänster/applikationer jag inte behöver...

Läser ju att andra hamnar under 10sekunder! =/

Gå till inlägget

Du får ju ta och räkna bort din POST om du ska veta den verkliga tiden det tar att ladda in Windows.
Du kommer i princip tjäna noll på att köpa en ny SSD. Du kommer tjäna noll på att köra raid noll med två SSDer. (som ovan nämnts: max 1 sekund kortare uppstart)
Det viktiga med en SSD är söktiderna. De blir inte kortare bara för att du raidar.

Visa signatur

Spela Swemantle! Du vet att du vill.

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av LemonIllusion:

Du får ju ta och räkna bort din POST om du ska veta den verkliga tiden det tar att ladda in Windows.
Du kommer i princip tjäna noll på att köpa en ny SSD. Du kommer tjäna noll på att köra raid noll med två SSDer. (som ovan nämnts: max 1 sekund kortare uppstart)
Det viktiga med en SSD är söktiderna. De blir inte kortare bara för att du raidar.

Gå till inlägget

Jag räknar från att jag trycker på on knappen på chassit...

Om jag inte kommer tjäna prestanda på söktiderna, är jag inte intresserad av Raid 0.

Tack för ett väl formulerat svar... om det stämmer..

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●

Okej PCI diskar.
Köp inte om du inte har TID OCH ORK att lösa problem då du kommer med 50 % chans att få de, jag har 3x PCI Revo diskar.
Har Pci Revodrive 2x2 och 3 och revodrive 3x2 alla 240 gig.

Dom funkar bra när dom väll funkar dom är sjuka att ha spel på nästan 0 laddningstider å dom är direkt på PCI lanen så får du ut 1600MB/s

Jag har köpt mina billiga,
Jag hade köpt Samsung 840 pro kit /basic eller intel 520.

Saken är den Uppstart är tottalt olika på alla Moderkort min lilla dator startar på 8 sekunder från cooldbot i windows 8, jag har stängt av hybernation filen.

Och på mitt X79 moderkort tar det 43 skekunder att starta så det är väldigt olika.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Som sagt det är väldigt olika hur lång tid bios,ufi tar på sig INNAN OS (tex win) ens BÖRJAR ladda och det går inte alls att jämföra en dator med en annan på det sättet du gör.
Det är först efter all bios,ufi skit är borta från skärmen som windows börjar laddas dvs ca 1sek före att windows loading skärm dyker upp som du ska börja ta tiden det tar att ladda windows.

Tex i denna video så börjar windows att laddas vid 0,36-0,37 och loading skärmen dyker upp vid 0,38 (vid 0,17 trycker han på knappen) och just denna bios,ufi är ganska snabb det finns dom som är betydligt slöare innan os kan börja ladda.
http://www.youtube.com/watch?v=DOYLuo8PWow

Visa signatur

Nu när vi betalar för det!
Glöm inte bort att slänga alla plastpåsar i vattnet!

Skit nätagg (som inte alltid=med billigt) är enbart till för dom rika som har råd att byta ut allt när (inte OM utan NÄR) det dör!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

Okej PCI diskar.
Köp inte om du inte har TID OCH ORK att lösa problem då du kommer med 50 % chans att få de, jag har 3x PCI Revo diskar.
Har Pci Revodrive 2x2 och 3 och revodrive 3x2 alla 240 gig.

Dom funkar bra när dom väll funkar dom är sjuka att ha spel på nästan 0 laddningstider å dom är direkt på PCI lanen så får du ut 1600MB/s

Jag har köpt mina billiga,
Jag hade köpt Samsung 840 pro kit /basic eller intel 520.

Saken är den Uppstart är tottalt olika på alla Moderkort min lilla dator startar på 8 sekunder från cooldbot i windows 8, jag har stängt av hybernation filen.

Och på mitt X79 moderkort tar det 43 skekunder att starta så det är väldigt olika.

Gå till inlägget

Tack för inlägget!

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Det är Samsung Pro 256GB modellen som har den absolut bästa prestandan... Den ska tydligen vara mycket snabbare än 128GB varianten!
Undrar inte då om det är bättre med Samsung Pro 512GB i sånna fall..

Jag har läst att Raid 0 på SSD inte ska fungera så särskilt bra... vet du ?

Gå till inlägget

raid 0 fungerar betydligt bättre än pci-e diskar iaf men inget är felfritt? kör på vilken disk du vill av samsung 840 pro, 512gb låter väl bra om du behöver utrymme, sega uppstarter beror på moderkortet du använder och inte ssd disken btw!

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av Oliver91:

raid 0 fungerar betydligt bättre än pci-e diskar iaf men inget är felfritt? kör på vilken disk du vill av samsung 840 pro, 512gb låter väl bra om du behöver utrymme, sega uppstarter beror på moderkortet du använder och inte ssd disken btw!

Gå till inlägget

PCI diskar funkar skit bra om ditt moderkotrt har stöd för det, en Revodrive 3x2 240 gig får du ut 1600MB/s och den är inte lite

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Tack för inlägget!

Gå till inlägget

att tilläga om ingen sagt detl, PCI Diskar har ju internal raid, massa små diskar som är raidade.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oliver91:

raid 0 fungerar betydligt bättre än pci-e diskar iaf men inget är felfritt? kör på vilken disk du vill av samsung 840 pro, 512gb låter väl bra om du behöver utrymme, sega uppstarter beror på moderkortet du använder och inte ssd disken btw!

Gå till inlägget

Behöver egentligen inte mycket utrymme på systemdisken... Men de större SSD presterar tydligen bättre än de små..
Plus att SSD får sämre prestanda ju mer som fylls..

Min Intel 520 120GB har endast 15GB ledigt efter div program o spel.

Min startar ju egentligen inte jätte långsamt.. men gillar teknik o utveckling o se hur snabbt/långt man kan nå

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

att tilläga om ingen sagt detl, PCI Diskar har ju internal raid, massa små diskar som är raidade.

Gå till inlägget

Ok, visste ej...

Då jag lärt mig att dess snabbare hastighet påverkar överföring (kopiering/förflyttning), o inte söktiderna så nöjer jag mig med SSD genom sata6. tack för infon.

Visa signatur

CPU: i7 5820k [4.3GHz] | Kylning: Corsair H100iGTX | MB: Asus x99-A| RAM: Corsair 16GB RAM (2666MHz) | GPU: Gigabyte GTX 980Ti | SSD: Samsung Pro 840 -256GB, Intel 520 -120GB | HD: 2x2TB Western Digital | CHASSI: Antec P280 | LJUDKORT: Asus Xonar DG | SKÄRM: Samsung 27" IPS (2560x1440) SA850T | Nätverkskort TP-Link TL-WDN4800

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av digitalflaskpost:

Behöver egentligen inte mycket utrymme på systemdisken... Men de större SSD presterar tydligen bättre än de små..
Plus att SSD får sämre prestanda ju mer som fylls..

Min Intel 520 120GB har endast 15GB ledigt efter div program o spel.

Min startar ju egentligen inte jätte långsamt.. men gillar teknik o utveckling o se hur snabbt/långt man kan nå

Gå till inlägget

read/write är helt ointressant om du inte flyttar filer hela dagarna

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Legendarisk ★
●

*Tråd rensad*

Visa signatur

Abstractions all the way down.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag väntar med PCIe-ssd till NVMe-standarden satt sig. Ryktas om att Windows 8.1 ska implementera det.

http://en.wikipedia.org/wiki/NVMe

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag kör en 480GB Revo3 som apps/spel disk och den funkar klockrent. Snabb som tusan och man slipper ta upp platser för lagringsdiskar (om man har gått om PCIe, vilket mitt Asus P9X79WS har). Är de värda sitt pris: Nja, knappast - även fast priserna gått ner REJÄLT.
De är dock väldigt smidiga och snabba, samt ger en högre ePeen.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara