Asus Designo MX279H – IPS-skärm i 27 tum med 1080p-upplösning

Samma fråga här! Beroende på kantbredden så kan det ju vara en rätt intressant eyefinityskärm!

Fråga till recensenten/fotografen: är den här bilden ni tog "äkta":
http://www.sweclockers.com/image/red/2013/04/29/Asus_mx279h_f...
Går den synliga ytan så där långt ut på ramen på riktigt?... dvs ni har inte lagt på testbilden i efterhand?
Det ser lite för bra ut för att vara sant...

Jäkligt surt om den saknar vesafäste dock
Hur stabil är ramen? Går den att plocka bort? Skulle man kunna fixa en egen ersättningsram tro?

*edit*
Visst måste ni väl fejkat in testbilden i länken jag hänvisar till ovan?
Kollar man tex dessa videos här så är ju ramen påtagligt större:
https://www.youtube.com/watch?v=1NJp8FwFd8w&feature=player_de...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4Sv...

... och kollar man allra första bilden högst upp i er recension så kan man se vad som rimligen måste vara den äkta ramen runt skärmen, och den ser ut att vara typ en cm tjock.
En besvikelse som vanligt isåfall, och faktiskt lite irriterande om Swec-recensionen missleder på denna punkt

Det var exakt den informationen jag var ute efter, hurvida skärmen skulle vara en bra Infinity/Surroundskärm eller inte p.g.a de obefintliga skärmkanterna. Det verkar dock som att skärmen har en rätt bred kant tyvärr. Tycker att detta är information som borde tas upp i recensionen eller åtminstone skall tänkas på vid nästa skärmrecension.

Men... VA?!?

Hur sjutton sitter du om du har 35cm mellan dig och din skärm?
Har du tangentbordet bakom skärmen då eller?

Sitter man så nära en skärm förstår jag att man ser pixlarna utan problem, jag sitter 50-60cm från min skärm på 24" och 1920x1200 och kan då inte påstå att jag ser några pixlar. Nu har jag inte testat en skärm på 27" och 1080p så jag kan varken säga bu eller bä åt den kombon, men personligen så kommer det bli högre upplösning på min nästa skärm pga. att jag vill ha mer utrymme att arbeta på.

Kan bara hålla med

... och jag gillar verkligen inte att det faktiskt verkar som Sweclockers fejkat skärminnehållet på sitt eget bildmaterial, så bildytan ser större ut än den är i verkligheten.
Missleder ju oss konsumenter

Den är ju inte fejkad i säljsyfte för att få den att se ut som att den har bredare ram än den egentligen har, utan jag antar för att det alltid är svårt att fota bildskärmsinnehåll på ett snyggt sätt. Det verkar därför väldigt vanligt (speciellt i reklambilder på tillverkarnas egna hemsidor och i reklamblad mm) att efterbehandla in bildinnehållet istället för att fota det, för att ge bildinnehållet mer "stuns".

Jag trodde inte man skulle behöva ta till det tricket i en recension dock, men så verkar definitivt vara fallet här: Bilden är taget i Sweclockers lokaler (med tanke på bakgrunden som matchar andra Swec-recensioner), och "bildskärmsinnehållet" matchar som sagt inte de ramar som skärmen egentligen har, såvitt jag kan se.

Detta blir missledande för oss läsare tyvärr.

Tja, det är ju inte mer än en godtycklig gissning men för dom liksom jag själv som kör 16:10 i jobbet skulle det märkas direkt.

Jag har inte direkt perfekt syn, utan ser ganska dåligt med både närsynthet och brytningsfel. Jag vill inte ha en pixlig-skärm, utan jag vill ha skärpa så jag ser nåt. 1080p på en 27 tum är bara korkat. Dessutom 16:9, ännu en defekt.

Angående 120 Hz så lyckas många överklocka Samsungs PLS-paneler uppåt de siffrorna, även om det verkar vara långt ifrån alla som klarar över 100 Hz. Säljs billigt på ebay i 27 tum och 2560x1440.

Men kom igen, har du faktiskt kollat på bilden från Swec jag länkade till förut och jämfört med de videor jag länkat till?
Enligt Swecbilden jag länkade till verkar ramen vara typ säg kanske max fyra millimeter, men på andra videos som faktiskt visar skärmen på riktigt in-action så verkar den snarare vara typ en centimeter.
Hur får du ihop det?

Kolla även den här bilden:
http://www.sweclockers.com/image/red/2013/04/29/Asus_mx279h_k...

Ser du den där lite mattare delen av ramen längst ut till höger, som är ca en 1cm bred? Verkar det sannolikt att den verkliga bildytan går upp ovanpå den? (Det måste den gör att för att Swec:s bild ska stämma)

Tackar för förtydligandet

Om möjligheten finns skulle jag personligen uppskatta om man kunde ha en sektion av artikeln dedikerad till kalibrering av skärmarna som recenseras. Då kan man se hur pass mycket bättre färger m.m. går att få om man har rätt utrustning.

Oj, det där blev man absolut inte dummare av!

En lite fundering dock, oavsett vad man har för skärm borde man väl ändå kunna förbättra dess färgegenskaper bara genom att manuellt ändra i dess inbyggda inställningar (förutsatt att man har rätt verktyg för att kontrollera sådant såklart)? Då är det ju ändå inte bildsignalen man ändrar på utan skärmens fysiska egenskaper, eller hur?

Tack för förklaringen och editeringen. En liten stilla fråga, vet du på rak arm någon skärm i 24"-klassen med VÄLDIGT tunn skärmkant som skulle passa sig i en 3-skärmslösning. Typ som dom gamla överprisatta och föråldrade Samsung SyncMaster MD230X3 som inte alls är anpassade för spelandes.

Syftet med skärmen skulle uteslutande vara för spel, 120 hz och VESA-fäste inget krav, men ändock positivt. IPS eller TN-panel är inte avgörande.

Ju mindre grafikkortet måste kompensera för skärmens fel desto bättre blir det. Ifall skärmen har rätt sorts reglage (och de fungerar på rätt sätt) kan du åstadkomma bättre resultat genom att just kalibrera skärmen på manuell väg. Problemet är just att majoriteten datorskärmar saknar sådana reglage och de fungerar sällan på rätt sätt, som exempel "Kontrast"-reglaget på ASUS MX279H

Skärmens fysiska egenskaper ändras egentligen inte. Vad man reglerar är en elektronisk justering av mängden ljus inom gränsen för panelens fysiska egenskaper. Det går inte att få en skärm likt dessa att bli mer "AdobeRGB-liknande" eftersom det kräver annan energifördelning över andra våglängder och därmed en annan ljuskälla. Därav av frasen "du får det ljus du betalar för".

Fast har skärmen reglage som fungerar på rätt sätt och internt arbetar med högre bitdjup, 10, 12, helst 14 bitar, kan man förhoppningsvis kalibrera skärmen så pass korrekt att grafikkortet inte behöver ändra sin signal. Då är dessutom skärmen verkligen kalibrerad och ger också möjlighet till korrekta färger mot andra källor.

Tyvärr. Inte ännu. Det kommer att ta tid att arbeta sig igenom produktutbudet och jag kommer att bli en bättre guide framöver.

Det finns gott om produkter som ger tunna ramar men de har sällan spel i åtanke och är riktade mot installations- och signage-marknaden. Relativt höga priser och fokus på driftstabilitet snarare än det du frågar efter.

Om man köper en större skärm så vill man ju också ha större arbetsyta. Utan högre upplösning så blir det ju exakt samma sak. (Nästan iaf)

Om du är känslig för pixlighet är en 27 tums 1920 skärm helt fel väg att gå från början
Kolla på en med 2560x1440 upplösning istället