Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Bärbara datorer med hög upplösning 15 procent av marknaden 2013

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av zeg:

Blir ganska less varje gång jag ser nån skriva att Apple leder utvecklingen av högupplösta skärmar. Varför det är rätt grovt fel att säga/skriva så tycker jag dom flesta borde förstå... men men... inte ens sweclockers redaktion förstår så...

Gå till inlägget

Apple har ju själva valt att använda sig av den typen av skärmar i deras produkter vilket snabbar på utvecklingen. Finns det ingen som vill använda sig av panelerna lär väl knappast Samsung, LG tillverka några.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag hade 1920x1200 på min laptop 2002, undrar varför det inte har hänt något förens nu. 1080 är ju ett skämt!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

4K är 4096, INTE 3840 som idiot standarderna idag tror är 4K.

Gå till inlägget

Nja, 3840 × 2160 är en legal 4K upplösning. Under 4K faller en rad olika upplösningar däribland:

- 3840 × 2160
- 4096 × 2160
- 4096 × 1714
- 3996 × 2160
- 3656 × 2664
- 4096 × 3112

4K som lär bli standard i hemmen är "Ultra high definition television" vilket innebär 3840x2160, dvs 4X upplösningen av 1080p vilket är en "enkel" variant att ha och göra med. Detta vore även en lämpligt "HiDPI" upplösning för desktopskärmar i 21-27" segmentet skulle jag säga då det igen blir enkelt att hantera skalning och man följer en annan redan given standard.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av shogun-r:

Ännu mer skandal är det att det knappt finns något bättre än 1080p till monitorer runt 27-30". Skall man köpa en ynka 1440p så blir man skinnad.

Gå till inlägget

1440p kontra 1080p har 77% fler pixlar så det är ganska mycket mer. Men jag håller med att det borde finns högre upplösta skärmar på desktopsidan. När de kommer lär vi dock se en blodigare prislapp än 1440p. Sedan skulle jag inte bli förvånad om man släpper just 4K/UltraHD vilket innebär 3840x2160. Totalt har man då 4X mer pixlar än 1080p och 2.25X mer pixlar än 1440p.

Citat:

3840x2160p = 8,29 Mpixlar
2560x1440p = 3,69 Mpixlar
1920x1080p = 2,07 Mpixlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Erik.dv:

Nja, 3840 × 2160 är en legal 4K upplösning. Under 4K faller en rad olika upplösningar däribland:

- 3840 × 2160
- 4096 × 2160
- 4096 × 1714
- 3996 × 2160
- 3656 × 2664
- 4096 × 3112

4K som lär bli standard i hemmen är "Ultra high definition television" vilket innebär 3840x2160, dvs 4X upplösningen av 1080p vilket är en "enkel" variant att ha och göra med. Detta vore även en lämpligt "HiDPI" upplösning för desktopskärmar i 21-27" segmentet skulle jag säga då det igen blir enkelt att hantera skalning och man följer en annan redan given standard.

Gå till inlägget

Det är ju ifs sant.
Kan 1080p bli standard så kan väll 4K bli det med även om de inte är det standarden ska stå för.
1920*800 räknas ju som 1080p även om det inte ens är 1080 i något av upplösningarna.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara