Intel Core i7 4770K och Core i5 4570 på bild

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Friterad:

Det tror jag inte på. Vi snackar om processorer för stationära maskiner som är mer för gamers och arbete
snarare än att chatta på Facebook. Att Intels grafik räcker för majoriteten är för att majoriteten gör inte mer
än just att surfa. Sen är det mestadels laptops, nu snackar vi om, som sagt, cpu'er för stationära datorer.

Vad är du inte tror på?

Intels marknadsandel för GPUer var tydligt 63.4% Q4 2012.

På jobbet har vi nytta av riktigt snabba CPUer, vilket betyder att de som har stationära datorer sitter med i7 2600/3770, men vi har absolut ingen nytta av en GPU som är starkare än den som följer med, inte ens på 2600 (vi har inte "k" modellen då vi använder VT-d) som "bara" har HD2000. Dessa GPUer klara utan problem av att driva två skärmar på 1920x1080. Det fungerar även rätt bra att köra en 2560x1600 (13" rMBP) + extern 2560x1440 skärm med HD4000...

Många andra använder sina datorer mest för MS Office och där räcker definitivt en i5:a eller motsvarande AMD med medföljande IGP.

Företagskunder är dels väldigt många och dels en relativt prisokänslig grupp, vilket betyder att det är en grupp man bör prioritera om man vill tjäna pengar på sin CPU.

Sedan är det väldigt många hemanvändare som gör väldigt enklare (CPU-beräkningsmässigt) på sin datorer, de kör knappast de starkaste desktop CPUerna, utan snarare enklare laptop-modeller. Men det blir ändå enklare för en tillverkare om man håller nere antalet modeller man ska producera.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Vore rätt skönt att köra med inbyggd GPU och slippa ett grafikkort med aktiv kylning som surrar. Hade varit ännu bättre om det funkade bra att låta datorn stänga av grafikkortet när det inte behövs men vet inte hur bra Lucid Virtu och liknande såna lösningar fungerar. Om någon känner till det får ni gärna berätta.

Permalänk

Hör och häpna! Det ser ut som en processor!

Visa signatur

Dator: OCZ Agility 3 60GB || Intel i7 3770k 4gHz || ASRock Z77 Extreme4 || 12GB Vengeance Ram
6 TB Hdd || Gigabyte 780 windforce || Corsair Carbide 500R|| Fatal1ty 500W PSU 80+ ||
Kamera: Sony Alpha A33

Permalänk
Medlem

Det är lockande att byta ut Tuban mot en i5a och köra den som server/folding, men det känns som om att så fort jag köper en CPU så kommer nästa generation att vara 'det stora genombrottet' som alla som väntar och klagar på "blygsamma prestanda förbättringar" i Ivy och Haswell...

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Friterad:

Sen så är det ju redan nu hur många olika modeller som helst, speciellt har jag sett många i3or som
är på pricken lika, bara det att den ena är någon version som ska ha kraftfullare grafik eller något.

Exakt! Egentligen finns det väldigt få modeller, vilket gör det lätt (==billigt) för Intel att både utveckla och testa. Det som skiljer många modeller är enbart klockfrekvensen, något som ger ännu en fördel: man kan "fixa" efterfrågan på en viss modell bara genom att stämpla rätt modell nummer på den och sätta klockmultiplikatorn så det blir "rätt" frekvens.

Det är helt enkelt ett väldigt kostnadseffektivt sätt att hantera en rad olika kundgrupper, något Intel kan göra då de har en väldigt bra process och skulle kunna trycka ut en väldigt hög andel av snabbaste modellen om man verkligen bara gick efter vad en viss CPU faktiskt klarar av.

Och på vilket sätt är den integrerade GPU ett problem ens för "gamers"? TDP är för hela chippet och dagens version av "turbo boost" kan flytta tillgänglig "power-budget" mellan GPU och CPU, i.e. om du inte använder den inbyggda GPUn så kommer CPU använda hela strömbudgeten och CPU delen blir därmed också (marginellt) snabbare

Sedan ska man även ha i bakhuvudet att marknaden för stationära datorer blir allt mindre och även på de absolut snabbaste 4-kärniga mobil-modellerna används väldigt ofta den inbyggda GPUn, endera som enda GPU men kanske mer vanligt i "optimus" form.

Vi specifikt utvecklar programvara och som del i det vill man ibland kunna köra flera virtualiserade OS-instanser och/eller i alla fall till viss del kunna testa programvaran direkt på sin egen dator (normalt sett körs programvaran på maskiner med totalt 8-16 CPU-kärnor, 2x 4/6/8-kärninga Xeons). Ett väldigt stort plus för oss är att Intel numera har väldigt bra drivrutiner för Linux, i all fall om man använder dator som arbetsstation.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Exakt! Egentligen finns det väldigt få modeller, vilket gör det lätt (==billigt) för Intel att både utveckla och testa. Det som skiljer många modeller är enbart klockfrekvensen, något som ger ännu en fördel: man kan "fixa" efterfrågan på en viss modell bara genom att stämpla rätt modell nummer på den och sätta klockmultiplikatorn så det blir "rätt" frekvens.

Det är helt enkelt ett väldigt kostnadseffektivt sätt att hantera en rad olika kundgrupper, något Intel kan göra då de har en väldigt bra process och skulle kunna trycka ut en väldigt hög andel av snabbaste modellen om man verkligen bara gick efter vad en viss CPU faktiskt klarar av.

Och på vilket sätt är den integrerade GPU ett problem ens för "gamers"? TDP är för hela chippet och dagens version av "turbo boost" kan flytta tillgänglig "power-budget" mellan GPU och CPU, i.e. om du inte använder den inbyggda GPUn så kommer CPU använda hela strömbudgeten och CPU delen blir därmed också (marginellt) snabbare

Sedan ska man även ha i bakhuvudet att marknaden för stationära datorer blir allt mindre och även på de absolut snabbaste 4-kärniga mobil-modellerna används väldigt ofta den inbyggda GPUn, endera som enda GPU men kanske mer vanligt i "optimus" form.

Vi specifikt utvecklar programvara och som del i det vill man ibland kunna köra flera virtualiserade OS-instanser och/eller i alla fall till viss del kunna testa programvaran direkt på sin egen dator (normalt sett körs programvaran på maskiner med totalt 8-16 CPU-kärnor, 2x 4/6/8-kärninga Xeons). Ett väldigt stort plus för oss är att Intel numera har väldigt bra drivrutiner för Linux, i all fall om man använder dator som arbetsstation.

Skillnaden är inte bara klockfrekvensen på alla modeller, HD2000/3000/4000 brukar vara skillnaden.
I alla fall så är inte stationära datorer en liten marknad, så många säger att dittan och dattan är liten marknad
när det är en stor en, bara det att den må vara liten jämfört med andra.

Permalänk
Skrivet av JDM:

Alla som köpte en i7 920 / 950 på lanseringsdag gjorde förmodligen det bästa köpet genom tiderna.

Jag håller absolut inte med dig, jag övervägde detta på lanseringsdagen, men pga prisskillnader för både processor, moderkort med nya kretsar, samt på den tiden dyra DDR3minnen, så var det ett klart överpris att köpa en i7 920/950 gentemot en Q9550 vid lanseringstillfället.

Dock ska det bli härligt att nu äntligen få byta upp sig från sin gamla trotjänare Q9550 till en 4770. Tomshardware släppte nyss ett test där bland annat Q9550 gick upp mot 3750K.

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkf...

I CPU-tunga spel är det en märkbar skillnad, nästan 20 fps i t.ex SC2. Säg att motsvarande Haswell cpu spås ge 10% bättre prestanda än sin föregångare 3750K, så innebär detta en skillnad på 24 fps istället (vilket är 120% av skillnaden, en sorts relativ prestandaförbättring på 20% mätt på uppgraderingar för oss gamla Core 2 Quad eller 1 Gen i7 dinosaurier, om ni nu hänger med i mitt resonemang).

I min erfarenhet har det sällan varit speciellt värt att uppgradera ens tills nästföljande generation. Från en sen Yorkfield har uppgraderingar först faktiskt blivit aktuella under Ivy Bridge, varför det kommer som en chock för folk att det inte är värt att köpa Haswell över Ivy Bridge förvånar mig.

Visa signatur

1150 4670k @ Stock | Asrock H87M-ITX| 8gb (2x4) Corsair Vengeance LP CL 9 1600hz | MSI GeForce GTX 770
Bitfenix Prodigy White | Corsair H100i w/ 2x Noctua NF F-12

Permalänk
Medlem

om man ska kosta på sig en helt ny dator, bör man köpa sig en haswell eller är det lika bra med en ivy?

några spänn hit och dit är inte hela världen men är det någon prestanda vinst med haswell i en spel-burk?

Visa signatur

4790K - Asus Gene Z97 - Gigabyte G1 980 - 16GB Vengeance PRO 1866MHz - Crucial MX100 512GB - EVGA G2 850W
Sony Vaio Pro 13 - i5 - 8GB - 256GB

Permalänk
Medlem

Intel har ju krympt antalet kontakter på sina socklar. Är inte det en nackdel?

Permalänk
Medlem

kolla hur många pinnar AMD använder

Permalänk
Medlem
Skrivet av CGD:

Intel har ju krympt antalet kontakter på sina socklar. Är inte det en nackdel?

De drar ju över lag mindre ström, då behövs ett mindre antal pinnar.

Permalänk
Legendarisk

*Tråd rensad med hänvisning till trivselreglerna*

Var snälla mot varandra nu.

Visa signatur

Abstractions all the way down.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Yoshman:

Exakt! Egentligen finns det väldigt få modeller, vilket gör det lätt (==billigt) för Intel att både utveckla och testa. Det som skiljer många modeller är enbart klockfrekvensen, något som ger ännu en fördel: man kan "fixa" efterfrågan på en viss modell bara genom att stämpla rätt modell nummer på den och sätta klockmultiplikatorn så det blir "rätt" frekvens.

Det är helt enkelt ett väldigt kostnadseffektivt sätt att hantera en rad olika kundgrupper, något Intel kan göra då de har en väldigt bra process och skulle kunna trycka ut en väldigt hög andel av snabbaste modellen om man verkligen bara gick efter vad en viss CPU faktiskt klarar av.

Och på vilket sätt är den integrerade GPU ett problem ens för "gamers"? TDP är för hela chippet och dagens version av "turbo boost" kan flytta tillgänglig "power-budget" mellan GPU och CPU, i.e. om du inte använder den inbyggda GPUn så kommer CPU använda hela strömbudgeten och CPU delen blir därmed också (marginellt) snabbare

Sedan ska man även ha i bakhuvudet att marknaden för stationära datorer blir allt mindre och även på de absolut snabbaste 4-kärniga mobil-modellerna används väldigt ofta den inbyggda GPUn, endera som enda GPU men kanske mer vanligt i "optimus" form.

Vi specifikt utvecklar programvara och som del i det vill man ibland kunna köra flera virtualiserade OS-instanser och/eller i alla fall till viss del kunna testa programvaran direkt på sin egen dator (normalt sett körs programvaran på maskiner med totalt 8-16 CPU-kärnor, 2x 4/6/8-kärninga Xeons). Ett väldigt stort plus för oss är att Intel numera har väldigt bra drivrutiner för Linux, i all fall om man använder dator som arbetsstation.

Vad jag kan se har Intel fyra processorer till s1155. Två stycken med två kärnor och två med fyra kärnor.
http://www.anandtech.com/show/5876/the-rest-of-the-ivy-bridge...

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Har denna blivit postad här?

Intel's Core i7-4770K Overclocked to 7.0 GHz

Inte läst så noga men är nog intressant nog att dela

Visa signatur

Intel 3570K + CM 212 EVO - Corsair 16GB - Asus GTX 660Ti OC - Gigabyte Z77X-D3H - Sandisk 240GB -
WD Green 7,5TB - E9 580W - Antec P182 - Acer XF240H

Permalänk
Skrivet av Sweede:

om man ska kosta på sig en helt ny dator, bör man köpa sig en haswell eller är det lika bra med en ivy?

några spänn hit och dit är inte hela världen men är det någon prestanda vinst med haswell i en spel-burk?

Det är klart att det blir en prestandavinst med Haswell.

Permalänk

Ivy skulle ju klocka som en gud men grillas ju i princip innan 5ghz + löjligt hög volt. Hoppas haswell klockar bättre men om de fokuserat på grafik mm. så kanske man inte ska räkna med under. Håller kvar i min 2700k ett tag till tror jag..

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blackbird_CaD_:

Det är klart att det blir en prestandavinst med Haswell.

tänkte mest på att det verkar vara fokus på den inbyggda GPU'n och det har jag ju ingen använding av..

Visa signatur

4790K - Asus Gene Z97 - Gigabyte G1 980 - 16GB Vengeance PRO 1866MHz - Crucial MX100 512GB - EVGA G2 850W
Sony Vaio Pro 13 - i5 - 8GB - 256GB

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Sweede:

tänkte mest på att det verkar vara fokus på den inbyggda GPU'n och det har jag ju ingen använding av..

http://en.wikipedia.org/wiki/AVX2#Advanced_Vector_Extensions_...

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Datavetare

Det coolaste med Haswell är ändå TSX. Tyvärr stöds det inte på alla modeller, men det är något som man i alla fall på Linux kommer kunna använda från dag 1 då POSIX-thread biblioteket (standardbibliotek för trådar, lås etc) redan har stöd för TSX. Gissar att Microsoft kommer fixa stöd för detta, om inte tidigare så i alla fall när nästa version av Visual Studio släpps.

TSX kommer inte göra det trivialt att skriva program som skalar till många CPU-kärnor, men det är i alla fall något som gör det enklare än vad det är just nu.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Yoshman:

Det coolaste med Haswell är ändå TSX. Tyvärr stöds det inte på alla modeller, men det är något som man i alla fall på Linux kommer kunna använda från dag 1 då POSIX-thread biblioteket (standardbibliotek för trådar, lås etc) redan har stöd för TSX. Gissar att Microsoft kommer fixa stöd för detta, om inte tidigare så i alla fall när nästa version av Visual Studio släpps.

TSX kommer inte göra det trivialt att skriva program som skalar till många CPU-kärnor, men det är i alla fall något som gör det enklare än vad det är just nu.

Så om två år när Visual Studio är uppdaterad och vi har en ny produktcykel av mjukvara så kommer det bli bättre med flertrådat med andra ord

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Zotamedu:

Så om två år när Visual Studio är uppdaterad och vi har en ny produktcykel av mjukvara så kommer det bli bättre med flertrådat med andra ord

Visst stöd verkar väl redan finnas (_xbegin(), _xend() m.fl.)?

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Elgot:

Visst stöd verkar väl redan finnas (_xbegin(), _xend() m.fl.)?

Det är ju access direkt till assembler-instruktionerna, s.k. intrinsics, och det är inte helt trivialt att använda på ett sätt så koden inte kräver TSX. Motsvarande "stöd" kan man fixa även i äldre versioner av GCC genom lite kreativ användning av inline-assembler och senaste versionen har detta stöd.

Vidare saknas xaquire/xrelease (lock-elision) som faktisk kan användas på ett sätt som fungerar både på maskiner med TSX och på de utan, det skalar bara bättre om TSX finns.

Det som finns i pthreads under Linux är att bl.a. pthread_mutex_lock()/pthread_mutex_unlock() kommer använda TSX (xbegin()/xend()/xcancel()) om systemet har stöd för detta, men jag som programmerare behöver inte själv kolla om TSX stöd finns + skapa en alternativ väg om det inte finns.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Skrivet av Tumnus:

Någonting du inte behöver.

Ok tack för svaret

Visa signatur

Intel core i7 4770k 4.4ghz|Msi 780 Lightning bios (skyn3t)|Msi Mpower Z87|16Gb,kingston hyperX predator,2400 MhZ| windows 8.1 Pro|H100 crosshair|Cooler Master HAF X|Antec High Current Gamer 900W 80+Bronze|smartPhone Lg g2 32Gb
Headset| logitech g430

Permalänk
Medlem

Tänker köpa en ny dator.. ska man försöka köpa en processor nu eller kommer priset sjunka så mycket att det är värt att vänta? (tänker på tex. i5 3570k etc) eller handlar det om 100-200kr?

Visa signatur

Fractal North | AMD 7 7800XD | Asus 1080 TI Turbo | Noctua D15 | MSI B650 Tomahawk | Corsair Dominator Platinum 32GB | MSI A1000G | WB Black NVMe 500 GB | WB Blue NVMe 1 TB | Samsung 840 250GB | Seagate 7200RPM 500GB

Pixel 7 pro