Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd Inlägg

I7 2600k VS AMD FX-8350

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

I7 2600k VS AMD FX-8350

vilket av dessa är bättre för gaming? Och vilket cpu överklockas bättre?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel processorn är bättre för spel och AMD processorn är mer klockvänligare

Visa signatur

|CPU: Intel Core i7 8700K |GPU:MSI RTX 2070 |Mobo: ASUS PRIME Z390
|Chassi: Fractal Design |Ram: Corssair 12gb ram |HDD: 500GB samsung SSD
|PSU: Be quiet! 600W|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av lome:

Intel processorn är bättre för spel och AMD processorn är mer klockvänligare

Gå till inlägget

Säker? Hur räknar du förresten? Relativt stock eller absolut uppnådd klockfrekvens?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av HurMycket:

Säker? Hur räknar du förresten? Relativt stock eller absolut uppnådd klockfrekvens?

Gå till inlägget

Förvirrad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Alltså ska man säga rakt av att du bara ska gamea så räcker det gott och väl med en i5a t.ex. 2500k/3570k för du kommer inte tjäna något på ha en i7a.

Sen så får man säga att intel cpun e bättre för spel men amd cpun är mer prisvärd och presterar inte jätte långt ifrån beroende på vilket spel.
Man får dock räkna med att dom flesta spel idag kan inte använda mer än 4 kärnor och många inte ens mer än 2 kärnor samt tar mer nytta av högre klockfrekvens och högre IPC därmed vinner intel cpun jämfört med amd i nästan alla fall eller ligger jämt.

Visa signatur

Stationär 1: I7 3770K 4,5Ghz | Corsair H100I|Sapphire 7970|Asus P67 Sabertooth|Corsair Vengeance 16GB|XFX 750W|Samsung 840 PRO 256GB| Corsair Obsidian 650D|
Stationär 2: I7 4790K|Corsair H60|Asus STRIX 970|Asus Maximus VI Impact|Kingston Savage 16GB 2400Mhz|Fractal Design Integra M 650W|Samsung 850 EVO 250GB|Fractal Design Node 304|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lome:

Intel processorn är bättre för spel och AMD processorn är mer klockvänligare

Gå till inlägget

sandy är ju en superklockare. Visst kan man klocka amd'n högt också men den är segare per klockfrekvens så sandyn är bättre. Dessutom är det i7. Kolla upp benchmarks så kommer nu se att 2600k äger röven av 8350 i hastighet. För alldaglig användning och spel så är ju i7 rätt onödigt, det var därför jag tog praktiska benchmarks som exempel.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

i7an är bättre men FX-8350 är mer prisvärd.

Skulle dock kört på en i5a ifall du ska spela Har själv en i7 2600k och det var dumt av mig att köpa den, bortkastade tusen kronor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Valfri processor från Intel's nyare generationer om du uppskattar bra FPS och bra frametimes.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av deadich:

sandy är ju en superklockare. Visst kan man klocka amd'n högt också men den är segare per klockfrekvens så sandyn är bättre. Dessutom är det i7. Kolla upp benchmarks så kommer nu se att 2600k äger röven av 8350 i hastighet. För alldaglig användning och spel så är ju i7 rätt onödigt, det var därför jag tog praktiska benchmarks som exempel.

Gå till inlägget

Det är sant, Intel kommer inte upp i samma frekvens som AMD processorer men Intel processorerna är starkare för varje Mhz om du förstår vad jag menar? Alltså jag svara bara på frågan vilken som va mest klockvänligast och det är AMDs processorer. Men som andra skriver, du klarar dig gott och väl på en I5:a 2500k/3570K

Visa signatur

|CPU: Intel Core i7 8700K |GPU:MSI RTX 2070 |Mobo: ASUS PRIME Z390
|Chassi: Fractal Design |Ram: Corssair 12gb ram |HDD: 500GB samsung SSD
|PSU: Be quiet! 600W|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En klockad 2600k åker cirklar runt en FX-8350 i allt. Vi snackar sandy, hyffsat ex. går stabilt i 5Ghz på bra luftkylning bara. Ofta slår sandy cpus ivy när man kollar benchmark resultat osv då dom går att klocka högre på normal kylning.

mudzi: Sälja din 2600k kanske? Eller byta mot min 2500k +5,3ghz ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lome:

Intel processorn är bättre för spel och AMD processorn är mer klockvänligare

Gå till inlägget

Que?

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lome:

Det är sant, Intel kommer inte upp i samma frekvens som AMD processorer men Intel processorerna är starkare för varje Mhz om du förstår vad jag menar? Alltså jag svara bara på frågan vilken som va mest klockvänligast och det är AMDs processorer. Men som andra skriver, du klarar dig gott och väl på en I5:a 2500k/3570K

Gå till inlägget

Vadå klockvänligare? En i7 gör ju 5ghz utan vidare och drar hälften av amd's effekt typ.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bad Habit:

Vadå klockvänligare? En i7 gör ju 5ghz utan vidare och drar hälften av amd's effekt typ.

Gå till inlägget

Säg det till min 2600K som inte klarar mer än 4.4GHz med vattenkylning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Bad Habit:

Vadå klockvänligare? En i7 gör ju 5ghz utan vidare och drar hälften av amd's effekt typ.

Gå till inlägget

AMD cpu's är lättare att få upp i högre frekvens typ, men som sagt typ alla sandy lär fixa 5Ghz allt annat är SBS.

Nu vet jag att du har ett synnerligen fint exemplar, men min 2500k tex. gör 5,3 utan problem. Tom. min 3770k fixar 5,3, dock inte utan problem. Det är typ validation stabilt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av LeVvE:

Säg det till min 2600K som inte klarar mer än 4.4GHz med vattenkylning.

Gå till inlägget

Törs typ lova att det går att få den högre,

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av thereal_twisted:

Törs typ lova att det går att få den högre,

Gå till inlägget

80C så nej tack. Med D14 så ligger den på 65C på stockvolt och klock.
Har haft den uppe i 4.9GHz men det är inget du vill köra med, behöver redan 1.4V för 4.6GHz och då är den uppe i 85C vilket jag tycker är för mycket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av LeVvE:

80C så nej tack. Med D14 så ligger den på 65C på stockvolt och klock.
Har haft den uppe i 4.9GHz men det är inget du vill köra med, behöver redan 1.4V för 4.6GHz och då är den uppe i 85C vilket jag tycker är för mycket.

Gå till inlägget

Dåligt ex?
Finns ju folk som kör 4,5ghz med cooler master 212 utan prob

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av LeVvE:

Säg det till min 2600K som inte klarar mer än 4.4GHz med vattenkylning.

Gå till inlägget

Eller till min 2500K som kräver 1.4v för 4.5 GHz

Visa signatur

C>++

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av HurMycket:

Säker? Hur räknar du förresten? Relativt stock eller absolut uppnådd klockfrekvens?

Gå till inlägget

Den är är mer klockvänligare finns bevis nästan överallt på nätet om det jag har 8350 själv min klockas mycket bra. Kör min i 4.7ghz med sluten vattenkylning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av LeVvE:

80C så nej tack. Med D14 så ligger den på 65C på stockvolt och klock.
Har haft den uppe i 4.9GHz men det är inget du vill köra med, behöver redan 1.4V för 4.6GHz och då är den uppe i 85C vilket jag tycker är för mycket.

Gå till inlägget

Ja, men då är det ju din kylare som är problemet :P. Min går i 1.45v (4.8ghz) och blir 60-65 grader max.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jacke3:

Dåligt ex?
Finns ju folk som kör 4,5ghz med cooler master 212 utan prob

Gå till inlägget

Sämmre än dåligt, 90C+ med intel kylaren.

Skrivet av Bad Habit:

Ja, men då är det ju din kylare som är problemet :P. Min går i 1.45v (4.8ghz) och blir 60-65 grader max.

Gå till inlägget

Inget fel med min kylare då jag provat med både Silver Arrow, Noctua D-14 och min nuvarande kylare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

FX 8350 uppnår runt 5Ghz vid överklockning med high-end kylning ( 25% över stock ) 2600k når runt 4,8Ghz med high-end kylning ( närmare 40% över stock ), hyffsade exemplar av processorerna pratar jag om nu. Och eftersom intel 2600k är ganska mycket starkare per clock så sticker den iväg i prestanda mer än vad en FX-8350 gör vid överklockning. Vid stockklocks skulle jag noga säga att det är hugget som stucket ( förutom i dåligt optimerade program eller gamla spel där bara 1-2 kärnor kan utnyttjas då springer 2600k 8or runt FX-8350. Men AMDs processorer ger ju mycket prestanda för pengarna och ska du bara spela duger en 8350 alldeles utmärkt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av LeVvE:

Sämmre än dåligt, 90C+ med intel kylaren.

Inget fel med min kylare då jag provat med både Silver Arrow, Noctua D-14 och min nuvarande kylare.

Gå till inlägget

Lappa processorn? Det låter ju som en ivy bridge på tempsen.

På 1,4 ska den inte bli så varm normalt sett, det är fel nånstans i värmeavlednings-kedjan..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av LeVvE:

Sämmre än dåligt, 90C+ med intel kylaren.

Inget fel med min kylare då jag provat med både Silver Arrow, Noctua D-14 och min nuvarande kylare.

Gå till inlägget

Men skaffar du en bättre kylare är 1.4v+ inget problem..

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av LeVvE:

Sämmre än dåligt, 90C+ med intel kylaren.

Inget fel med min kylare då jag provat med både Silver Arrow, Noctua D-14 och min nuvarande kylare.

Gå till inlägget

Jäkla otur

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ragingduck:

vilket av dessa är bättre för gaming? Och vilket cpu överklockas bättre?

Gå till inlägget

2600K är bättre över tid AMD är billigare...

.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av BF3:

Den är är mer klockvänligare finns bevis nästan överallt på nätet om det jag har 8350 själv min klockas mycket bra. Kör min i 4.7ghz med sluten vattenkylning.

Gå till inlägget

Kör min ivy 3770k i 4,8 på en H100i bara.

Mhz WR innehas dock av en FX-8150, 8709Mhz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AnnoyingIB:

Eller till min 2500K som kräver 1.4v för 4.5 GHz

Gå till inlägget

Ähh det är ju ingen fara min kräver 1,48V för samma hastighet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av deadich:

sandy är ju en superklockare. Visst kan man klocka amd'n högt också men den är segare per klockfrekvens så sandyn är bättre. Dessutom är det i7. Kolla upp benchmarks så kommer nu se att 2600k äger röven av 8350 i hastighet. För alldaglig användning och spel så är ju i7 rätt onödigt, det var därför jag tog praktiska benchmarks som exempel.

Gå till inlägget

Roade mig med att räkna ihop resultat på sweclockers test och i den är det rätt jämt mellan dessa två cpuer. Lite beroende av vad man skall göra så är den ena eller den andra bättre. Till spel är helt klart i7 an bättre men i de andra benchmarksen var 8350 några procent snabbare. Att påstå att en 2600k äger röven av en 8350 tyder bara på dålig kunskap så är inte fallet. Är spel huvudsysslan är en intel cpu ett bättre val helst då en i5 3570k. Skall man pyssla med annat är fx 8350 ett minst lika bra val som dessutom är billigare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av BF3:

Den är är mer klockvänligare finns bevis nästan överallt på nätet om det jag har 8350 själv min klockas mycket bra. Kör min i 4.7ghz med sluten vattenkylning.

Gå till inlägget

Ja ... men 2600K gör ju lätt 4,7 GHz med bra kylning. Det vill säga 1,3 GHz eller 38 % över stock. I FX 8350:s fall är det ju däremot bara 0,7 GHz eller 18 % över stock.

Det var därför jag undrar hur du räknar.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara