Asus Zenbook UX51VZ utrustas med skärm i 2 880 x 1 620 pixlar

Vilket monster till skärm. Stackars 650M lär skrika på hjälp när man slänger igång ett spel och maxar grafikinställningarna >:-]

Till svar på alla (inkl jag) som vill ha vettiga 24"or till vettigt pris med bra upplösning (2560x1440 -> 4K).

Andelen användare som har en desktopdator och skulle uppgradera till en highend skärm är mer eller mindre försumbar i förhållande till de som skall köpa en ny dator.

Misstänker att det är extremt dålig ROI på R&D för en superupplöst 24" jämfört med en laptop (sure tekniken för så hög PPI finns, men allt runt skall produceras också).

Tror vi vackert får vänta i ca 5 år innan det är rimligt att köpa en 2500+ 24" skärm.

För det finns pengar att tjäna där. En stor marknad helt enkelt. Jämför med hur många bärbara datorer som säljs kontra datorskärmar.

Sedan så är inte Windows alls anpassat för dessa skärmar ännu, nu kommer det ske och då kommer dem börja komma för bärbara datorer.

Den dagen Apple släpper en iMac eller en ny Cinema Display med 4k upplösning, då kommer det sättas fart. Problemet idag är att de krävs mycket prestanda för att driva dessa skärmar med hög upplösning. Prestanda som skulle kosta väldigt mycket.

Med tiden kommer det antagligen komma grafikkort eller integrerad grafik som är bättre anpassat för just detta

5 år låter lite väl länge. Som du säger så finns tekniken redan idag. Men det är nog som du säger att de kanske inte kommer tjäna nog med pengar på sådana skärmar i dagsläget. Marginalerna som de tjänar på 1080p-skärmar är väl inte heller precis vackra men det kommer ju nya 1080p-skärmar lika snabbt som smör smälter i solsken.

Men varför kommer dessa paneler till laptops då som är ännu mindre? Det borde väl ge ännu sämre resultat? Hur är det i Windows 8 med högre upplösning är det bättre anpassat?

Zenbook är i mina ögon väldigt nära den perfekta laptopen. Det enda felet med dem är att de har hybriddiskar. Det ska vara ren SSD och högupplöst skärm (1920x1080 räcker) och priset ska vara bra. Undrar om man kan få det.

JA, jag är medveten om att den i artikeln omskrivna datorn har ren SSD. Men den kostar för mycket.

2x 256GB RAID 0 ger ju just 512 GB, så dina förslag innebär exakt lika mycket utrymme. Dock håller jag med dig, för jag ser inte poängen med RAID 0 i en laptop.

Frågan är HUR mycket dyrare det är att skapa en mer högupplöst skärm till stationära datorer. Det kan väl inte kosta jättemycket mer än vad det gör nu? Eftersom tekniken redan finns och de redan produceras högupplösta skärmar i miljontals till andra enheter.

Tror du syftar på UX32VD, som tillkännagavs efter den "riktiga" Zenbooken UX31A: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1385345 Låter som att den har det du efterfrågar, chassit är dessutom helt i aluminium.

Ja fasen ja, tänkte på RAID 1. -.-

Ställ er även den här frågan: Hur ofta köper man en ny monitor vs hur ofta köper man en laptop?
Det säljs nog fler laptops än monitorer i dagsläget.
Dock hade jag tackat ja till en 4k ips monitor

Det är nog lite moment 22 där. Dom tillverkar/säljer inte 22"-27" för att det nog skulle sälja för dåligt med dålig vinstmarginal. Åh andra sidan så sitter vi kvar på våra "sketna" monitorer länge för att det inte släpps något nytt kul.

Skulle snarare säga att övriga tillverkare vägrar tänka... inte för än de måste för konkurrensen tvingar (Apple) dem. Tycker innovationen och hur genomtänkta produkterna är inte är superbra hos många tillverkare. De är bra mer av samma. Trist. Men hoppas de inser att innovation lönar sig.

Ifs.... Med tanke på hur hårt det emellanåt suger att jobba på MacBook Pro Retina med nuvarande kretsar så kanske det är bättre att de väntar med lanseringen här tills Haswell är ute, samt att Nvidia/AMD har kommit med kraftfullare lösningar.

Du behöver inte förklara dig, vi alla vet att alla tycker om olika. MP 15 R är en mycket bra produkt, säkert också denna Asus. Det mesta handlar väl om personliga preferenser i dessa prisklasser.