RAM Minnen: Frekvens vs Latency vs Pris?

Värt att notera vad gäller latency är förstås att den är räknad i klockcykler, vilket leder till att t.ex. CL9 i 1333 och CL9 i 1600 är olika lång tid.

Så länge du spelar så behöver du inte ens välja high end. Du kan köra på precis vad som helst och du kommer knappt kunna mäta skillnaden, än mindre uppleva den.

När det gäller videoredigering och bildredigering är de inte heller direkt känsliga för hastigheten på minnet för att flaskhalsarna sitter antingen i processorn eller i lagringen. Om du sitter med video- och bildredigering parallellt så är det långt mycket viktigare att ha mycket minne än snabbt minne. Plus att det är bättre att lägga pengarna på en extra SSD eller två långt innan du ska titta på minneshastigheter.

Enda gången det är relevant i praktiken är om du har väldigt speciella laster som man i princip bara hittar i servrar. Det finns en anledning till att Sandy Bridge-E har fyra kanaler för där behövs det. I Xeon alltså, inte i folks speldatorer. Sen om du håller på med lite tyngre överklockning och leker med benchmarks så behöver du snabba minnen också. Baserat på det du skrev att du ska använda dem till så skulle jag säga att det bara är att köpa några billiga bra och fylla moderkortet. s1155 tar väl 32 GB som max har jag för mig så fyra stycken 8 GB stickor.

Du har ju redan bra minnen? Vad är det du vill ha? Nya? Eller 32GB? I så fall borde du köpa 2 stycken likadana som du redan har och fylla upp alla slottarna i moderkortet.

Och som sagt, du vinner rätt lite på att köpa dyra minnen (speciellt i förhållande till priset).

Har dessa själv, men när jag köpte de var det till ungefär halva priset (eller t o m ännu lite billigare har jag för mig). http://www.inet.se/produkt/5315256/corsair-16gb-2x8192mb-cl10...

Ja första sidan i det testet sammanfattade allt rätt bra. Kopierar det här ifall någon annan vill läsa det.

"Manufacturers of high-end memory modules have a love/hate relationship with Intel. While Intel has the platform for using high-end RAM, there is less and less reason to actually do this. With each new iteration of its processor architecture, Intel manages to make the integrated memory controller even smarter. Because of the large amount of cache memory in modern processors and the smart algorithms, the speed of the RAM has less of an effect on the performance of a computer. So-called pre-fetchers make sure that the data the processor will need in the immediate future is copied in advance to the cache memory. When the processor has to write something to the memory, that also first goes to the cache memory. That allows the cores to move on, and the memory controller will in the background make sure that the data is sent to the RAM.

We said this before. You're better off spending money on more memory than on faster memory. If you have 8 GB instead of 4 GB, you will notice the difference. If you run demanding software, and several of those programs simultaneously, you will even benefit from an increase to 16 GB. The difference between DDR3-1600 and DDR3-2133 is barely noticeable anymore with benchmarks in normal software, and you're not going to notice a difference in performance. The same is true for better timings like CL9 instead of CL10, even with specific memory benchmarks is it difficult to determine any difference.

For normal users our advice remains to use an 8 GB DDR3-1600 or 16 GB DDR3-1600 kit from one of the main brands. Faster RAM is useful mostly for avid overclockers that want to push the limits of clock frequencies and benchmark scores. For this crowd there is a wide array of choice of deluxe memory kits. We asked various RAM manufacturers to send one or more fast dual-channel 8 GB memory kits that are optimised for Ivy Bridge processors. We received and tested 10 different kits."

Jag fetmarkerade de viktigaste bitarna.