PS4-SSD?

Det borde inte vara några problem. Har svårt att tänka mig att det skulle vara något annat än 2.5" ssd-diskar i den, det är det i ps3an.

Tänk dock på att det kan vara skönt med rejält med utrymme. Uncharted 3 finns "gratis" om man har ps+ nu, tror det var en 40 GB nedladdning.... Stoppade in little big planet 2 för första gången i min nya playstation 3 12gb version för någon dag sedan, 7.8 GB uppdatering att ladda ner. En släde för att kunna stoppa i en disk är på väg och var planerad redan vid inköpet.

Det vore underbart att slippa både skiva och gamla hdd tröskverk! För att inte tala om minskad profil/värmeutveckling.

Det verkar göra större skillnad för ps3an med ssd än jag trodde. Iaf för vissa spel som har prestandaproblem.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-can-ssd-upgr...

Intressant läsning. Sen om det betyder något alls för ps4an är en helt annan grej... Om nu basmodellen av ps4an säljs med 500gb mekanisk disk så skulle jag nog inte tycka att det var värt pengarna att slänga ut den och köpa en ssd för att ersätta den...

Läste var?

PS3:an har dock bara 3.0 och eftersom att det är HDD som standard i PS4:an så finns det inga garantier för 6.0.

Gör det jättestor skillnad? Påverkar det söktiderna och läs/skriv av små filer något?

Jag bytte till ssd på min dator med sata 3 och där gjorde det en enorm skillnad. Det var som natt och dag... I vardagligt användande känns den lika snabb som min dator på jobbet med sata 6.

Är det den här du menar?
http://www.overclock.net/t/1198434/opinions-on-an-ssd-for-a-f...

"PS3 not supporting TRIM is going to have an impact on writing performance."

På en ps3 känns det som att skrivhastighet inte är så supernoga... När man laddar spel och spela så håller den inte på att skriva en massa data till disken.

Och varför skulle det vara konstant read/write? Det hittar jag inget om. Länka gärna till en källa.
Vad skulle en ps3 möjligtvis konstant läsa/skriva till disk?
Skulle det vara värre för en ssd i en ps3 där den används till spel än i en dator där det används till spel+os?

"Gamers can also swap their old hard drives with new solid state drives (SSD’s) for much faster performance. The increase in speed can be easily noted in computers, and it should be the same case in PS4 too."

http://www.valuewalk.com/2013/06/sony-ps4-hard-drive-can-be-r...

Eftersom att ps4 kommer ha bra med RAM (och VRAM antar jag) så blir nog SSD där lika onödigt som i en PC (om man bara fokuserar på spel).
Visst är man gjord av pengar går det ju att köra en SSD, men imo är det inte direkt värt priset.

Jag flyttade bf3 från SSD till HDD, märkte ingen skillnad. Måste fortfarande vänta på att folk ska ladda.
Samma i HoN.

I diablo3 kapar det 3sec~ på första gången jag portar till en zon, sen ligger det i RAM är går lika fort varje gång (om man spelar samma act hela tiden) som med SSD.

Däremot i spel med mycket laddningar, t.ex Skyrim, gå in genom en dörr, laddningsskärm, ut igen, laddningsskärm, in i nästa laddningsskärm. DÅ kan man få en trevlig knuff i laddningshastigheten. Hur laddnings intensiva PS4 spelen är ju ännu okänt, men Gran Turismo 5 fick en bra prestanda buff av en SSD där varje jävla meny har en laddningsskärm.

Jag tror snarare en hybrid disk med SSD cache hade funkat betydligt bättre på en PS4'an än en ren SSD. Både billigare kapacitets och ger ändå hyfsad prestanda.

Typ http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1706075

I bf3 mer än halveras laddningstider.

Min 650gb disk till ps3 är fylld med spel från ps+
Kommer nog skaffa en 1tb ssd till ps4. Förhoppningsvis går dom för under 4000kr då.

Som exempel gjorde jag dumheten att spela Skyrim först på PC med SSD och sedan konsol med hdd... Grafiken kan jag leva med men laddtiderna fördärvade upplevelsen helt! Så ska man inte spela ett spel...

Avsaknaden av mods är nog det värsta.
Finns en del spel som fungerar så mycket bättre på pc och det är elder scrolls serien.

Polarn slängde en SSD i sin PS3:a. Han spelar endast Gran Turismo och där vart laddningstiderna mycket rappare. Så visst gör en SSD skillnad.

Skumt om den laddar om när man går ut till samma ställe man just kom från, var det på ett system med brist av minne?
Iofs aldrig spelat skyrim.

Om man ändå väntar på "Game starting in x seconds" med HDD behöver man korta när laddningen?

Om det här stämmer för ps3 så kan ni ju fort se varför SSD var grymt där, jämför inte med saker som har nästan inget RAM.
256 MiB XDR RAM
256 MiB GDDR3 video-RAM på 700 MHz
Från wikipedia.

Nja, Skyrim har någon dum idé om att de ska han någon citat eller tips och visa någon dum modell, så det har ju en minimal laddningstid att få upp den laddningsskärmen som den envisas om att visa varje gång även om den bara blinkar förbi när man går till en plats som redan ligger i minnet. Det är en design miss ifrån Bethesda.

Det som ska kommas ihåg är att de har ökat hastigheten på bluray-spelaren, till 6x tror jag att det var, så du har ganska mycket mer bandbredd där. Söktiderna är ju såklart fortfarande sämre än en disk.

En SSD är enorm skillnad mot mekanisk disk, men precis som du skriver - spelar man mycket multiplayer är blir flaskhalsen de andra spelarna som fortfarande sitter med en "vanlig" eller då mekanisk disk - eftersom allting måste syncas mellan spelarna innan rundan/liknande börjar.
Här är alltså vinsten minimal.

Men för singeplayer borde skillnaden vara REJÄL.

Jag kommer köpa PS4, och jag kommer köpa med en 256gb SSD (minst) sålänge det är supporterat från Sony's sida.
Kostar konsolen ~4500, så är ~1200-1500kr för en riktigt snabb disk som i princip dödar allting vad laddningstider heter - värt varenda krona i längden.
För mig iaf. - Alla är vi olika.

Har ingen betydelse om du spelar länge på en server. Men om du hoppar in på en server är det rätt skönt att den laddar mycket snabbare så man slipper vänta.

Och skyrim är kodat av en apa. Så det flyter dåligt på pc och fruktansvärt dåligt på ps3.
Borde inte ens vara lagligt att släppa den i så dåligt skick till ps3.