Vem ger Copyswede makt? Hur funkar det?

Kika på den här fredagspanelen dom pratar lite om copyswede och hur det fungerar.
Spola fram till 17:45

http://www.sweclockers.com/nyhet/14413-fredagspanelen-copyswe...

Misstänker att det är ett fall av "All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing". Ingen bryr sig nog mycket för att göra något.

På pappret låter det legitimt; de undersöker hur mycket privatkopiering som sker varje år och har sedan stöd av diverse upphovsrätts-relaterade lagar att ta ut avgifter för media som används för att lagra dessa kopior. Exempel är VHS-tiden, när folk spelade in program på TV ganska ofta (jag gjorde det t.ex., med band då som egentligen användes exklusivt för detta).
Nuförtiden är inte VHS speciellt vanligt, så då utökar de avgiften till att inkludera allt som används för att lagra sådant material. Även om det är högst tveksamt om det faktiskt gör det, bara det skulle kunna göra det.

Det är väl här jag har stora problem med deras verksamhet. Jag betvivlar att privatkopiering är vanligt nog för att motivera dessa avgifter, och i så fall bör väl avgiften ligga på utrustning som används för syftet snarare än det som möjligen skulle kunna användas för att lagra kopian. Jag vet naturligtvis inte hur det ligger till för andra, men just nu har jag ca. 4TB utrymme på min stationära (mer egentligen, men jag kör RAID). Större delen av det är tomt för tillfället, och resterande är mestadels program. Det finns inget privatkopierat material där, och har inte gjort det de senaste 10 åren även om jag hade haft utrymmet under den tiden (piratkopior är en annan sak som vi kanske inte ska nämna, men även om så är fallet så är det inget Copyswede får ta ut avgifter för). Jag skulle väldigt gärna vilja se de undersökningar som de baserar sina avgifter på.

För att sammanfatta hur jag förstår det alltså; Copyswede hade en gång i tiden en legitim uppgift. De har helt enkelt fortsatt på samma spår med samma stöd bakom sig, även om det kanske är tveksamt om deras roll fortfarande är aktuell.

Ultimat kommer det från våldsmonopolet som staten har. Och om det civilrättsligt godkänns så blir det en avgift som ska betalas. Dvs det är alliansen som ger dem klartecken till att göra så här.

Någon som vet vilka som tar del av denna ersättning? Och hur mycket får dem?

Privatkopiering handlar inte om privata bilder. I Sverige är det lagligt att kopiera och dela ut upphovsrättsskyddat material till sin familj och vänner. Skatten ska kompensera skaparnas minskade vinst.

....och vad fan skapar dom???
jo,bara irritation....

copysweden fanns innan alliansen kom till makten så inget har förändrats där.
Det är EU som beslutat att det ska tas ut en avgift för att kompensera privatkopieringen.

Skickades från m.sweclockers.com

Men ingen kopierar en film med ordentliga kopieringsskydd och "lånar ut till familj och vänner". Bättre att slopa den lagen och dra ett streck över den här skiten som CopySwede håller på med - för visst står det redan på filmerna att dom inte får kopieras?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag ska göra allt i min makt för att bekämpa dem!! *skriver på namnlistan*

"Vi har fått många frågor om bakgrunden till privatkopieringsersättningen. Ersättningen infördes för att Sverige är bundet att följa EU:s direktiv. Kompensation för privat kopiering är obligatoriskt inom EU, om kopiering för privat bruk överhuvudtaget ska vara tillåtet. Motsvarande ersättningar på dessa produkter finns redan i ett tiotal EU-länder."
Från Copyswede

Men EU's direktiv för alla länder verkar inte vara helt klart än så CopySwede kanske är lite väl heta på gröten.

http://www.swedroid.se/copyswede-vill-infora-privatkopierings...
"Enligt intervjun anser sig Copyswede ha upphovsrättslagen på sin sida och de motiverar också arbetet med att en liknande privatkopieringsavgift redan finns på mobiltelefoner i Tyskland och Frankrike."

Här står mycket och som ni ser är det ganska många länder som har avgifter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy

Att ni inte hört det beror väl på att folk är folk... Det vill säga, folk gillar inte alltid att höra sanningen och det är roligare att sprida rykten/fakta som inte alltid stämmer.

(Nu säger jag inte att avgifterna är rätt utan försöker bara sprida rätt information).

Lite fler känkar för den som vill:
https://www.techdirt.com/articles/20120928/05551020537/eu-cop...
https://www.techdirt.com/articles/20080214/193731260.shtml
www.cippm.org.uk/publications/comparative-study-of-copyright-...
http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/levy_reform/

Det finns något som kallas ironi.

Hela konstruktionen med upphovsrättslagstiftningen är statens påfund. Staten väljer att ge vissa rättigheter till vissa därför att staten anser att det är bra för samhället. Vad staten vill uppnå är att uppmuntra skapande. Man vill också uppnå att det som skapats skall komma så många som möjligt till godo. Därav att man ger upphovsrättsinnehavarna vissa rättigheter. Därav också att man tidsbegränsar dessa rättigheter så att det skapade i långa loppet tillfaller samhället i stort, det vi kallar vårt gemensamma kulturarv.

Staten vill alltså uppmuntra skapande. Ok. Detta kan göras på många olika sätt. Ett sätt är att ge upphovsrättsinnehavaren monopol på att sprida sitt material, ett tidsbegränsat monopol men ett monopol som då bärs upp av rättsväsendet. Ett annat sätt är olika lagar om olika avgifter som någon viss utsedd organisation kan driva in, i den utsträckning som lagen då anger.

Gillar du inte den lagstiftning som Copyswede arbetar under så skall du alltså gå på de politiska partierna och påverka dom att ändra lagstiftningen, typ genom hur du röstar i valet till riksdagen.

Lagen, som den står just nu, pratar om "utrustning särskilt ägnad för privat kopiering". Med den formuleringen hade väl lagen en viss logik, om än begränsad. Vad Copyswede nu gör är naturligtvis en löjligt vid definition på "utrustning särskilt ägnad ...". Det som är problemet för Copyswede och som man i domstolsutslag fått viss sympati för, är att det snart inte finns någon "utrustning särskilt ägnad ...". Vi gör numera allting med generellt användbara apparater.

Den ursprungliga kopplingen mellan prylen som avgiftsbeläggs och privat kopiering är alltså snart totalt borta. Då kan staten i princip göra på två sätt. Ett sätt är att vidga avgiftsbasen till i princip all konsumentelektronik. Problemet där är naturligtvis legitimiteten i medborgarnas ögon. Ett annat sätt är att avskaffa avgiften och säga som så att upphovsrättsinnehavarna uppmuntras tillräckligt i sitt skapande ändå.

Det är nog bara en tidsfråga innan Copyswede pratar om avgift på Internet-åtkomst. I dagsläget kan inte Copyswede göra något där, dom har inget stöd för det i lagen som den ser ut nu.

Som sagt. Lagen är blind. Du betalar inte för vad du ev. gör utan du betalar för möjligheten att privatkopiera.. Lite som att betala en summa för en väska eftersom du ev. kan använda den att smuggla saker i.

Sen kan man ju också undra hur dom kom fram till 1kr/GB? Vad beserar man det på?
Skulle också vara kul att veta hur mycket typ Timbuktu eller någon får nästa gång jag köper en SSD. Mer eller mindre än 1 öre?

Så hur kräver man pengar från Copyswede?

Jag har foton som fått stor spridning på nätet (skickade en cease-and-desist till Animal planet för bara några minuter sedan för att de snott mitt foto), de ligger alltså lagrade (privatkopierade) i browser cache på tiotusentals hårddiskar, och det ska jag självklart ha betalt för.

Det där är inte sant, riksdagen är verkligen inte maktlösa trasdockor i händerna på Bryssel. Vill de skita i en EU-lag så skiter de i den, fråga sveriges vargar.

Här är nåt jag undrat över: finns det något annat exempel på att en skatt instiftats för att bekosta en privat påtryckningsorganisation?

Det finns vad jag vet ingen skatt på elektricitet som går rakt till att bekosta Svenska Naturvårdsföreningens arbete, eller någon skatt på barnkläder som går till Rädda Barnen. Så varför finns det en skatt på lagringsmedia som går till Copyswede?