Två st nya SSD "slå ihop dem"?

Du skulle kunna köra dom i RAID 0 men om en disk går sönder förlorar du all data men det är nog inte en så stor risk, jag vet dock ej hur man gör det.

Skulle väl gå med RAID 0, men då brukar man oftast köra två identiska diskar (vet inte hur det fungerar med olika).

Någon speciell anledning till att du vill slå ihop dom?

RAID 0 ger enbart prestandaökning, du "förlorar" lagringsutrymmet på ena disken, till förmån för prestandan.

Skickades från m.sweclockers.com

Helt fel! Du får samma utrymme. Mina 2tb seagate baracuda i raid0 ger ca 3.5TB efter formatering.

Skickades från m.sweclockers.com

Så länge du inte tänkt spara viktig data på diskarna så är det ingen fara. Windows + dina mest använda program/spel går bra. Du kan ju alltid ominatallera ett program om någon disk skulle gå sönder.

Bilder,filmer,musik och viktiga dokument sparar du på en annan disk som du helst har ytterligare säkerhetskopior på.

Skickades från m.sweclockers.com

Nä så är det väl inte:
"Det totala utrymmet blir summan av diskarnas individuella storlek..."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Raid#RAID_0

Bra! Tack för att du pekade ut det, givetvis är det så man lägger bitarna. Jag blandade ihop det med JBOD varianten (som är som jag beskrev, och man kan lägga till diskarna i efterhand)

Däremot så behöver inte prestandaökningen med Raid 0 vara lika stor som med Raid 1, då vissa filer kan vara ojämna storlekar av sektorer och därmed gå långsammare att läsa.

Herregud vad många olika beskrivningar det var i denna tråden.Det har nämnts 3 olika hittills; RAID 0, RAID 1, JBOD.

RAID 0: läsning och skrivning delas på båda diskarna. Utrymmet blir det dubbla av den minsta disken. Prestandan blir dubbla av den långsammaste disken. Säkerheten minskar, går en disk sönder förloras all data.

RAID 1: Spegling av diskarna. All data finns på båda diskarna. Skrivprestanda samma som för en disk, läsprestanda kan dubblas då man kan läsa från två diskar samtidigt. Ökad säkerhet, datan finns på två diskar.

JBOD: Just a Bunch Of Disks. Lagringen slås ihop och utrymmet blir summan. Kan göras på olika stora diskar. Ingen prestandaförändring, ingen ökad säkerhet.

TS vill möjligtvis köra JBOD då han främst var ute efter att bara se 2 diskar som en. RAID 0 med 2 ssder är knappt värt besväret.

Skickades från m.sweclockers.com

Du har nog blandat ihop det... Det som du beskriver raid 0 är JBOD, just a bunch of disks.

Raid-0 skriver till båda diskarna samtidigt, med checksumman utspridd över båda (behöver inte vara 2, kan vara fler oxå) prestandan blir högre med fler diskar, men med 2diskar blir prestandan nästan dubbel i både läs o skriv.

Raid 1 speglar bara den andra disken, vilket gör att du får en backup disk.

Typ så iaf:D

Sen finns det raid 5 och 10, men då måste man köra minst 3 diskar.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hade blandat ihop dem som du säger, tack för att du sade till så att inte oklarheter uppstår!

Skit i RAID. Om du MÅSTE ha hög upptid (internetbank/försäkringskassan etc) ska du inte köra konsumentprylar.
Ska du ha prestanda ska man fråga dig VAD du ska för prestanda. Kommer du läsa/skriva stora filer (ej troligt) kommer prestandan öka med raid0 (men säkerheten minska). Om du tänkt köra os/apps/spel etc från disken ger raid0 knappt nått. Behöver du inte hög upptid (se innan) skulle jag gett tusan i det (du kommer i vilket fall som helst behöva riktigt backup, raid eller inte). Om något havererar, ner med burken och dra från backup.

Jag skulle kört disk1 med OS och lite program som måste ligga där
Resten på disk2 med större delen Apps/Program/etc
Backup på sidan av (minst disk2)
Om disk1 havererar ligger det ändå bara ominstallerbart material och kör du M$ Windows är det nog säkert dax för nyinstallation iaf.

Mina $0.02

Annars är det bara att skita i det, du kommer inte tjäna typ något på det.

Kör Raid 0, Och hur ofta går en SSD disk sönder då? har aldrig hört att nåns SSD har gått sönder här på forumet.

Vad har du för SSD?