Köpte defekta hårddiskar - jättetrasiga - vad blir omdömet?

Jahallå.

Förra veckan köpte jag 3st hårddiskar på Tradera för en billig peng. Dessa såldes som defekta. Jag kontaktade snubben för att höra hur pass defekta de var. Han visste inte exakt, och kunde ej testa heller, visste bara att de var påväg att kasseras. Jag chansade och slog till.

I min värld är defekta hårddiskar sådana som har åtkomstproblem till vissa block och troligen påväg att dö helt, men som ändå kan gå att använda ett litet tag till.

När jag får hårddiskarna i brevlådan och öppnar paketet blir jag genast rätt besviken. Hårddiskarna är synbart skadade med intryckta dekaler, buckliga metalldelar och spräckta och deformerade kontakter. (hur lyckas man?) Föga förvånande fungerade de ytterst risigt, med tusentals läs/skrivfel och massvis med höga klickljud av läs/skrivarmen som tappar bort sig. Efter en del eftersökningar på ämnet har jag dock lyckats ruska lite mer liv i dem, genom att mödosamt genomföra en fullständig formatering av hårddiskarna. De tusentals läs/skrivfelen minskade till några dussin. Men SMART-statistiken skvallrar om att de inte är att lita på, då de har flera omallokeringar av sektorer.

Nog för att dem såldes som defekta, men jag förstår inte varför man säljer hårddiskar som så uppenbart är trasiga.

Frågan är: vad blir omdömet? Acceptabelt eller ej?

För den som undrar hade jag tänkt använda diskarna till flyttning av okritisk data, likt små USB-minnen, samt felsökning (hehu) och i viss mån kortvarig (timmar) backup för mindre kritiska tillämpningar.

MEn det gäller väl inte privatpersoner? Det var ingen företagsannons.

Hehe, ja. Men då får man ju utge det.

Det fanns ju bild på hårddiskarna i annonsen, men det syntes inte att de var trasiga där. Och det är verkligen inget man missar om man ser dem med egna ögon. När jag dessutom specifikt ställde en fråga om hur pass defekta de var.

Ja, det blir väl gott omdöme som helhet, han skickade ilsnabbt och frågade sen om jag fått dem. Men det blir bottenbetyg på objektsbeskrivningen. Och så tar jag ett snack med honom först.

Ponera att jag köpte dem för just kontrollkorten som några har nämnt. Blockfel är sin sak, och är ju i regel det som utgör en defekt. Men om jag hade vetat att de fått utstå sådan fysisk misshandel finns ju absolut ingen anledning alls att köpa dessa, då risken är överhängande att även kontrollkortet är paj. Återigen, detta behöver man inte testa, det ser man. Därmed utgör det essentiell information. Speciellt när jag specifikt frågar vad som är fel, återigen.

Vad priset blev spelar ingen roll. Jag har inga synpunkter på det. Men jag fick ju inte riktigt den varan som snubben påstod sig sälja. "Defekt" är inte en disk-kläjmör för exakt allt, det finns graderingar, och defekt är inte detsamma som obrukbar, vilket dessa är att betrakta ur en försäljningsbeskrivning.

Och att något ska kasseras i datorväg är knappast liktydigt med att det är trasigt. Finns skitmånga som slänger hela datorer bara för att typ MSN (okej, Skype då) inte funkar.

Defekt = bristfällig.
Trasig = obrukbar (för sitt syfte)