Hur ser min OC på 2500k ut?

Det ser acceptabelt ut. Personligen skulle jag inte gå mkt längre.

Vilken IMC-spänning använder du?

Spänningen till minneskontrollern.

Intel säger att DRAM-spänningen inte ska överskrida IMC+0,5V. Därför brukar 1,5V-speccade minnen rekommenderas till SB.

Det kommer antagligen att funka bra ändå, men i teorin så kan stor spänningsskillnad mellan IMC och DRAM vara slitsamt i längden.

Kanske kan du komma undan med att sänka DRAM-spänningen. Avgör själv hur du vill göra.

jag lånar tråden lite,
håller på att överklocka min fx 8320, har vart uppe på 5Ghz (yay) men då ligger CPU Voltage på 1.68000 max.

då undrar jag hur mycket vågar jag kräma in i processorn (antal volt) för en stabil 24/7 klock?

har de rullandes nu i inställningarna:
multiplier: x24,0
bus speed: 200,68
Core voltage: 1.560v
denna klock är precis stabil och man kan inte gå något högre på den volten.

så hur mycket är mac/bra för processorn att ha i 24/7 så jag slipper brända saker....

Finns väl egentligen ingen hård gräns. Ju högre spänning desto mer sliter det.
Hur varmt går den?

Ser ut att vara en riktigt bra om tempen håller sig där. Själv skulle jag inte gå över 1.35-1.37 om jag skulle ha den 24/7 med luftkylning, däremot bör du köra prime95s stresstest i minst 12h, helst 24h för att se om den verkligen är stabil.

i idle här på dh (validerar och kört superPI)
så är det 47 C när den går i load maxxar den ur på 60 C ungefär

Sextio är lugnt iaf.

Prime95 är väldigt snällt till OC har jag märkt. OCCT är det som mina överklockningar inte kan passera nästan alltid. Prime95 är i princip alltid lugnt. Men jag kör alltid minst OCCT linpack 1h, OCCT runt 8h+ och Prime95 12h minst. IntelBurntest och superpi på det.

jag kör prime 95 när jag testar load, och superpi för hastighet, sen har jag cpu-z till att kolla.
använder ai suit för att hålla koll på temperaturerna (är uefi i operativet) så det borde vara rätt säkert?

Imo, kör OCCT, det, enligt mina erfarenheter, testar verkligen om systemet är stabilt.

har det på datorn, så varför inte?
men jag tycker occt verkar buggigt, får upp fel efter någon minut, med oc som jag vet är stabil...

Stabil för det mesta du gör kanske men inte allt du kan göra. Du kan ju utesluta andra fel (som fel i OCCT) om du sparar din OC och testar helt stock.
OCCT (linpack) och IBT (v2) är de som belastar din systemstabilitet mest/bäst imo.

Det är med all säkerhet inte buggigt och din OC är inte stabil. Som MP-Jan säger, säkerligen stabil för det mesta men om din dator hänger sig helt plötsligt någon gång så beror det troligtvis på din OC, som inte är 100% stabil.

Dock varit med om, flera gånger, att OCCT linpack passeras problemfritt och får problem med vanliga OCCT-testet efter bara runt 10 min.

Jag är ganska "kräsen" vad gäller en stabil OC då jag bokstavligt hatar slumpmässiga fel som att datorn låser sig osv, så jag är stensäker på en stabil överklock när jag klockar.

Grejen är att jag får problem när jag inte ens belastar CPUn (kanske bara runt 30-50%) när den inte är stabil i OCCT, men fullt stabil i Prime95 i över 12h.

Så, för mig är OCCT-stabil ett måste.

Använder du LLC för din överklockning?

Yes, påverkar det OCCT-resultat? Vcore skiftar mellan 1.35x och 1.36x. Men kör level 5, som är i princip +/-0 för manuellt i bios i load.

(kom på att du antagligen menar att datorn kan bli ostabil med bara 30-50% load, men kör level5 så vcoren går inte ner alls i idle)

Det finns de som menar att man kan se i IBT (kör oxå linpack) om du får stora skiftningar på speed så kan det tyda på att din volt är lite i lägsta laget; att den precis passerar för vad som klassas som stabilt. Små skiftningar blir det alltid och det kan vara svårt att säga vad som bakgrundsaktivitet och vad som är "throttling". Man kan testa och se om ens resultat jämnas ut och/eller förbättras om man höjer volten ,005-,015.

IBT och OCCT skiftar i sin belastning (fram mot slutet av varje cykel) och det kan man se på både temp och volt. Därför menar jag att LLC kanske inte kompenserar tillräckligt när belastningen plötsligt sjunker. Varför du ev. då upplever instabilitet vid lägre belastning.

Sannolikt är ditt problem mer komplicerat än så men kanske värt att testa?

IBT-hastigheten ska jag kika upp imorgon (kört prime95 nu i 6h och ska fortsätta under natten, vill gärna inte stänga av). Antar att det räcker med ett par tester som visar ungefär samma resultat för att klargöra? Får jag ganska ojämnt ska jag öka något steg och kika vidare, annars kör jag på detta.

Jag skulle inte bemöda mig att köra Prime95 ens en timme om du brukar köra IBT och OCCT (linpack + AVX). Rätta mig om jag har fel men det resultat du får från IBT efter 20 rundor med max (>90%) minne är värt flera gånger fler timmar under Prime95. Du byter timmar mot minuter av stabilitetstest.
Fast jag ska inte säga hur och vad du ska göra för att testa din OC men personligen anser jag att Prime95 har mött sin överman i de senaste versionerna av OCCT och IBT.

Kör minst 10 rundor och på lägst "very high" (för att få så lång beräkningstid som möjligt). Diffar det inte mkt mer än bara säg ,3-,4 gflops så är det bra. Och ökar din speed efter volthöjning så beräknar CPUn alltså mer effektivt, dvs utan throttling och det betyder att du borde höja din volt.
Tycker förresten att din LLC som Gigabyte-kortet matar ut är lite svagt, om lvl 5 är högsta(?) men det är för att Extreme på mitt Asus-kort höjer volten från det man har ställt in manuellt.

Läsvärt:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2195063 Kolla på sidan fem
främst för dem med X79-plattform:
http://www.overclock.net/t/1189242/sandy-bridge-e-overclockin...

Level 10 är max. Så jag har långt kvar i "LLC-nivå". Dock är jag lite osäker. Jag sänker gärna vcoren i idle och kör manuell vcore på kanske 1.3 och kör LLC på den nivån så jag får 1.35 i load, så får testa mig fram där. Kanske level 6 vore det optimala, eller helt enkelt köra en ännu lägre vcore i idle och köra level 7. Bör väl vara bättre i längden. Allt under level 5 ger mindre vcore i load och allt över ger mer.

Lite ostabilt, dock är den helt stabil i Prime, OCCT etc, men antar att jag bör öka litet snäpp för att få den mer effektiv dvs?

Ja, det såg lite hoppigt ut. Däremot inte som jag hade föreställt mig. Det ser nästan ut som att den sjunker i prestanda efter några rundor, som vid värme(??) throttling. Fast det borde väl iofs slå in tidigare... Hmm... Lite märkligt, måste jag säga. Testa höj volten och se om du får en "tajtare" (avg.) speed.
Har du möjlighet att köra LinX?
Har ~106,3Gflops med största differensen om just ca. 0,3 (IBT).

Vet dem som kör just högsta på lvln, "extreme" eller motsv. för att få så låg idle volt som möjligt. Funkar för vissa, sämre för andra. För mig fungerar det galant och är en okej kompromiss för mig som inte har en K-processor och kan använda mig av multin fritt för att nå 4,6 GHz. Offset är ju annars överlägset sett från strömförbrukningssynpunkt.

Hade, om jag minns rätt max 75 grader när jag körde det där testet så bör inte vara problemet.

1.35vcore:

1.34vcore:

Lite konstigt, det här är med 1.36vcore:

Förstår inte logiken i Linx längre. Testade 1.35vcore igen, och då får jag samma resultat som tex 1.36vcore. Verkar som 102-testet "buggade ur".

Tack för hjälpen hittills, förresten.

Ska följa denna med intresse. Har ett trasigt batteri i mitt moderkort så när jag installerade ny hårdvara så försvann inställningarna och jag hade bara 4,4 sparat som profil på moderkortet. Kom då aldrig över 4,5 med min 2500k

om nu min oc är instabil, hur mycket vciore är att rekomendera för att lägga till?

brukar läga till 0,015 för varje blåskärm...