Skrivet av SmörBacon:
Jag har sagt det flera ggr och jag säger det igen. Att det finns appar för alla typ av situationer är mycket viktigare på en bärbar enhet som en tablet eller telefon eftersom du är så extremt begränsad i skärmyta och hur du interagerar med applikationen(ingen mus etc.). Vi pratar om mobila OS här såsom iOS, Android, RT etc. inte något annat.
På små bärbara enheter konsumerar man mest information, och därför klarar man sig ganska långt med bara webbläsaren (spel undantaget förstås). På en riktig dator kör man i regel mer kraftfulla program, så där spelar programmen större roll. I vilket fall, detta var inte huvudpoängen.
Skrivet av SmörBacon:
Vad har workstations med detta att göra alls?
Om konsumenter endast skulle köpa den plattform som har flest program, då skulle alla köpa datorer med Windows. Nu köper inte alla datorer med Windows, alltså är inte flesta antal program den enda faktorn. Nu kan du ta samma resonemang från workstations och överföra det till de mobila systemen. Varför sålde Android mer än iOS i början, när det fanns färre Android program? Varför köper folk Windows Phone och är supernöjda, trots att det finns färre appar?
Min poäng är att enbart stirra sig blind på antalet appar kanske inte är enda förklaringen varför man väljer en specifik plattform. Alla de tre stora mobilplattformarna har ju sina styrkor och svagheter. Antalet appar är bara en av många parametrar.
Nej. Om du läser mer än bara rubriken i den där artikeln kommer du se en första rättning redan där. Det var utvecklingsexemplaren av Surface som hade 23GB ledigt eftersom de var fyllda med debug-kod. Sedan fick någon tag på ett sådant exemplar, och alla proffstyckare skrev om detta på sina sensationsbloggar. Här har du en bra genomgång av vad som gäller i verkligheten:
http://www.zdnet.com/surface-pro-versus-macbook-air-whos-bein...
Skrivet av SmörBacon:
Skulle inte säga att den är speccad konservativt. Alla oberoende tester säger samma sak. 3-5 timmar. Detta gör det till en helt annan produkt än en tablet/ultrabook med 10-12 timmar batteritid.
Som sagt, jag hävdar inte att den är bra, men det är viktigt att köra samma tester på alla enheter om man ska jämföra timmarna mellan dem. Kör man något riktigt tungt på en Surface Pro kan jag mycket väl tänka mig att man bara får ut 3h, men samma tunga operation ger inga 10-12h på de nyare ultrabooksen, utan kanske 5-7h.
http://www.anandtech.com/show/6695/microsoft-surface-pro-revi...
Där en iPad klarar närmare 12h surf klarar Surface Pro bara 6h surf - det är en bra jämförelse och sammanfattning tycker jag. Eller att iPad klarar 15h videouppspelning där Surface Pro bara klarar drygt 5h. Då har man något att relatera till. Att bara referera till siffror som 3h eller 6h, helt utan sammanhang, gör det svårt att jämföra med andra produkter. För det är väl ingen som tror på allvar att Apple och Samsungs senaste laptops, som är specade till 12h, skulle klara tung rendering i ens 6h?
Skrivet av SmörBacon:
Sen tycker jag det låter som det brukar göra in windows/android lägret..ja men snart, snart kommer det en ny version/bättre hårdvara. Det som spelar roll är vad som finns ute i affären idag. Nytt kommer det hela tiden från alla företag.
Både Apple och Samsung har precis lanserat nya laptops baserade på Intel Haswell, som höjde batteritiden från 8-9h till 12h. Intel Haswell gör underverk för batteritiden, och därför kommer nästa Surface Pro sannolikt klara 9h surf där den bara klarar 6h surf idag.
Jag håller för övrigt med dig att det som finns att köpa idag är det som är intressantast att diskutera, men innan man dömmer ut Surface Pro som produkt så är det ändå intressant att veta vilka underverk Intel Haswell kommer göra även där.
Skrivet av SmörBacon:
Känner inte till något företag där en Surface Pro skulle få komma in som en vanlig jobbdator.
Det får framtiden utvisa. Vill man ha något som agerar både surfplatta och "riktig dator" (dvs kan köra alla vanliga program inkopplad med mus+tbg+skärm) så finns det inte så många alternativ va?
