Intel Skylake får nya styrkretsar

Det står ju Ball Grid Array. Vad betyder detta?

A) Denna nyhet gäller endast laptops/surfplattor etc.
eller
B) Dags att gråta.

Men Broadwell är väl försenad och Haswell Refresh har tagit dess plats nästa år, fortfarande på 22nm. Eller har detta ändrats? Har Broadwell kommit tillbaka till sin tidigare plats? Men varför är i så fall Haswell Refresh kvar?

Det är lite oklart, men jag skulle gissa på att det är två namn för i princip samma krets, alternativt att Haswell Refresh dyker upp före Broadwell, där den sistnämnda är någon lågenergivariant för bärbara/tablets.

Olika segment har också varit min uppfattning, med lansering vid olika tider. Broadwell kommer nog på desktop senare för samma refresh chipset/socket möjligtvis, om det nu finns någon vits. Hur som helst är Haswell Refresh så väl som Haswell-E 22 nm. På bärbara tror jag inte vi får vänta två år på nya chip från Intel. Att t ex Haswell-E är först med DDR4 och lite sånt borde ha framgått vid det här laget.

Kan nån vänlig själ förklara för mig vad som ens förbättras då nm:en blir färre?

Skickades från m.sweclockers.com

Broadwell verkar finnas med på Xeon roadmaps. Av intresse är också att Skylake har AVX3 och PCIe 4.

Processorn blir mycket mindre, det betyder att man får plats med fler transistorer, samtidigt så krävs det mindre energi för att ändra läget på transistorerna och eftersom de är mindre kan de ändras snabbare. Alltså mycket mer komplexa processorer som klarar högre frekvenser till lägre värmeutveckling. Ja så var det iaf innan 130-90nm någonstans. Efter det har man fått ökande problem med läckage då strömmen läcker, detta medför högre värmeutveckling som i sin tur begränsar frekvenser. Så därför ser man inte alls dessa fördelar på samma sätt nu för tiden.

Bra svar - vet du hur läckaget på de nya tri-gate transistorena är? Har man delvis löst problemt eller är det samma?

Kan ju också tillägga att intel får högre yield från samma wafer desto mindre arkitekuren är.

Själv är jag lite förvånad/oroad över att det verkar vara så liten skillnad mellan varje refresh. Nehalem var ett jättekliv framåt när den kom men nu är det mest finslipning mellan varje generation. Intel fokuserar verkligen allt krut på energiförbrukning - kommer vi nånsin får se en "core i7 ersättare"?

Ja tri-gate minskar läckaget. Frågan är om 22nm ens fungerat något vidare alls utan tri-gate. High-K och SOI är ju också vapen mot läckage för att man ska ha kunnat komma så långt som man har idag. Jag undrar hur långt man hade kommit hittills om man bara kört samma bulk som på 250nm-tiden.

Jag är också oroad, men samtidigt är jag förvånad att det faktiskt gått så bra som det har. Jag tror aldrig vi sett sådana kliv i IPC som vi gjort de senaste 8-åren. Med tanke på att C2D var mer är dubbelt så snabb per Hz som P4 samtidigt som den var mycket strömsnålare, och Nehalem som också gav jättekliv i IPC. SB gav stor skillnad med samtidigt som den var toksval jämfört med Nehalem. Det är ju så att folk är så bortskämda att de blir besvikna över de ~10% IPC vi sett per kliv de senaste två generationerna. Ja för att inte tala om att vi har fler kärnor nu för tiden ocskå.

Jag tycker det är väldigt starkt jobbat med tanke på hur oerhört svårt det är att öka IPC. Men samtidigt så ser det ju mörkare ut framöver på den punkten. Vi behöver verkligen en från grunden ny CPU-teknik för att ta oss vidare.

En systemkrets eller SoC behöver inga styrkretsar – ingen nordbrygga, ingen sydbrygga, ingen PCH eller motsvarande – utan alla funktioner som behövs är inbyggt. I dagsläget på t ex Haswell bygger de in det på förpackningen, så det är två olika kärnor på samma processor/krets och det enbart för Haswell ULT för vissa bärbara system. Till traditionella system följer det med en styrkrets – PCH eller Platform Controller Hub i Intel-speak – som körs tillsammans med processorn.

I framtiden ämnar Intel att bygga in alla dessa funktioner i samma kisel (kärna) antas det, men det ser fortfarande ut som det gäller två kärnor på samma förpackning på bärbara. Atom är redan SoC för vissa marknaden, allt i samma kisel. Det finns vissa APUer från AMD som inte har någon extra styrkrets idag, t ex de baserade på Jaguar.