AMD A-serien "Richland" med 45 watt TDP på ingång

2,1GHz? Det är inte kvickt på 2 moduler. En gammal Phenom 9200 lär ju äga upp den duktigt.

Finns inte ens 9200 vad jag minns. Och denna processorn är ju inte till för de som behöver den bästa processorn (då köper man Intel eller fx)

Varför fortsätter de lansera fler APU:er/CPU:er där den enda skillnaden mot de gamla är klockfrekvensen? Om man vill kan man ju bara underklocka/överklocka. De slösar bort sin tid. :/

Ser trevliga ut! Någon som vet om AMD kommer lansera Athlon II baserade på Richland alltså bara CPU och ingen APU? De som finns ute nu är väl inte Richland baserade?

nej, många personer kan inte överklocka / underklocka, bra med lite val då

Men en fx-cpu på 5 Ghz? Hur många normal-användare behöver/vill ha så hög klock?

inte många, den är till för entusiaster eller dom få som faktiskt vill ha något extremt men inte kan klcoka själv.

är det så svårt att förstå :p?

Ja det är det, 4 eller 5 Ghz för en vanlig människa spelar ju ingen roll. Det kommer ändå aldrig vara CPU:n som flaskar för dem.

och hur vet du vad folk använder sina datorer till då? finns mer saker änn spel, sen är det väl fortfarande aldrig fel att det finns något lite extremare om man vill lägga pengar på det?

Visst att man kan ge lite avkall på prestanda när man vill ha 45W processor. Men hur mycket? Prestandan är ju stenålders tyvärr, det jag ville illustrera. Hade folk tyckt att en 800MHz Haswell hade varit lika intressant prestandamässigt? vid 2,1GHz så snackar vi ju en fjärdedel av prestandan i en vanlig Piledriver. Och inte för att vara sådan men den är inte alltid i topp direkt.
Såg att det finns en på 2,5GHz med, men jag tycker det är oroande att Intel kan tillverka en processor med färre transistorer som har minst 2,5 gånger så hög prestanda på mycket mindre yta samtidigt som den säkerligen är snabbare på grafiken också och till lägre totalförbrukning för systemet med. Och detta när AMD verkligen pressat.
Man får inte glömma att AMD oftar tappar mycket grafikprestanda också när de försöker få ner strömförbrukningen, och att de sedan de började med nya strömhanteringen pressar det mesta ur sitt TDP-utrymme.

Nä just det än då är 9200 snabbare! Nä tänkte på 9100e. Och jag vet att den inte är till för de som vill ha bästa processorn. Men jag vill att folk ska veta att detta är riktigt låg prestanda. Jag hade hellre tagit en 800MHz haswell prestandamässigt.

Det har du nog rätt i.

Den hade jag missat! Tack för länken!

Ja jag vill då ha en riktig HTPC just för att slippa förlita mig i hårdvaruacceleration. Måste uppgradera min IB i3 nu för att den inte har processorprestanda för att fungera som jag vill.

Nej, men jag tog hänsyn till att gamla Phenom har högre IPC än Piledriver.