8gb eller 16gb

Det räcker gott och väl, med 10+ tabs uppe i Google Chrome, Steam, Skype, Battlefield 3 och diverse småsaker så använder jag 6GB RAM av mina 8GB.
Vid spelande av endast Battlefield 3 utan mycket i bakgrunden så använder jag cirka 4GB RAM.

BF3 drar ca 3GB ram.

Någon som har koll på om det ens kan addressera mer än de magiska 4GB:en för 32-bitars program?

Kort svar: Nej.
Mer utförligt:
En process kan aldrig se mer än vad som är tilldelat i sin adressrymd.

För 32-bitars applikationer är det 2^32 ( Det vill säga 4 294 967 296 ) bytes.
= 4 Gibibyte = 4096 Mebibyte (Mega).
För 64-bitars applikationer är det 2^64 ( Det vill säga 18 446 744 073 709 551 616 ) bytes.
= 16 Exbibyte. = 16 777 216 Tebibyte. (Tera)

Däremot så kan man kringgå begränsningen genom att dela upp / tråda processen till flera sub-processer.
Ett exempel på detta är Google Chrome, där varje tab och varje plugin får sin egen adressrymd (Separat chrome.exe process) Det resulterar självfallet i att applikationen tar mer totalt minne i anspråk, men det ahr sina fördelar, såsom oberoende tabbar som är skyddade från varandra. Även om en sub-process (Tab/Plugin) krashar, fungerar de andra utan problem.
I teorin kan varje tabbe och plugin ta 4 Gibibyte RAM in anspråk, vardera.

Ja, detta räcker och blir över, så några 16GB är inte alls nödvändigt.

En del spel nyttjar både 32 och 64-bitars system.
Nu vet jag inte exakt hur varje spel fungerar, men generellt så har man en 32-bitars "wrapper / launcher" som, bland mycket annat, kollar upp systemets kapacitet. Däribland om systemet kan nyttja 64-bitars addressering eller inte. När den biten är klar, så laddas de bäst optimerade binärfilerna in i minnet och exekveras.

Dock är det inte alla spel som nyttjar detta, eller har 64-bitars binärer att ladda in. (En del spel har 64 bitars patchar att installera. Laddas i regel ner separat)
Jag tog just en titt i min mapp där jag installerar spel, så visar det sig att de flesta spelen är renodlade 32 bitars applikationer. Jag har dock inte BF3 installerat, men då den enligt andra, nyttjar mer än 4 GiB, så tror jag den nyttjar tekniken jag beskrev ovan.

Men för att styra oss tillbaka till trådens ämne lite mer:
Det verkar som om kraven för spel kommer att öka. 32 bitar blir alltmer förlegat, och minne blir allt billigare. Spelmakarna vill ha färre laddningssekvenser som avbryter spelupplevelsen.
DICE har t.ex. ryktet om sig att deras Frostbite motor kommer att kräva 64 bitar inom snar framtid. (Kan vara en gammal nyhet för vissa här)
http://www.bit-tech.net/news/gaming/2012/05/23/frostbite-engi...

Så för att svara på TS fråga om vad man skall satsa på. 16 eller mer. Minne är så pass billigt.
Speciellt om man kör multiskärms-lösning. Man kommer då att hålla fler program öppna.
Spelen kommer inte att stanna av när det kommer till systemkraven. Den saken är säker.
Jag hoppas att det som ökar är lagringbehovet och minnesbehovet, för det skulle tyda på att spelinnehållet ökar.