Intel förbereder fastlödda systemkretsar för stationära datorer

Jo man får kolla över vilka som erbjuder bäst garantier lite bättre.

Tror inte att separata delar kommer försvinna helt oavsett.
Men om det blir standard med datorer som har allting fastlött
så kommer vi nog få dyrare separata delar. Och möjligen färre modeller.
Alltså inget positivt för oss som gärna bygger och uppgraderar.

Det allvarligaste är att detta kommer att ge färre kombinationsmöjligheter vid nyköp,
bortsett från tappade möjligheter att uppgradera.

Exempel, dagens utbud socket 1155 i random web-butik.

10 st moderkort tillverkare A
10 st moderkort tillverkare G
10 st moderkort tillverkare M
10 st processorer tillverkare I

För att ge samma kombinationsmöjligheter med fastlödda processorer måste webbutiken erbjuda:

100 st moderkort+cpu tillverkare A
100 st moderkort+cpu tillverkare G
100 st moderkort+cpu tillverkare M

Kommer web-butiken att erbjuda alla dessa varianter, nej.
Kommer moderkortstillverkarna att löda ihop och erbjuda alla dessa varianter, knappast.

Fo3

Inget nytt som flertalet sagt nej.

Upplåsta K processorer kommer att finnas kvar och det kommer att gå att köpa moderkort för dom även i framtiden.
Tänk er bilmarknaden, det finns vi som är entusiaster (Porsche, Lambo, Ferrari, Koenigsegg osv) och de som bara vill ta sig från A-B (Volvo, Ford, Opel, Toyota osv).

För dom sistnämnda så har detta ingen betydelse, dom blir istället glada över förmodat billigare pris.

Säger inte att det lär hända. Argumenterar mot dem som tycker att det inte gör något om det händer.

Det som är på gång är redan en katastrof om det ska ersätta dagens modell med socklade processorer i prestandasegmentet.

Antalet processorer för en viss sockel = P
Antalet moderkort med nämnda sockel = M

Med LGA/PGA har vi k = PM möjliga CPU+mobo-kombinationer, och för att uppnå detta behöver det tillverkas, distribueras och lagerhållas t = P + M produkter.

Med BGA behöver det, för att uppnå samma antal kombinationer, däremot tillverkas, distribueras och lagerhållas t = PM produkter!

För att sätta detta i perspektiv kan vi definiera R = k / t, som representerar den relativa mångfaldspotentialen hos respektive förpackningstyp. (Högre är bättre.)

RLGA = kLGA / tLGA = PM / (P + M)

RBGA = kBGA / tBGA = PM / PM = 1

Vi kan alltså sätta valfria värden på P och M och det värde på RLGA vi då får talar om hur mycket bättre LGA är än PGA för just det antalet processorer och moderkort (eftersom RBGA alltid är 1):

Om det till exempel skulle finnas 5 processorer och 10 moderkort:
RLGA = (5 × 10) / (5 + 10) = 3,333...

LGA är här över tre gånger så bra.

Om det skulle finnas 10 processorer och 100 moderkort (vilket ju ligger närmare verkligheten):
RLGA = (10 × 100) / (10 + 100) = 9,0909...

LGA är här över nio gånger så bra eller mer än 800 % bättre om man ser till hur enkelt det är att tillverka, distribuera och lagerhålla produkterna.

Om det bara fanns en processor och ett moderkort:
RLGA = (1 × 1) / (1 + 1) = 0,5

Då är BGA bättre! Det innebär att om Intel bestämmer att alla processorer ska vara fastlödda kommer mångfalden bland moderkort omedelbart minska drastiskt.

Det är iallafall inte något jag vill se hända.