Copyswede stämmer Telia för utebliven kopieringsavgift

Varför skulle det? Det är vanliga AAC eller ALC utan DRM.

XCP användes bara på 52 skivor, http://web.archive.org/web/20071012024250/http://cp.sonybmg.c... MediaMax användes inte heller på så många skivor http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Compact_Discs_sold_with_...

Nej, det är helt orelaterat till SVTs HLS och HDS-strömmar. Radiotjänst ställer krav även om SVT hade slutat sända. Lagen från 2006 som mottagarbegreppet kommer ifrån utesluter dessutom datorer helt utan särskild tv-mottagare, alltså tv-kort. Att företag inte skickar in intyg om blockering skiter de dessutom helt i.

Någonting som skulle vara lite "roligt" är om en större mängd slutanvändare började skicka skriftliga återbetalningskrav till copyswede där man intygar att man inte använder sina hårddiskar/usb-minnen/dvd-skivor/etc. till privatkopierade filer utan semesterbilder och dyl.

Men jag kanske bara är barnslig.

De har gjort en tolkning baserat på sina tidigare remissvar som inte godtogs av regeringen när de lade propositionen, paragrafen om mottagarbegrepp har de inte rört sedan 2006 när de i propositionen undantog datorer med enbart internet från att räknas som mottagare. Något radiotjänst vände sig emot utan att få gehör. Sedan dess har begreppet inte ändrats. Det lagförslaget talar också om standardiserade digital-tvformat vilket inte finns för internet. Att de godtyckligheten ändrar sig verkar du inte hängt med på eller att de hela tiden upprepar att det inte hänger på att SVT sänder på nätet. Slutar SVT så ställer de fortfarande krav. Det utan att lagen rörts på 3 år, eller 7 år när vi talar mottagarbegreppet. De kräver inte heller att företag skickar in intyg och struntar i att över 400 000 juridiska personer inte betalar för tv-licensen. Att rätten i Luleå inte tittade på lagförslaget och vad lagstiftarna ville gör inte att situationen förändrats, det är bara radiotjänst krav som har ändrats. Inte den lagliga grunden för dem.

Självklart döms statliga bolag, kommuner, landsting och myndigheter, och detta är dessutom ingen myndighetsutövning som går upp i förvaltningsrätten utan det går till vanlig domstol och de får döma hur de vill. Myndighetsbeslut är mycket svårare och styrs av interna regelverk, det gör inte något som handlar om en avgift som specificeras i lagen. De kräver för telefoner också, det är bara att de inte har rutiner att kräva när de t ex ringer till folk.

Hade lagstiftarna velat något annat hade de kunnat föreslå en ändring, och de hade kunnat stoppat in den 2010, hade regeringen velat annorlunda hade de lagt en ny proposition. Eftersom de inte planerar några ändringar fören runt 2020 så är det bara idioti att agera utanför lagen och att ignorera att 9/10 företag inte betalar. För företag kostar det mer att blockera möjligheten sedan de ändra att en licens täcker hela bolagen, ett per org.nr. Det gör hela tillämpningen och deras effektiva befrielse från avgiften konstig i kontrast mot krav mot utländska studenter som kanske inte ens stannar här ett år utan tv-mottagare för en insatt domstol som hade läst och satt sig in i vad de dömde om. Eftersom det handlar om att de inte följer lagen är det fullt möjligt att fälla dem däremot, men de flesta tar fel utgångspunkt. Företag har ju dessutom varit avgiftsskyldiga sedan 2010 utan att hitta på egna regler utan enligt de demokratiskt fattade lagarna, där ändringen gjorde det poänglöst att plocka bort mottagningsmöjligheterna på TV-apparaterna och mediautrustningen de köper in och dessutom sänkte avgiften, hade de ställt krav mot företagen som har TVs med fullt dugliga TV-mottagare hade de fått in mer pengar än att jaga efter de som valt bort tv eller den grupp som aldrig kommer betala. Företag tjänade förr på att plocka bort mottagningsmöjligheterna och skicka in intyg, eftersom de då betalade om block av 10 mottagare. Det är ganska klart att de inte gjort de nödvändiga förändringarna i lagen för att vidga begreppet, och varför försöka när de inte rörde paragrafen som rör det med det senaste lagförslaget och ändringen. Det är ju radiotjänst själva som får eventuell bakläxa.