Samsung anklagas för benchmarkfusk i Galaxy S4

Permalänk
Medlem
Skrivet av bianchi:

Problemet är väl att vi aldrig kanske får reda på det då Apples plattform är mer inlåst.

Jailbreaka så kommer du åt mycket man inte bör komma åt, så kan inte helt hålla med där.

Skrivet av skruvis:

Hur menar du med att fifflar med prestandasiffror?

Jag trodde att den bara klockades upp mer i vissa specifika benchmark, men du menar att dom manipulerar resultaten så att resultaten inte står i paritet till hårdvaran & klockning etc.?

Ja, de överklockar bara vitlistade benchmarkappar för att få bättre siffror från dem i testerna, de överclockas aldrig annars för andra behov eller andra krävande appar. Det om något är att fiffla med resultaten för benchmark, för säljande (falsk marknadsförning) syfte.

Skrivet av JD:

Men den är ju uppenbart bättre på att köra benchmarken.
Prestanda i riktiga program testar man inte med detta. Tror man det har man inte alla bestick i lådan.

Då testar man ju inte den verkliga prestandan!! Du testar bara prestandan för något när det öveclockas, vilket det annars aldrig kommer att vara, för då skulle inte batteritiden vara lika bra. Så den prestandan man bechar ska absolut ha samma inställningar för vanligt användande av telefonen, allt annat är att fiffla med resultaten. Tror du ska ta en titt i din besticklåda en gång till..

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Medlem

Seriöst, jag kör min S4 i energisparläge 24/7 och den är ändå snabb så att det räcker och blir över.
Visst är det kanske lite fult gjort men som sagt, vad har Samsung egentligen lovat?

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6
| tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 1060 6GB@2100/4500MHz + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tozzi:

Ja, de överklockar bara vitlistade benchmarkappar för att få bättre siffror från dem i testerna, de överclockas aldrig annars för andra behov eller andra krävande appar. Det om något är att fiffla med resultaten för benchmark, för säljande (falsk marknadsförning) syfte.
.

Kanske bara jag men jag har faktiskt inte sett någon reklam för S4:an som använder sig av benchmark som argument för varför man skall köpa den! Förmodligen bara jag som inte sett det eftersom jag inte är intresserad av smartphones på det sättet.

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Skrivet av skruvis:

Kanske bara jag men jag har faktiskt inte sett någon reklam för S4:an som använder sig av benchmark som argument för varför man skall köpa den! Förmodligen bara jag som inte sett det eftersom jag inte är intresserad av smartphones på det sättet.

De behöver inte göra reklam för det, då benchmarksidor gör reklamen åt dem i stora drag, då de postar om det, och det är Samsung väl medvetna om. Däremot gör de reklam för snabbaste mobilen etc etc, vilket i sig får personer att söka på benchmarktester för att se om det stämmer. Ta ett steg tillbaka så ser du hela bilden av det, just nu fokuserar du på allt för liten del för att se det hela med det.

Samma sak när du kollar på grafikkort, så kollar du på hemsidor som jämfört dem mot tester då man anser att de är "rättvisa", i detta fall har Samsung varit beredda på detta och fuskat för att få bättre siffror i dessa tester.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Skrivet av zeg:

Anandtech, om det inte bekräftas av nån tror jag inte ett dugg på det.
Ska se om jag orkar undersöka lite på min lur.

Hmm, du har ju vart med ett tag. Anandtech är bra, dom har fö. gått ut med en uppdate på artikeln med förklaring från samsung ang. dynamisk anpassning av klocks mm, det är inte bara i antutu detta funkar. Även i sk nytto apps

Permalänk
Medlem
Skrivet av thereal_twisted:

Hmm, du har ju vart med ett tag. Anandtech är bra, dom har fö. gått ut med en uppdate på artikeln med förklaring från samsung ang. dynamisk anpassning av klocks mm, det är inte bara i antutu detta funkar. Även i sk nytto apps

Tredjepartsapplikationer kan aldrig få tillgång till denna högre frekvens om de inte får denna "boost"-flagga satt så det ändrar ju absolut ingenting att även några av Samsungs egna förinstallerade applikation har tillgång till den högre frekvensen (som inte är direkt GPU-krävande).

Som Anandtech säger, de borde antingen tillåta användaren att själv sätta boost-flaggan som de vill eller ta bort denna "optimering". Men sannolikt är det ju inte möjligt att köra den högre frekvensen någon längre tid (p g a värme/ström).

Alltså fortfarande inget som talar emot att anledningen till att just dessa benchmarkapplikationer har fått boost-flaggan satt är för att Samsung vill ge sken av att telefonen är snabbare än den är i praktiken.

Länken: http://anandtech.com/show/7192/update-on-gpu-optimizations-ga...