Apples nästa Iphone kan innehålla fingeravtrycksläsare

Sen tycker jag att Fingeravtryck och blodprov borde lämnas in enligt lag så fort man ha blivit myndig, har man rent mjöl i påsen så har man inget emot det.

Apple är överrepresenterat. Att det då och då postas nyheter om övriga tillverkare och operativsystem märks knappt i jämförelse med hur mycket uppmärksamhet iPhone får här på Sweclockers.

Flera användare har vid flera tillfällen föreslagit att man som inloggad användare borde kunna välja vilken typ av artiklar man vill läsa, men de har inte fått något gehör, så därför fortsätter "gnället", vilket det för övrigt gnälls en jävla massa om. "Alla åsikter som inte är mina är gnäll"-clockers?

Tycker snarare att det är Apple-bashandet som är överrepresenterat. Det är väl inte särskillt mycket Apple-nyheter på SweClockers?

Sen är det klart man får ha en åsikt, men jag ser inte poängen med att skriva icke-konstruktiv kritik som att man inte bryr sig ett skit om något eller ironiskt ta upp att allt "Apple gör är ju guds gåva till mänskligheten". Gnäll utan substans är sådant som hör till "whine", inte kritik i sig.

Folk har också en förmåga att se saker väldigt svart eller vitt. Om man läser patenten så är de inte riktigt så luddiga och generella som du får det att låta. Men jag håller med om att det är löjligt att man kan ta patent på vissa saker. Men grejen är att om inte Apple gör det så lär det bli stämda av någon annan som ansökt om patenten. ”Don't hate the player, hate the game” som det sägs.

Apple var fortfarande bland de mest stämda teknikföretagen. Var så för ett par år sen i alla fall, men tror inte det har ändrats så mycket.

Apple omnämns ofta i media, det är sant. Men att det i princip bara skulle vara i positiv dager vet jag inte om jag håller med om.

En spelare som väljer att spela ett spel med regler som tillåter fulspel behöver inte använda sig av det bara för att hen kan. Men ja, primört är det systemet det är fel på då det verkar som om man kan ta patent på vad som helst som redan finns om man råkar vara först med att lägga till "på en enhet med touchskärm". Hela karusellen kommer säkerligen vara i full snurr igen när "smarta klockor" blir mainstream.

Nä, det finns säkert en del nötter hos Apple. Men det gör det hos alla stora företag som ju består av en massa individer. Säkert inte alltid rätt folk på alla positioner. Vet exempelvis att Apples europachef nyligen fick kicken.

Sen undrar jag igen om du läst patenten. De är inte så banala som du säger, I alla fall inte de jag kollat igenom (exempelvis ”slide to unlock”).

Ja, det har jag, och oavsett vad patenten säger så är de tillräckligt generella för att de skall få rätt när de stämmer andra tillverkare för att använda funktionen, dvs att för att låsa upp telefonen, måste man mörja på en i förväg bestämd punkt, för att sedan sluta på en i förväg bestämd punkt. Galaxy 5 från Samsung hade t. ex funktionen, och SII i tidiga firmware men sedan de förlorat så har de tagit bort den, och slutsatsen jag drar av det är att man kan patentera hur banala saker som helst.

Känns som det ligger en del tanke/arbete bakom: http://assets.sbnation.com/assets/1522863/US8286103B2.pdf

Det är väl det som är grejen med ett patent – om någon/några lagt ned mycket arbete/tid/pengar på något så ska inte någon annan bara kunna plocka det rakt av. Och om någon inte tar patent på det så gör någon annan det, så får man i baken sen att man inte tog patent på det – fastän det var banalt – när man blir stämd av företaget som har patentet.

Sen kan man ju undra varför patenten blir godkända om de är så banala och generella som du menar? Fast i Tyskland gick väl Apples ”slide to unlock”-patent inte igen igenom har jag för mig? Hursomhelst, även om vi kommer överens om att det där var är ett fånigt drag av Apple så förstår jag inte varför man måste svartmåla hela företaget för all framtid för det.

Det är inte en engångsföreteelse direkt.

I europa gillar man generellt inte mjukvarupatent. Det är nog därför det blivit så i tyskland.

Men även om man kommit på något fantastiskt borde man inte få vägra licensiera ut tekniken mot rimliga avgifter.

Nåja... den här diskussionen kan hålla på i evighet.