FBI misstänks hacka Tor Browser – arresterar 28-åring bakom dolt webhotell

Jag har provat Tor en gång för kolla va de var och hur de funka. Jag tyckte inte om det och kändes inte säkert.

kanske dom istället nu börjar gå ut på stan och tafsa på våra små barn istället, nu när dom inte lika lätt att vara anonym och kan utföra sina sjuka behov på internet? Dubbel moral?

edit; var ett citat men vafan tog användaren bort inlägget under tiden jag skrev det här... whatever

Om de stoppar pedofili ger jag det tummen upp

Det var ju det jag gjorde, du får jämföra det som att ett vanligt hotell inte bryr sig om vilka som hyr rum av dom, och detta hotell hyr ut rum till flertalet pedofil-bordeller där ljusskygga typer kommer och går dygnet runt. Det hotellet har ett ansvar som dom inte kan komma ifrån, det tycker jag är en stor skillnad mot vägar som vi alla äger och betalar skatt för att få använda fritt.

Så, när du kommer in och ska hyra ett rum, tror du de frågar om du är pedofil och börjar luska i din fritid? Det går inte till så i verkligheten, den som betalar för tjänsten (rummet) får det, och ingen pedofil skulle öppet visa det, så att tro att de ska bedriva en bordell verksamhet på ett hotell är ju så jävla långsynt som de går att komma. Kanske dags och börja resonera i verkliga former och ta en nål mot din lilla bubbla?

Hahaha, barnåsikter. Snacka om att du inte har koll....

Jag andvänder inte tor ändå med för länge sen när jag testade tor var det bara långsamt skit utan flasplayer. Bara att skaffa anonine eller något om man vill vara säker. Tor behöver minst sagt en makeover om vanligt folk ska kunna andvända det till youtube mm.
Edit : Var tvungen att gå in på tors hemsida och kolla vad dom skrev om det det verkar som att dom släpper en uppdatering som fixar luckorna men det är nog samma långsamma tor.

Jag har hör att många i cencurerade länder andvänder tor för att skriva nyheter och läsa vad som händer.
Men i vårt land är det inte många som vill andvända tor för att det är riktigt segt och inte så säkert som dom säger.

Mycket sant men om jag har förstått kommentarena rätt så var det som att fbi stängde av en motorväg som drabbade många oskyldiga och klassade den som olaglig för att det var olagliga småvägar kopplade till den.

Problemet här är väll snarast att det inte stoppar något. Sen kan jag ju tycka att det är jävligt märkligt att man prioriterar bilder någon eventuellt sitter och tokrunkar till högre än, låt säga, faktiskt pågående övergrepp? För att inte säga hur sjukt meningslöst det är när man lägger ner enorma resurser på tecknad porr, och kallar den barnpornografi... Det må vara hänt att det är äckligt, men det tycker jag bögsex & kiss/bajs sex är, och inte fan förespråkar jag att de ska vara illegala att titta på avbildningar av. Folk som begår faktiska övergrepp gör att jag överväger att förespråka döds-straff, men inte fan bryr jag mig om någon sitter hemma och onanerar i sin ensamhet. Möjligen skulle staten subventionera prostituerade som är gamla nog, men ser väldigt unga ut, för att folk med den läggningen ska få det ur sitt system, och fungera bättre i vårt samhälle.
B!

Du verkar missa det faktum att bakom varje bild är ett övergrepp. Och genom att straffa folk som lägger ut dessa bilder så straffar man organisationen i helhet. För pedofili är ett nätverk av en jävla massa äckliga människor som tillsammans hjälps åt att hitta fler bilder etc...

Ja, bakom varje bild har ett övergrepp skett. Låt oss inte låtsas om att de tecknade figurerna och deras lidande är minst sagt abstrakt, och att det tydligen är ett stort problem att bilderna mamma har tagit och lagt ut på facebook så mormor kan se barnbarnet hamnar i pedofilers händer, så att de kan sitta och tokrunka över bilderna, dessa mammor, och deras hemska övergrepp är verkligen ett gigantiskt problem. Även de mer eller mindre professionella bildserierna på mer eller mindre avklädda barn är groteska övergrepp. Vadå att fotograferingen sker i studio, och att man inte visar varken mer eller mindre än vad man gör i Ellos kataloger... Poserna är annorlunda, för att man riktar sig mot annan publik, men jag har svårt för att tro att dessa barn är mer vanställda för livet än vad barnen som ställer upp för Ellos kataloger är. Och klart mindre vanställda än de flickor som tävlar seriöst i skönhetstävlingar år efter år från ung ålder.

Rent krasst tror jag att mängden "faktiska övergrepp" som dokumenteras på bild, är få i jämförelse med det totala utbudet. Det gör det självklart inte mindre fruktansvärt, men det vore kanske bättre att se till så att det inte upprepas, än att jaga de som fått tag i bilden i tredje led. Kollektiv bestraffning har aldrig varit en speciellt bra väg att gå. Pedofiler har inte haft mycket val, och kan inte göra ett skit åt sin läggning, lika lite som du kan åt din. Och ovanpå allt begås de flesta faktiska övergrepp av någon i barnets närhet, som egentligen inte har den läggningen. Vilket bara visar varför kollektiv bestraffning är så dumt, det kommer inte åt övergreppen i alla fall.

Som sagt, om allt jag tycker är äckligt ska förbjudas blir listan skitlång. Om man till det lägger din, och alla andras lista, så kommer allt, utan undantag, att vara förbjudet. Låt pedofiler få utlopp för sin sexualitet genom bilder, så begås inget (nytt) övergrepp, och deras psykiska hälsa blir klart bättre. Att leva utan utlopp för sin sexualitet är inte hälsosamt, se bara till prästerskapet, och alla upprepade skandaler där prästen förgriper sig på barn i sin församling. Jag vet inte hur du ser på det, men jag misstänker att dessa övergrepp hör till den stora massan av övergrepp som begås av personer som egentligen inte har en pedofil sexuell läggning...

Personligen ser jag ingen som helst anledning till varför tecknat, eller modellbilder ska vara olagligt, varken att skapa, sprida, eller inneha. Jag skulle kunna hålla med om att kommersiellt spridande av faktiska övergrepp bör vara olagligt, men på något sätt känns det som om bilden är tagen, och det känns som om fotograferandet var det minsta problemet när övergreppet skedde. Spridningen av bilderna efter fotograferandet påverkar inte offret över huvudtaget så vitt jag kan se, det är ju inte som om främlingar som sett bilderna kommer gå upp till barnet och fråga om man vill ta fler bilder med dem...
B!

Varför ska du använda TOR för att kolla på youtube?

Ingen som vill vara anonym har haft Javascript på i Tor från första börjand... Är det värre att pedofilerna missar sin typ enda kanal till sitt "hobby" eller att dom måste gå ut och hitta det någon annanstans?

Tog det som ett exempel på saker jag mest gör när jag har min vpn på. Fast tor skulle aldrig fungera bra med flash för att det är osäkert. Och även om det skulle gå så tvivlar jag att 720p+ skulle gå bra att titta på.

Tack, det summerade även min åsikt på ett mycket bra sätt.
Varje bild som tas innebär ett barn som kommer till skada.

Skickades från m.sweclockers.com

USA har alltid lekt världspolis, och många fega länder har tyvärr accepterat detta... Irland borde istället skjutit ner planet som FBI anlände i - för att markera, eller har dom nå sorts överlämningsavtal? föreställ er själva ett land som inkräktar USA's luftrum, och hämtar en valfri person - då hade USA svarat med kärnvapen.

hursomhelst så bryr FBI sej inte ett skvatt om pedofiler, det här handlar enbart om ekonomiska intressen och åsiktskontroll

Ja, jag anser att det är barnpornografi och likaså skadligt för barnet. Om man tänker ett steg längre än du verkar göra så finns det väl egentligen tre huvudorsaker till varför det inte bör bli lagligt:
1. Barn är barn. Barn är inte mogna nog att ta beslutet att klä av sig nakna inför kameror för att bilder skall kunnas ta som sedan kommer cirkulera på internet för all framtid.
2. Föräldrar hade kunnat utnyttja en sådan lag för att tjäna pengar på sina barn. Världen är sjuk, så är även föräldrar, och därför bör inte ens de få ta ett sådant beslut. Det hade därför rimligtvis även drabbat fattiga familjer hårdast.
3. Barnets bästa skall alltid sättas först, vilket det inte gör om man samtidigt skall förse världens pedofiler med ögongodis.

Jag håller dock med dig om att det finns en problematik i att pedofiler inte får hjälp, och jag kan således också tycka att tecknade/animerade bilder är en helt annan sak, eftersom där inte finns arbetande barn inblandade, förutsatt att man inte använder verkliga barn som modeller för avbildning.

Oj vad en tråd kan spåra ur...

Btw. de stängde ner några sidor som bröt mot lagen och MÅNGA sidor som folk i cencurerade länder andvänder för att sprida nyheter mm. Så det var bra och dåligt, de kunde ha gjort det på ett bättre sätt! Dåligt att göra så mot folk som inte kan andvända nätet på ett normalt sätt.

Såna som du lever uppenbarligen i en världsbild levererad av massmedia. "USA har öppen media" haha, låter som ett uttalande av en totalfåne. Vad fan använder du internet till, att kolla på aftonbladet och CNN? Testa att någon gång i livet besöka ALTERNATIVA nyhetsajter, t.ex. Russia Today (som har nyheter på engelska) eller Wikileaks. Men då exploderar väl din hjärna. Det är fårskallar som resonerar som du som banar vägen för ett övervakningssamhälle. Du har antagligen inte ens hört talas om att USA hade en hel myndighet som ägnade sig åt att hacka sig in i, spionera på och övervaka andra länder.