Over-provisoning SSD

Bara utav ren nyfikenhet, skall Du flytta runt på TC filen i framtiden? Om inte, varför inte heldiskkryptering istället för att böka med en fil?

Har Du någon gång varit med om en korrupt TC fil? Är den fortfarande bearbetningsbar motsvarande ett trasigt filsystem som har ett "hack" lite där och där och kan lagas utan större ingrepp och enbart där "hacken" är så är där en skada på filsystemet inne i TC:n eller blir allt innehåll i TC filen otillgängligt?

Det var lite det jag tänkte på i förhållande till din typ av säkerhetskopiering. Hur upptäcker Du om en fil är trasig inne i TC filen om Du har som regel att säkerhetskopiera själva TC filen? Min tanke är att man i regel får ett filåtkomstfel om filsystemet är lite knass(dålig avstängning t.ex) när man försöker skaffa sig(eller ett säkerhetskopieringsprogram) åtkomst till en fil(en eller flera filer inne i TC filen) som har lite problem. Samma sak syns inte utanför TC filen om det filsystem som TC filen ligger på inte är knass.

Plus att köra en inkrementell säkerhetskopiering kan bli väldigt opraktiskt om TC filen är på x antal GB. Att köra en enda fullständig säkerhetskopiering som skriver över den gamla vet jag inte om det kan ens klassas som säkerhetskopiering. Jag utgår förvisso ifrån att det inte är så Du gör. Och att köra flertal fullständiga säkerhetskopieringar utan överskrivning utav föregående säkerhetskopia utav TC filen bör ge samma resultat som inkrementell.

Jag kör en 480GB Revo3 (~445GiB).
Jag OP:ade till 400GiB (~10%).
Det var dyra GiB och jag vet inte om det ger nått, men för säkerhets skull. :-/
Vanlig partitionering.
Jag tror de flesta föreslår 10-15%

1. Tanken med säkerhetskopiering är att ha en kopia som är intakt. Det hela faller när man kopierar data som kan vara skadad. Har sett folk som kör säkerhetskopieringar utav virtuella miljöer och där de även alltid kör en verifieringsrunda på slutet för att kontrollera att mediumet som innehåller säkerhetskopian är hel, men de missar lätt om den virtuella miljön har en lokal skada på sitt/sina filsystem. Då är både säkerhetskopieringen och verifieringen lika mycket värd som tron på en gud som kan återställa den skadade informationen.

2. Du har större chans att upptäcka en eller flera skadade filer i en TC fil när säkerhetskopieringen görs på filnivå inne i TC filen.

3. Jag har erfarenhet från runt TrueCrypt 4 fram tills 7.0a och det är därför jag gick över till heldisk kryptering när innehållet i en TC fil blev skadat. Plus att jag ställde frågan för att ta del utav Dina erfarenheter. Man ser inte många i detta forum som meckar med krypteringslösningar.

Passade samtidigt på att slänga ut TrueCrypt i de fall smarta kort tillsammans med andra påslag inte används. Naturligtvis så får säkerhetskopiering ske från krypterad enhet till krypterad enhet annars finns ingen mening att använda kryptering. Plus att köra en säkerhetskopiering på en fil som är på 50 GiB i runda tal(i mitt fall om jag hade valt idag att fortsätta med en TC fil) i praktiken omöjliggör någon längre säkerhetskopiering så att man har chansen att backa 6-12 månader i tiden om man upptäcker en avvikelse i framtiden.