Snabbtitt: Samsung Ativ Book 9 Plus

Väldigt många kommentarer om priset. Jag tycker den är förvånansvärt billig med tanke på att skärmen är bäst någonsin. Bara en lös skärm med lägre upplösning än så går på 10k om man köper själv.

Det går att få mycket mindre dator än så för 13500. Men visst borde de ha kostat på sig 8GB RAM för några hundra till. Bara dumsnålt idag, även om 4 GB räcker långt. MBPr går ju faktiskt på 13500 inklusive 8 GB RAM, men då med ivy bridge i stället.

4 GB RAM. Max (fastlött). Fail. Big fail.

Istället för att masscitera inlägg skriver jag ett generellt till alla här.

Jag håller med om att 4 GB är för lite på en datorn som denna, i synnerhet då det inte går att uppgradera, och har framfört det till Samsung med hänvisning på den här kommentarstråden samt en från vår nyhet om datorn: http://www.sweclockers.com/nyhet/17394-samsung-ativ-book-9-pl... Allt som krävs för att en dator ska få uppgraderade specifikationer är att efterfrågan finns, så vi får helt enkelt hoppas på det bästa. Återkommer när jag fått ett svar antingen i den här tråden eller vår kommande recension av datorn.

Gällande att testa Linux på datorn är det tyvärr ingenting vi har planer på att göra. Målet är att alltid testa produkterna i dess grundutförande och att vi spenderade tid på Windows 8.1 Preview var ett undantagsfall då det ändå kommer som en gratis uppdatering till samtliga datorer med Windows 8.

Mvh,
Jacob Hugosson

Jag vet att det var möjligt i Windows 7, men hittar inte inställningen i varken Windows 8 eller 8.1. Den enda lösning jag kunde hitta var att gå in i registret och justera värdena den vägen.

8 GB ram
Iris-grafik
256 GB SSD

Då byter jag upp, annars tittar jag hellre på andra tillverkare.

Varför framgår i inlägget du citerade Vårt mål är alltid att testa produkterna i dess grundutförande. Windows 8.1 Preview var ett undantagsfall, som kändes relevant den här gången då det varit en del skriverier om skalningen i operativsystemet och att det kommer som en gratis uppdatering till samtliga datorer med Windows 8.

Möjligheten finns alltid att testa med alternativa operativsystem, men som allt annat är det en fråga om vad vi skulle få ut av att investera tid på att testa och skriva om det. Jag har tidigare fått förfrågning om att installera Linux på bärbara datorer, men jag har alltid varit av den åsikt att det är bättre att kunna täcka så många produkter som möjligt.

Den inställningen skalar om storleken på alla objekt (inklusive text) precis som de förinställda värdena 100, 125, 150 och 200 procent. Däremot finns "Change only the text size", men alternativen som finns gäller dessvärre inte all text i gränssnittet.

Du missade min poäng. I win RT så kan man bara köra i Metro läge, på denna dator så kommer endast Metro läget vara användbart rent skalningsmässigt, där av min parallell.

Bara Metro i sig själv är djävulens påfund... men Win RT på vanlig laptop är ta mig f'n djävulens mörkate avkomma direkt från helvetets nionde cirkel.

Gällande Linux så är det sällan det finns med i grundutförande och köpare av bärbara datorer är oftast hänsvisad till att köpa något med Windows förinstallerat. Dessutom när det handlade om skalning av skrivbord så kunde det vara intressant med en jämförelse hur olika operativsystem och fönsterhanterare hanterar detta. Men detta kanske kan tas som en separat artikel eftersom det inte har så mycket med just denna produkt att göra utan mer generellt nu när högupplösta skärmar blir vanligare. Det kanske visar sig att Windows 8.1 inte är bästa valet för högupplösta skärmar och då kan ju det vara intressant att veta.

Som Linuxanvändare är det också intressant att veta hur pass kompatibel en hårdvara är. Ofta räcker det att googla men nya produkter ger inte så många träffar så det är alltid intressant med input från en recension. Å andra sidan är det förståeligt att ni fokuserar på det som medlevereras eftersom det är vad man får vid köpet. Kan tänka mig att det finns dem som hade önskat se en test av hur den fungerar i Windows 7 också men någonstans får man förstås dra gränsen.

Med tanke på hur länge det tar även för alla andra att få ut Haswelldatorer kan du avvakta. I konsumentsegmentet har det iaf inte kommit något vettigt än.

Jakob, tycker dessa två stycken är lite luddiga, skriva efter varandra.

Precis som det står är situationen raka motsatsen i det nya gränssnittet där skalning fungerar klanderfritt

Man kanske inte ens behöver installera Linuxdisten eftersom det ofta finns Live-CD man kan testa (vilket bör räcka om man bara vill kolla på skalning av skrivbordet).

Problemet är ju bara att du i praktiken får kasta ut Ubuntu i sådana tester då de inte backportar drivrutiner i någon egentlig mening till LTS-releaserna och Haswell är så nytt att det knappt inte ens fungerar med 13.04. Recensenter kan inte sitta och hålla på med fulhack, det får communityt göra när inte Canonical vill ge någon som helst support eller ta något ansvar. Det gör dem faktiskt inte ens på de så kallade certifierade modellerna. Ni får nog se att det är svårare än tidigare på många av de populära datorerna att köra Linux ordentligt. Därför blir det helt lämnat till hobbyisterna som har tid att ta fram egna fulhack, att själv backporta drivrutiner och bibliotek, och möjligen sätter upp PPA för dito. Ska du testa en populär dist med helt ny hårdvara blir det bara massor konstaterande att det inte fungerar, eller hur det tog två dagar att få igång diverse fulhack.

Det hela är sorgligt och Canonical har fallerat stort, hela deras existens är ju till för att kommersialisera Debian och det gör dem inte. Inte ens deras utvecklingsmaskiner hos Dell har fungerat särskilt bra, vissa av dem har inte gått att uppdatera alls till nyare dist. Det är fortfarande långt bort från att vanliga konsumenter kan köpa det, eller att man kan vänta sig problemfria uppdateringar utan regressioner. Vi som höll på med Linux på 90-talet kan nog bara tycka att det gått bakåt, det är ofta svårare idag även om mycket hårdvara i teorin har stöd eller att man kan på egen hand få igång det från lite färskare uppdateringar till kerneln än distarna skeppar. Under den tiden har ju Unix på arbetsstationer helt raderas ut och det enda som tagit plats är OS X.

Så nej det ser inte särskilt bra ut och Canonical ser alltid så missriktat ut när de kommer med Netbook remix, Ubuntu Touch, Ubuntu to Android, Ubuntu TV osv där de bara jobbar med UX som inte är problemet för att det ska rulla i konsumentprodukter. Alla andra distributioner som har företag bakom sig har gett upp desktop-varianter under dessa år som gått. De väntar sig bara att hobbyisterna kör community/utvecklingsvarianterna och lever på bleeding edge, eller inte kör GNU/Linux på skrivbordet utan bara servern. De kommersiella programmen som rullade på unix förr rullar på Windows eller OS X idag. Det är oftast en nackdel att köra programmen som även finns för Linux. Så nej det går inte särskilt bra.

Värst vilka problem alla har med Linux? Jag känner tvärtom, oftast bara fungerar det och har nästan aldrig några problem. Men visst ny hårdvara kanske är lurigt och just därför är det intressant att se vad som är lurigt innan man köper något nytt. Man kan aktivt välja hårdvara som funkar bra, men man vill ju veta detta innan man köper något. Tillverkare som inte har bra linuxstöd kan man med gott samvete bojkotta.

Nej så länge drivrutinerna är open source och går att backporta – vilket inte alltid proprietära drivrutiner gör – så är det ganska utmärkt med att allt körs upstream mot mainline kernel. Det är distributörens jobb att backporta och det fungerar hyfsat bra när de gör det. Det är få fall drivrutiner inte går att få igång på äldre kernels, det kan vara att en del teknik som införs i nyare inte kommer med dock. Alternativt fungerar det relativt väl att uppdatera t ex hela kerneln och xorg. Drivrutiner är bara vanliga moduler – LKM – och de går att distribuera oberoende från kernel och dist, men måste vara kompilerat för samma kernel man kör eller distribueras som källkod som kompilerars på din maskin. Det är ju ungefär som att man inte kan köra WDDM 1.2-drivrutiner i Windows 7. Sen blir mycket gammalt och utdaterat fort om man inte hänger med eller backportar stora mängder. Serverdistarna gör det. RHEL 6.4 kör t ex 2.6.32-358, men har stöd för hårdvara som inte fanns när 2.6.32 och RHEL 6 kom ut. Att det betydligt nyare Ubuntu 12.04 LTS inte rullar på lika modern hårdvara är helt Canonicals fel.