Samsung Ativ Q kan stoppas till följd av patenttvist

Hur i helvete har någon lyckats ta patent på att kunna köra flera operativsystem på samma enhet?? Detta är befängt!

Dags igen då...*suck*

Ja folk försöker ju ta patent på mänskliga gener så varför inte...

Men att köra flera os är väl knappast något nytt?
Hur i hela kan någon petentera det så att det inte inefattar windows och osx?

Ganska länge sedan dessa patenttvister tog dessa bråk för långt men ändå lyckas dom pressa det längre för var gång.

Det är knappt jag rycker på axlarna längre åt en sån här nyhet...

Format World: /q /y

Det skulle vara intressant att se hur patentet är utformat. Att köra flera OS samtidigt, även om det är dolt för användaren, är inget ovanligt. Hur gör detta patent distinktion mellan t ex att ett kontrollerkort kör ett OS eller virtuella installationer med ett annat host OS?

Ja. De flesta tillverkare har ju något slags "recovery" system som rekt tekniskt är att betrakta som ett ytterligare operativsystem, så hur i hela friden det här har gått till begriper jag inte.

Jag tänker ta patent på idén "att tjäna pengar". Så varje gång du tjänar pengar kan jag hävda att tjäna pengar minsann var min idé och du måste betala.

Då tar jag patent på att ta patent, så varje gång någon utnyttjar ditt patent måste du endå betala royalties till mig eftersom du tagit patent på att tjäna pengar genom att ta patent på det, som jag har patent på.

I USA är det fullt lagligt att ta patent på gener som man lyckats identifiera egenskaper hos vilket hindrar konkurrenter att utföra forskning på och ta fram mediciner. Jag vet inte hur det är i Europa men googlar man på ämnet så verkar det vara huggsexa på att ta patent på gener även här(?).

OnT: Artikeln säger inte på vilket sätt Samsungs dubbla OS inkräktar på patentet. Det skulle kunna sprida lite ljus över saken.

Man kanske ska ta patent på att leva, så om en ny person föds så kan jag stämma föräldrarna

Men hans möjlighet att kräva royalties av mig borde ju vara liten eftersom jag har patent på att ta patent, och om han vill patentera sin princip att tjäna pengar så bryter ju han mot mitt patent om han inte betalar royalties och då går det ju inte.

Äh! Vi låter Lucy Koh reda ut det så kan vi stämma varandra på varsin miljard och låta skattebetalarna stå för hela kalaset. Man får inte vara dum.