Skulle det vara så svart och vitt och Müller uttalar det så skulle inga företag existera eftersom pengastarka bolag skulle kunna spöa alla i rätten, men nu är det inte så systemet fungerar. Det fungerar inte för att sätta upp absoluta monopol och inga domare är så idiotiska. Det är en tydlig partisk hållning som inte ens håller om man var den stämmande parten.
Det hela blir bara löjliga domedagsprofetior som aldrig slår in. Jag dras inte till sekter lika lite som hans artiklar har något innehåll. Man mår dåligt av att se hans artiklar, och den världsbilden är helt enkelt inte den riktiga världen. Han är lobbyist och har inga andra meriter, har ingen juridikexamen. Efter Oracle v Google-debaclet, Linux-header-debaclet osv har han ingen trovärdighet. Det han säger väger inte in juridiskt eller socialt.
Man måste utgå från att man i princip får skapa mjukvara fritt och att OSS är accepterat, utan massor licensavtal för tekniken man implementerar i projekten för det gör nämligen affärslivet och rättsväsendet. Det finns några undantag där det blir svårt för kommersiella projekt att undvika licensiera patentet osv, grejerna blir ju tagna i tullen eller hotas av nedstängning annars. Men för det mesta är det inget företag bryr sig om eller behöver bry sig om och sådana patent begränsar hur man får använda och sälja grejerna så om man kan undvika det så gör man tänk här Spotify som kör Ogg Vorbis och GNU/Linux-backend. Inget behov av licens eller användarrestriktioner från Technicolor som vill ha 2-3% av omsättningen.
Oracle startades t ex som bara en kopia på IBMs databasarbete, och andra som arbeta med databaser – IBM som kallade det relationsdatabas först och SQL kommer från deras projekt. Bara för att han är rikare än en bondskurk betyder det inte att de kan göra som de vill. Java är för den delen utvecklat av hela industrin med många som bidrog till projektet, HotSpot var från början en Strong/Smalltalk JVM och det har starkt arv från Smalltalk när det gäller språket också. Java har haft clean-room-implementeringar sedan runt 1996 och en rad olika JVMs innan det IBM-sponsrade Apache Harmony dök upp. Du kan också licensiera IBMs egen JVM, det finns några embedded/inbyggnadsfirmor som gör det. Det har aldrig varit några problem med kompatibla och semi-kompatibla miljöer under hela miljöns existens. Helt enkelt det ägs av massor andra individer och företag och 2006 efter Google/Android hade bestämt sig för egen VM med Harmony-klassbibliotek samt för licensen på projektet så öppnades det upp i GPL, så hela stämningen gick ut på att de inte fick använda APIer som var fria att använda så länge man delade med sig av koden med upphovsrättssituationen klar likaså inget behov att licensiera patent.
Vissa undantag här, därför OpenJDK bygger på FreeType vilket numera passerar JCK:n eftersom gamla font-systemet var tredjepart och proprietärt. Igen det är sådana saker som man antingen kan arbeta runt eller lösa licensmässigt, Sun Microsystems kunde det och icke-kommersiella projekt kan det.
Att ställa sig i fåran som är rädd för allt, väljer att gå runt patent som konkurrenterna inte behöver gå runt eller betalar orimliga licenspengar till Microsoft är inget som gör en framåt. Rätten är faktiskt till för att flera spelare ska få vara på samma arena. Visst måste det bli uppgörelser och ersättningar i vissa fall, men inte när det gäller rubber-banding-effekter eller GUI-patent från 1993. Även i fallen jury/domare dömer den försvarande parten preliminärt så är det på mycket smala avgränsningar av ett patents anspråk, och inte på vad patentet påstår vara till nytta för. Men världen fortsätter rulla på.
Det är inte för intet Florian Müller har fått en väldigt negativ stämpel. Dessutom upplevs han ha bytt sida eftersom han tidigare lobbade för att mjukvarupatent inte skulle antas i EU. Det är så solklart att de mest slåss över skräppatent och vem som kan få säljstopp när det gäller mjukvara och telefoner när det gäller rättsprocesser han täcker i sin blogg, patent de inte rör i andra fall.
I det här fallet fick Nya Zeeland tydliggöra att de inte tolkar det som Müller försökte få det till. Är man fel ute jämt så ja då förtjänar man inte att återreciteras överallt.