Intel tillkännager processorfamiljen Quark

Borde leverera bättre prestanda än Quad-ARM - dock tror jag x86-arkitekturen aldrig kan priskonkurrera med Kina-ARMarna.

Grymt.
Undrar då över prestanda, frekvenser, kärnor etc. Och om den här helt helt ny eller om det är någon gammal Pentium eller något den bygger på.

Kul! Har lekt litegrann med AVR-processorer för egna elektronikbyggen och det finns ju även ARM för detta ändamål. Om det gick att köra x86 på samma sätt så hade det också varit skoj. Men tror inte riktigt på att det blir fullt så öppet som det låter. Fast intel verkar ju gilla open source så man kan ju hoppas det kommer helt öppna toolkits, öppna specar med mera så vem som helst kan använda dessa hemma i sina källare.

Jag undrar om den är relaterat till P54C-återimplemneteringen från Intel MIC/Larrabee. De har inte gått ut med så mycket än, vet bara att det är en syntetiserbar kärna som bara tillverkas hos Intel, som du alltså kan integrera egen IP tillsammans med kretsen. Är den väldigt enkel känns det ju lite som att de vill konkurrera med mikrokontrollers igen. Pentium Pro använde ju inte mer än 5.5 miljoner transistorer för den delen och skulle inte ta upp mycket plats idag, så det är ju öppet hur avskalat det nu är. Känns ganska poänglöst med x86 om det inte är lite bredare kompatibilitet.

Vad det gäller GPL:ade projekt så finns http://zet.aluzina.org/index.php/Zet_processor även om det bara är 16-bit kompatibelt.

ISA kompatibilitet med PPro vore ju att föredra då en del Linux-distron kräver "i686" idag vilket motsvarar PPro. Å andra sidan handlar detta om en CPU där man kommer köra embedded-varianter av Linux och då kvittar det ju vilka begränsningar man har bara det finns en variant av gcc som stödjer den ISA man valt. "i586" (vilket i praktiken är Pentium) är ju inte något problem för gcc. Det viktigaste man missar i "i586" är cmov (conditional move), men i övrigt finns inget superkritiskt.

Det lär nog inte vara en PPro rent micro-arkitekturmässigt då det trots allt var en out-of-order design. En OoO-design är ju mer komplicerad än in-order design även om man gjort en hel del intressanta val (vill väldigt gärna se oberoende benchmarks på den CPUn nu...) i Silvermont som rejält har hållit ner antal transistorer trots OoO. Denna CPU-kärna skulle ju vara ganska mycket mindre än Silvermont så en hel del saker måste man ju ha kapat, OoO känns ganska givet, en en del (eller allt) av L2-cache:en känns som en annan punkt man måste ha kapat.

Att kör typ µClinux och underhålla en egen port kanske inte är det roligaste dock. Fast det är inte så svårt med 586 såklart, t ex Vortex86 är också 586. Är det inte mer avancerat än en Cortex-M4 eller liknande så tycker nog inte jag det är så intressant. Jag vet inte vad man ska tro på utvecklingskortet, där har de ju PCIe-kort och grejer. Referenskortet verkar köra något från Wind River, vilket jag nästan antar är Linux.

Men vore intressant om det var baserat på P54C-implementeringen från Knights Corner. Eftersom den ska vara syntetiserbar så är den antingen mycket enklare än Atom / Bonell iaf.

Den har ju en MMU om den är ISA-kompatibel med Pentium, så ingen anledning att köra µClinux. Och var precis sådant som WrLinux jag menar att man kommer köra på denna CPU, vilket betyder att man bygger allt från källkod optimerat just för sin specifika plattform (lite som Gentoo, fast med full support).

Och med tanke på att den skulle vara 1/5-1/10 i storlek av Silvermont tyder ju också på att den är betydligt enklare än Bonell-kärnan (som består ~47M transistorer, varav det mesta är CPU-cache). Du råkar inte ha information om hur många transistorer Silvermont består av, får känslan att det ligger rätt nära gamla Bonell trots OoO? Det betyder ändå 5-10M transistorer och som du påpekat så bestod PPro av ~5.5M transistorer och där fick man ju ändå in OoO, så vem vet hur µarch ser ut på "Quark".

Billig TeamSpeak Server here I come! =D
Synd att den inte finns som ARM program (team Speak).

Kör just nu Mumble på en RPI. =D

Det blir ju ändå en egen BSP, med drivrutiner och optimeringar som kanske aldrig hamnar i mainline-kernel om den är för "egen". Föredrar att det är lite öppnare än så, och det kan det mycket väl vara när det är Intel det beror ju på vad den integreras med för andra komponenter men vi får se om de hållit registrerna så få som hos Pentium vilket inte är första jag tänker på när jag ser embedded-system med WiFi-kort. Där tänker jag på PC Engines ALIX och Soekris 586-kompatibla Geode-system visserligen. Men förhoppningsvis är det lite modernare än så. Sen vet jag inte om man kommer kunna beställa de i PoP-variant eller liknande, men minne och lagring verkar behövas extern iaf. Fast nu kanske kunderna är just de som annars skulle byggt in en enklare ARM-kärna i sin ASIC med utbud från tillverkaren.

Vi får se när de presenterar mer information. Intressant iaf att de verkar gå mot marknaden som domineras av mikrokontrollers och andra systemkretsar mellan 386EX och 80576 (Pentium-M Tolapai) hade de ju inga systemkretsar för inbyggnad alls och 8051-kopior och liknande har vi ju fått gått till andra för att få.

Nej det här ligger ännu lägre ner i näringskedjan med tanke på vad de verkar konkurrera mot. Det är nya Atom Silvermont som är sista spiken i kistan för Windows RT.

http://www.anandtech.com/show/7387/intel-announces-galileo-qu...

Nu släpps en Arduino-kompatibel platta med Quark. Det låter rätt intressant och en prislapp på "under $60" låter ju inte så farligt men fortfarande dyrare än vanliga Arduino.

Den lär ju dra mycket mer ström än en traditionell Arduino men prestandan lär ju vara oerhört mycket bättre också. Rolig pryl att labba med verkar det. Känns mer som en konkurrent till raspberry pi. Fast å andra sidan, varför inte bara använda en raspberry pi istället.

$60 USD för ett utvecklingskort är mycket billigt.

Är ungefär vad jag förväntade mig, en low-end x86 SoC utan PoP (minne) med PCIe. Pris för Intel att tillverka är några dollar styck. Så det handlar om att bygga egna system med en SoC som kostar 10-20 dollar, köpa lite andra komponenter för liknande småsummor och bygga vad man nu vill ha, för mindre system där Atom kanske inte riktigt platsar och konkurrenten blir ju då helt andra SoCs än Cortex AX-serien från ARM. Men straxt över mikrokontrollers från Atmel då. Det är i stil med ARM9 och ARM11-system. Hamnar där på MCU/MPU-gränsen. När det finns möjlighet för seriösare kunder att integrera sin egen IP är det inte fy skam.

Var hittar ni priset "under 60$"?