Intel Ultrabook med Broadwell får Kinect-liknande kameror

Rättade dig lite:
Ohh gud... Först den här pekskärms hysterin och nu detta.

Kan de bara inte ge mig en laptop 1,2-1,5kg, 13-14" med IPS/PLS i 2560x1600, Quadcore, 16GB ram, 10h batteritid, baklyst tangentbord, i metall samt utan pekskärm och det här andra skitet.

//knight

Håller med. Ska jag ha någon bärbar (bortsett från den i sign, är en skoldator)
blir det förmodligen ingen Ultrabook. Hoppas bara Apple fortsätter med sina Macbooks
som dom alltid gjort och inte får någon idiotisk idé (tvivlar på det dock) och gör liknande
onödiga saker som Ultrabooks har idag. Vill inte betala extra för saker som inte är till nytta

Borde inte någon på Intel stannat upp lite och gjort lite research bakåt nu? Kolla om deras pekskärmsbesatthet faktiskt gjorde nytta på datorer? På surfplattor/smartphones har det visat sig oumbärligt men jag är väldigt tveksam till om så är fallet på ultrabooks.

Och en stor extra kostnad för dom som inte vill ha detta eller har någon användning för det.
Att det finns skadar inte, men att det håller på att bli standard är dumt

Vilka modeller tänker du på då? Kunde typ bara hitta apple och någon enstaka acer när jag sökte på laptops med bra upplösning på prisjakt. Sen tror jag inte en pekskärm och dessa kameror gör produkten särskilt mycket dyrare med tanke på att det är ett krav på ultrabooks = det säljs i stora partier.

Tänker på Samsungs ATIV Book 9 Plus (3200x1800), Acer Aspire S7 (2560x1440), Asus Zenbook Infinity (2560x1440) och Torshiba KiraBook (2560x1440).. Samtliga är 13,3".

Problemet är inte bara att priserna ökar, om än i mindre skala, med touch- och VR funktionaliteten. Ett annat problem är själv ytbehandlingen som kommer på köpet med touchskärmar.

Edit: Kanske ska tillägga att lanseringsdatum på samtliga verkar ha skjutits upp i omgångar.

Det blir dyrare i början, men sen går kostnaden ner och möjliggör att skapa flera olika modeller för olika segment.
Måste börja någonstans.

Nu råkar det inte bara vara jag som inte är intresserad av att ha min skärm nerkladdad med fingeravtryck... Det är väl minst hälften av användarna i varje tråd i detta ämnen som är totalt ointresserad av det.

Edit: Vad jag skulle vilja se från Intel är statistik på hur många människor som faktiskt använder touch på sina laptopar... Något säger mig att andelen användare för funktionen är försvinnande liten.

Precis, undrar också om någon verkligen har statiskt på hur mycket touchskärm på laptops verkligen används. Hade touch bara ökat priset hade jag inte gnällt (men ser inte allt jag någonsin kommer använda funktionen), men nu leder touchskärm till högre pris, i praktiken blank skärm samt ett något tjockare och tyngre system.

Är det bara Apple som fattar att telefoner/pekplattor och laptops/desktop fyller två relativt ortogonala användningsområden där gränssnittet kommer behöva vara ganska olika?

"Kinect" på laptop känns inte heller som en "killer-app"...

Oavsett kommer det bli dyrare, knappast att det kommer bli så billigt att det inte skulle spela någon roll.
Med touch och dessa kameror kommer priset alltid vara något högre som jag inte vill betala,
och som jag antar dom flesta ändå inte kommer bry sig om att använda

Saken är den att för att få ut något vettigt ur touch så måste laptopen också vara designad för ändamålet... Exempel på detta är Sony Vaio Duo13 och Lenovo Ideapad Yoga 11s. Men dessa koncept är väldigt specialiserad och riktar sig till en viss typ av användare, typ content creation.

Jag baserar inte bara min uppfattning på Sweclockers forum medlemmar. Du däremot verkar tro alla tycker att detta skulle vara guld och gröna skogar.

Edit:
http://www.computerworld.com/s/article/9241569/Microsoft_s_be...

Det är förövrigt en jävla skillnad mellan touch på en surfplatta och en laptop