HIS röjer modellnamn för Radeon R200-serien

Jag bryr mig inte mycket om namnen för de lär man sig men att de lanserar gamla kort som nya stör mig. Jag har ett Mini-ITX chassi och kan inte ha grafikkort som är speciellt stora. Mitt 6850 på 23cm är precis på gränsen. Jag vill ha nya kort i mellanklassen inte ett nytt fett kort för 5k som inte får plats. Nvidia gör samma sak och allt utom GTX 780 och Titan är förra generationens kort med nya namn. Släpp något nytt tack.

Och det viktigaste! De röjer att det inte är 512bit buss i flaggskeppet. Det är 384bit som tidigare. Vilket innebär att vi fått det bekräftat att alla fantasispekulationer som innefattar 512bit buss är bs.
Det blir alltså 2560 shaders, 160TMUs och 40 ROPs. 25% snabbare än 7970 om inte GCN2 uppvisar något vidare förhöjd effektivitet över GCN. Vilket inte är omöjligt.

EDIT: Förutsätter att det är Hawaii som är 280X, men om det är Tahiti så säger inte läckan något egentligen. :/

Varför? Är det den gamla vanliga "allt nytt är dåligt"-mentaliteten? Jag fattar inte hur det kan vara så mycket sådan mentalitet kring entusiaster i en så progressiv bransch som hårdvarubranschen.

Förstår inte hur man kan tycka att till exempel "Radeon R9-280" är bättre än:

Radeon: 7750 & 7770 =Budget. 7850 & 7870 = Gamer. 7950 & 7970 = Prestanda. 7990 =Dual-GPU. Nog för att namnen har kastats runt en del sedan 3000-4000 serierna, men nu har dom fått ett bra system på det enligt mig. Första siffran för generation, andra för klass, tredje för prestanda innom klass (3 för lägsta, 5 för mellan, 7 för högsta) och den sista siffran för vad jag antar endast är för att 7970 låter bättre på pappret än 797 som ser ut som ett random nummer.

Håller med. Jag tror dock att man vänjer sig.

Vänta lite nu. Om man byter ut R- mot GTX eller GT så har vi Nvidas namnschema rakt av. De kör GTX eller GT för segment, nästa siffra är generation och sista två är klass plus ett eventuellt Ti på slutet. Så det blir ju exakt lika krångligt som Nvidias nuvarande och det verkar alla normalbegåvade inte ha några som helst problem med.

Fast jag tror inte att Intel räknar med Core Solo/Core 2 Duo/Core 2 Quad när de pratar om Core-generationer. En av ledarkitekterna för Haswell(även Sandy Bridge), som var på Intel Labs förklarade det för mig som att de räknar från och med den första generationen som hade prefixen i3, i5 och i7, dvs Nehalem, a.k.a Clarksdale, Lynnfield och Bloomfield.

Om de skulle räkna fr.om Yonah skulle ju Haswell vara typ 8e generationens Core

Vänta lite nu. Om man byter ut R- mot GTX eller GT så har vi Nvidas namnschema rakt av. De kör GTX eller GT för segment, nästa siffra är generation och sista två är klass plus ett eventuellt Ti på slutet. Så det blir ju exakt lika krångligt som Nvidias nuvarande och det verkar alla normalbegåvade inte ha några som helst problem med.

Finns några olika förklaringar till det där, en annan är att de endast räknar tillverkningstekniska övergångar, men då skulle även Ivy Bridge varit fjärde generationens Core.

Den förklaringen har man också hört, men jag tror att allt grundar sig i en djup förvirring inom Intel själva, med tanke på att deras pressteam, arkitekter, och andra avdelningar hävdar olika förklaringar.

Jag kan, som många andra, med lätthet släppa hela generationskonceptet, men Intel verkar tro att det finns någon slags rimlighet kvar i det, och slår upp nya affischer, med nya generationssiffror inför varje release, och vi kliar oss gång på gång i huvudet och börjar räkna.

Det mest logiska bör trots allt vara om man följer deras namnschema.

9/8/7xx - Nehalem - 1a generationen

2xxx-serien - Sandy Bridge - 2a generationen

3xxx-serien - Ivy Bridge - 3e generationen

4xxx-serien - Haswell - 4e generationen

Aja, vi lär nog aldrig få reda på svaret, och jag tror som sagt att inte ens Intel vet hur det ligger till.

Nu när du säger det vill jag faktiskt minnas att Intel kallade Sandy Bridge för "andra generationens Nehalem" i någon presentation, så det kan säkert stämma. Någon marknadsföringsnisse tyckte säkert att det var en bra idé att ersätta Nehalem med Core.

XT2 och XT är väl exakt samma gpu, dom bytte namn till XT2 när dom kom med Ghz och den där boost funktionen.

Räcker att flasha bios får att få ett XT2 kort. Och för att göra det hela ännu mer förvirrat så finns det kort med XT som har "boost", tex matrix korten.