Nvidia satsar på spel i 4K-upplösning

Men det är ju inte "The next big thing" för vare sig mig eller många andra, föutom de med tjocka plånböcker eller tjocka tomrum innanför skallen (ehehe)

Visa signatur

Dator: Top Secret Ancient Artefact

Citera flera Citera

2013-09-24 18:04

Mimematis

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Apr 2010

●

Skrivet av Banto:

Du kan bara visa 60 bilder per sekund på en 60hz skärm så det spelar ingen roll att du har 61 eller 300 fps de visas inte på din skärm alls.
Sen i riktigt gamla spel som gick snabbare när man hade högre fps är det en helt annan sak att det kändes snabbare men de är inte = mer flyt i bilden.

Men då kan ju du förklara för mig varför allt över 60fps flyter bättre än 60fps i absolut alla spel på min 60hz skärm.

Citera flera Citera

2013-09-24 18:18

bopp

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Nov 2009

●

Att hypa "4K" som ny teknik är i sig lika upphetsande som det hade varit att hypa en övergång från 640x480 till 1280x960, eller från 800x600 till 1600x1200. Det är ju inget mer, eller varken mer eller mindre, än en fyrdubbling av upplösningen. Det kommer såklart att se bättre ut om det underliggande grundmaterialet är bättre (och minska behovet av aa), och det är dit vi är på väg, förr eller senare.

Men just nu handlar det bara om marknadsföring för att få oinvigda att tro att det är något helt revolutionerande nytt, så att vi ska köpa nya prylar. Vilket det såklart inte är, och vilket vi såklart inte måste. Men det är ju bra för industrin om vi gör det...

Skrivet av thom.g:

skönt om fokus flyttas från 3d till att göra nåt bra

Jag hoppas att det inte finns någon motsättning mellan 4K och 3d? Senaste hdmi 2.0-standarden (som presenterades 4/9) öppnar upp för 4K@60, jag hoppas att den också nu öppnar för t ex 3d i 1080p@60 över hdmi på tv (eftersom dp inte verkar komma till tv-världen), inte som nu enbart 1080p@30 eller 720p@60 (per öga). Förmodligen blir det även 3d i 4K@30. Om någon är insatt i hdmi 2.0-standarden får de gärna utveckla. 3d är ju inte dött på något vis, men det finns trösklar att passera, och inte bara tekniska, utan även psykologiska.

För egen del hoppas jag att 3d kommer att bli en "bulletpoint feature" för de som vill ha det, en teknik som hänger med vid sidan om övriga kvalitetshöjande framsteg inom bildteknik, som 4K, OLED etc. Och när glasögonfria 3d-alternativ kommer försvinner en tröskel, den för de som har svårt för att eller inte vill ta på sig glasögon.

Skrivet av Emerald:

Next big thing to make money on.

Håller helt med. Ut nu och köp nya skärmar, tv-apparater, grafikkort, bluray-spelare, remastrade skivor mm! Fast kablarna kan du visst behålla.

Citera flera Citera

2013-09-24 19:28

thom.g

Medlem ★

Registrerad: Dec 2003

●

Skrivet av bopp:

Att hypa "4K" som ny teknik är ...

Personligen tycker jag 3d suger. Så jag hoppas det dör ut, eller tappar fokus... Var mest det jag syftade på.

Visa signatur

Gigabyte RTX 3070 | Samsung 980 | AMD 5950x
32GB 3600MHz CL14 | Corsair RM850X | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO
Skärm: Acer 27" ConceptD CP3271KP IPS 4K HDR 144 hz

Skriv gärna ett svar om ditt problem löste sig.

Citera flera Citera

2013-09-24 19:36

T-quix

Medlem

Plats: Upplands Väsby
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av n_sandstrom:

ja jävlar. Det är typ 11x11 faktiska pixlar inom rutnäten, på vissa ställen. 484 gånger fler pixlar än HD!

Då vet vi hur skärmar 10 generationer fram kommer se ut.

Haha ja visst, nya standarden, USAPVHEHD*.
Nu vet jag dock inte vilka som publicerat bilden och i vilket syfte, men falsk marknadsföring skulle det ju ändå kunna vara..?

* UltraSharp AntiPixel Vision Hyper Extreme High Definition

Visa signatur

Chassi: Corsair Obsidian 250D || Processor: Intel i7 4770K || Grafikkort: Zotac GTX 780 3GB || RAM: Corsair 16GB 1600Mhz Vengeance Pro Gold|| Moderkort: ASUS Z97I-PLUS mITX || Nätagg: Corsair CX 750W || Hårddisk: Seagate Barracuda 2TB + Samsung 128GB SSD||

Citera flera Citera (1)

2013-09-24 20:30

FEGISEN

Medlem

Plats: Kolbäck
Registrerad: Maj 2006

●

I mina ögon är 4K lika onödigt som 3D inget jag kommer använda på 10 år i alla fall

Visa signatur

What I have shown you is reality. What you remember, that is the illusion.
twitch.com/MrFEGISEN

Citera flera Citera

2013-09-24 21:40

danedi

Medlem

Plats: Piteå
Registrerad: Feb 2007

●

29488:- är priset på den artikelkopplade produkten. Jag skulle gärna vilja ha 4k upplösning och köra Bitstream Vera Sans Mono i 7pt på den. Tänk dig hur fin överblick man skulle få i emacs när man kodar.

Min förra skärm havererade och den körde jag i 2048x1563 (CRT) så nu är man fast på en 1680x1050 LCD samt en fullHD projektor. Jag vet att det är ett ilandsproblem, men innan priset på 4k är under 10k så tror jag inte att företagen har några fördelar av att hypa som de gjort senaste halvåret. Så tillvida att de inte är redo på kort sikt lansera en konsumentprodukt i segmentet.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Citera flera Citera

2013-09-24 22:04

truedesire

Medlem

Plats: Eksjö
Registrerad: Aug 2011

●

tomshardware har gjort bänkning i 4K med olika gpuer, för dyrt i dagsläget tycker jag då 2st 770 var "minimum" alternativt ett 7990
http://www.tomshardware.com/reviews/pq321q-4k-gaming,3620-4.h...

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 | RTX 4080S FE | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Citera flera Citera

2013-09-24 22:45

Hennnkee

Medlem ★

Plats: Värmelandt
Registrerad: Mar 2010

●

Skrivet av Spajdah:

I mina ögon är 4K lika onödigt som 3D inget jag kommer använda på 10 år i alla fall

Varför inte inom 10 år? Jag menar, 4k kommer ju fortfarande vara 4k om 10år. Vad gör 4k till en bättre upplösning om 10år? Förlåt för jag är så kritisk mot dig . 3D kan jag förstå hur du menar, men inte upplösningen i sig. Ha en fortsatt trevlig dag

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2013-09-24 23:06

simonwellander

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Jun 2009

●

Skrivet av Spajdah:

I mina ögon är 4K lika onödigt som 3D inget jag kommer använda på 10 år i alla fall

Jodå. Inom 10 år tror jag 8K-skärmar kommer finnas tillgängliga.

Själv är jag inget fan av 3D, men bildskärmar med högre upplösning, ja tack!

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-09-25 01:10

Kvickstick

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2009

●

Nvidia, för helvette! Lite väl tidigt ut med detta!

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-09-25 01:43

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2175083

OggeB

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Jul 2005

●

Skrivet av FL3JM:

4K TV för 20 papp, är inte så farligt dyrt tycker jag.

Sen är inte upplösningen allt. Precis som antal pixlar inte är allt när du köper en kamera. Om panelen suger kan du trycka in hur många pixlar du vill i den - det kommer ändå se ut som skit. Jämför dagens 1080p paneler jämfört med när dom kom så ser du en markant skillnad.

Citera flera Citera

2013-09-25 04:42

FEGISEN

Medlem

Plats: Kolbäck
Registrerad: Maj 2006

●

Skrivet av GaMeR2K5:

Största fördelen som jag ser det är större användbart utrymme på skärmen. Samtidigt som skärmarna kan göras större utan att behöva sträcka ut några pixlar.

För vanlig användning må det vara tämligen onödigt kanske... men det finns många områden där detta är ypperligt användbart.

mjo antar det 4K måste vara en dröm för dem som håller på med bild/film redigering eller dylikt ^^ för gaming och annat är det onödigt imo

Visa signatur

What I have shown you is reality. What you remember, that is the illusion.
twitch.com/MrFEGISEN

Citera flera Citera

2013-09-25 09:27

Quorthon

Medlem

Registrerad: Jul 2011

●

Just för spel så känns det ändå långt borta, däremot för filmer och framför allt sport-jaaa tack.

Visa signatur

"Saints are in Hell!"
Cooler Master Cosmos II || ASUS P8Z77-V-PRO TB ||Gainward 680 Phantom 4GB|| I7-3770K ||
G-Skill Ares 1866 MHZ 16 GB||BeQuiet! Dark Rock 2||OCZ Vertex 4 256 GB||Samsung 830 120GB||WD Enterprise 1TB||
Plextor PX-LB950SA||Dell U2410||Corsair AX 1200

Citera flera Citera (1)

2013-09-25 09:31

Svj0hn

Medlem

Plats: Skellefteå
Registrerad: Aug 2011

●

"Vi måste pusha nåt för att inte bli överflödiga när processorerna snart själva klarar av att rendera allt konsumenterna vill ha i nuvarande upplösningsstandarder".

Personligen ser jag inget problem med 1080p, är snarare animationskvalitet, ljussättning och textur/mesh-kvalitet som behöver filas på.

Visa signatur

Case: Hyte Y40 MoBo: Gigabyte Z790 Aorus Elite AX CPU: Intel Core i7 13700k Cooler: Arctic Liquid Freezer II 280mm GFX: Asus GTX 4070 Super Dual OC RAM: 64 GB Corsair Vengeance 6000 MHz SSD: WD Black SN850X 1 TB PSU: be quiet! Pure Power 12 M - ATX 3.0 - 850W Monitor: LG UltraGear 27GP850

Citera flera Citera

2013-09-25 18:12

Mozziee

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av Flopper:

120hz är så långt överlägset.

Vilken konstig kommentar. Det beror ju helt på vad man gillar för spel.

Citera flera Citera

2013-09-25 18:23

Mozziee

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av THB:

120Hz är överskattat.
En 4K OLED skulle sitta förbannat fint.
Sitter nu med en 1440p IPS skärm och skulle aldrig kunna gå tillbaka till de hemska vattninga TN-panelerna.

Får jag fråga hur många frames du kan krama ut ur ditt 560ti och 1440p i spel som bf3 och skyrim etc? Men det är ju en smaksak, framför allt om man har spelat väldigt länge på lite lägre frames.

Citera flera Citera

2013-09-25 22:11

oi

Medlem

Plats: Helvetet Centrum
Registrerad: Nov 2012

●

Skrivet av Mozziee:

Får jag fråga hur många frames du kan krama ut ur ditt 560ti och 1440p i spel som bf3 och skyrim etc? Men det är ju en smaksak, framför allt om man har spelat väldigt länge på lite lägre frames.

Det här är inte riktat till dig, utan till de det berör:

60 Hz
Upplösning: 2560 x 1440
Antal pixlar: 3,686,400

120 Hz
Upplösning: 1920 x 1080
Antal pixlar: 2,073,600

Eftersom 60 Hz monitorn under optimala förhållanden visar spel i 60 fps, och 120 Hz monitorn i 120 fps så gäller detta:

(1440p 60Hz) 3,686,400 * 1 = 3,686,400 (pixlar per frame)
(1080p 120Hz) 2,073,600 * 2 = 4,147,200 (pixlar per 2 frames)

Alltså krävs (3686400/4147200 8/9 arbete i 1440p@60Hz gentemot 1080p@120Hz för ändamålet.

Senast redigerat 2013-09-25 22:29

Visa signatur

Dator: Top Secret Ancient Artefact