Sharp börjar tillverka 4K-skärm i 15,6 tum

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tony Clifton:

meh.....först 32" och nu 15". Det är bara att konstatera att de skiter i den stationära marknaden.

Ja wtf liksom gävla idioter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Skuggan74:

Va?
Det handlar ju om att det ska vara 4x 1080p därav namnet 4k.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej det är fel, k å p räknas inte på samma ledd, och du menar väl 4x k står för tusen inte gånger,

4k = 2160p
8k = 4096p

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Anon@tor:

Nej det är fel, k å p räknas inte på samma ledd, och du menar väl 4x k står för tusen inte gånger,

4k = 2160p
8k = 4096p

Jo det är 4x antal pixlar i 4k kontra 1k.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av Anon@tor:

Nej det är fel, k å p räknas inte på samma ledd, och du menar väl 4x k står för tusen inte gånger,

4k = 2160p
8k = 4096p

Du har så fel.
4K är inte 2160p.
4K är 4096 men likt många "1080p *" filmer så är inte TV 4K äkta 4K.
Full aperture 4K är 4096*3112

*= 1920*800 till 1920*816.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Du har så fel.
4K är inte 2160p.
4K är 4096 men likt många "1080p *" filmer så är inte TV 4K äkta 4K.
Full aperture 4K är 4096*3112

*= 1920*800 till 1920*816.

Du har rätt jag slarvade lite bara, men vad jag menade är att många misstar vilken ledd vi mäter på.

Permalänk
Skrivet av Anon@tor:

Du har rätt jag slarvade lite bara, men vad jag menade är att många misstar vilken ledd vi mäter på.

OK.

Vet bara att det som är den nya standarden är ofta fel och optimistiskt satt bara för "the average Joe" inte fattar mer.

1080p var lågupplöst då det kom eftersom datorskärmarna hade redan 2048*1536 då 1920*1080 kom, samt att IBM visade oss 3840*2400 redan 2001.

Hoppas 4K inte hindrar 8K bara.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Umbrellas:

Time to slay the myths.

Det handlar inte om pixelering, det handlar om läskvalité. De flesta kan inte se en pixel på 720p skärmar på sina telefoner heller, men ändå är text tydligt skarpare på 1080p. De som sitter på högupplösa Macbooks Pro Retina säger att de aldrig kan gå tillbaka till en 1080p laptop, trots att de inte ser pixelering där heller vid normal användning och normalt avstånd. Varför? Bildkvalité.

Jag blir alltid lika förvånad hur obildade folk är när det gäller 4K och upplösningar öht.
"BUT BUT BUT.... PIXELERING!!!!!!!!!!1".

Nej. Du har inte förstått.

Sa jag att jag kunde göra det på andra upplösningar? Men det blir ju fan inte lättare att göra det på en 4K.
Men det var ett skämt, så du och din sviniga attityd kan dra åt helvete, måste vara jobbigt att vara en människa som går omkring och trycker ner folk.
Jag vet precis att det handlar om bildkvalite, men det är ju fortfarande fler pixlar så min statement är ju inte fel.

Permalänk
Medlem

Finns det någon protest-/önskelista någonstans på nätet som man kan skriva på för att få skärmtillverkarna att vakna?!? (*>.<)

Visa signatur

Kör Äppeldata åxå (≠ fanboy)

Permalänk
Medlem
Skrivet av stn1337:

Personligen jobbar jag på ett företag med cirka 6000 datorer, finns inte en enda Mac-dator.

Samsung?

Visa signatur

Kör Äppeldata åxå (≠ fanboy)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petrus:

Haha nix