Panasonic lägger ned plasmatillverkningen.

Redan i April så gick dom ut med detta. http://www.sweclockers.com/nyhet/16847-panasonic-lagger-plasm...
Produktionen skulle dock fortsätta ytterligare en tid. Vilket jag tolkade som året ut.

Panasonic köpte tekniken bakom kuro och med det en drös med ingenjörer från Pioneer. Frågan är om det dör här nu efter deras beslut, eller om någon annan köper upp den och trampar vidare(Ex Samsung, LG). Kanske är det ett val de gjort för att använda sin Elit till Oled? (Förhoppningsvis) Då stannar det hos Panasonic.

Först Pioneer och nu Panasonic, tråkigt.

De flesta/alla seriösa recensioner av VT/ZT60 har dem som bättre kvalitet än kuro. Ingen Personlig uppfattning om det, men har läst många recensioner sista veckorna då jag gått i köptankar.

Nog bra för det kommer skynda på övergången till OLED istället. Tveksamt om jag kommer köpa fler tvapparater dock.
Har gått över till projektor istället.

Känns nästan pliktskyldigt att skaffa en VT om man gillar plasma från Panasonic och går i TV tankar innan de försvinner från marknaden. VT benämns som en ZT som i sin tur benämns att bräcka Kuro. Tror det är väldigt personligt val i den högre klassen . Prisvärdigast måste ändå bli VT i det läget där den är så otroligt nära ZT bildmässigt, men så långt ifrån på priset

Det verkar som att det varit för kostsamt för både pioneer och panasonic att utveckla och tillverka plasmor.
Panasonic har ju bäst bildkvalitet, svärtor, rörelseskärpa etc på marknaden, alla kategorier av displays. Samma gällde egentligen pioneer innan de fick lägga ned. Denna generationens plasmor verkar bättre än de tidiga OLED som kommit ut på marknaden.
Synd att det blir så, nu går vi in i en mörk tid av ultra-långsamma 4k-paneler med gråa svärtor och ännu högre motion blur än tidigare LCD-generationer.
Jag ser inget ljus i sikte förrän de lyckas lösa alla problem med OLED (inbränning, produktionsproblem=pris etc).

Anledning till att Panasonic och Samsung plasmor natt inte slår sena kyrka i alla avdelningar är ju för att tekniken var för dyr. Det är ju därför inte Panasonic använder patenten från pioneer i sina plasmor i någon större grad. Stöter på samma problem. Så handlar inte så mycket om elitingenjörer bara pengar.

Altså herregud jag måste sluta göra inlägg via telefon... Låter stå kvar som varnande exempel.

Poängen är att Panasonic inte använder Kyro patenten som ger den beryktade svärtan ex pga att tv apparaterna blir för dyra och vinstmarginalen för liten.

De föll inte, de vägrade sälja sina plasmor till en spotstyver då när priserna mer eller mindre rasade. Då sålde de sin teknik till Panasonic och skulle själva satsa på forskning/utveckling av OLED.

Panasonic, som har de bästa plasmorna, gör ju en Pioneer här, De lägger ner plasma, och satsar på 4K-skärmar. Om de ser framtiden i det så är valet inte särskilt märkligt.

Pioneer var inget för gemene man, det var finsmakare som köpte dem, och de var bäst. Men med en såpass snäv kundkrets så går det inte att massproducera, som ex Samsung, Philips, LG och övriga kan, för Svensson sätter pris före prestanda. Hade det varit tvärtom så hade kanske både Pioneer och Panasonic fortsatt.

Det kommer dröja några år innan 4K och OLED-skärmar intagit marknaden på allvar. Så en high end -plasma från idag kommer stå sig länge.

Mycket tråkigt men samtidigt så måste utvecklingen gå frammåt trotts att jag älskar verkligen plasma tv. Kommer nog att behålla min plasma i många år, åtminstone tills 4K har stadga sig och priset är ok. Annars känns det som en bra plasma tv idag räcker länge till.

Någon som vet om TX-P65VT60Y har PaP, alltså bild OCH bild, PiP vet jag att den har. Men bild i bild (PiP) är coolt, men bild och bild (PaP) är snäppet coolare. Man kan dela av tv:n, i detta fallet 32,5" och se på två olika program på varsin halva. Inget som man förmodligen kommer nyttja ofta, men det är en jävligt bra och cool funktion.

För mig blir det VT, dels för att GT inte finns i 65" och att jag tycker den är lagom dyr. Känner inte för att lägga 12 papp extra på en ZT, nu när vi står inför ett teknikskifte. Sedan tänkte jag skriva att ST saknar en del funktioner, men när jag sedan kollar efter så är det enda jag hittar att man inte kan spela in via USB? Men det finns fler skillnader va? Finns det några hyfsade skillnader så är 8 papp inget att dividera om.

Han menar nog det han skriver och zt är lyxvarianten.