Intel Broadwell försenas med ett kvartal

Förståeligt. Intel behöver ju inte stressa direkt, med tanke på att dom har monopol på ganska många segment redan.
Att utveckla nytt bara för att utveckla nytt står inte så högt på agendan i Santa Clara kan jag tänka mig.

Å andra sidan betyder detta att jag kan köpa en 4770k med gott samvete nu.

Ops my bad.. men finns det inte något program där man kan testa hur många av dina transistorer som fungerar i just din cpu?

Har för mig jag såg en sådan tråd här på swec, där folk postade sina resultat men kommer inte ihåg vad det kallas när man testar detta

Det kanske lagras i CPU'n tillsammans med annan tillverkarinfo? Minns också vagt något om detta, och att det skulle ge en (ganska vilseledande) hint om klockningspotential. Tror inte det går att mäta dock, hela grejen är att det inte ska märkas från användaren. Men du kan nog lugnt anta att 3 eller 4 kärnor är defekta om du har en 4-kärnig CPU, annars hade det blivit en 6 eller 8 core

Ska börja med att säga att jag håller med de flesta punkter. Tror Intel får extremt svårt att slå sig in på telefonmarknaden, anledningen är helt enkelt att Qualcomms SoC för telefoner är så pass snabba att det inte längre är flaskhalsen. Tror även att Intel får svårt på icke-windows pekplattor, men här finns det i min mening fortfarande en anledning att välja ett snabbare SoC.

Men titta på AnandTechs test av BayTrail-T, hur kan du påstå att Snapdragon 800 är jämbördig med BayTrail när den senare är 50% snabbare i saker som använder en CPU-kärna? Skillnaden är mycket mindre på saker som använder alla 4 CPU-kärnor, men för det man gör på en telefon/pekplatta så betyder 50% högre enkeltrådprestanda en enhet som i praktiken är 50% snabbare i väldigt nära 100% av de saker man faktiskt kör på en sådan enhet.

Visst är GPUn starkare i både Tegra 4 och Snapdragon 800, men peka gärna på en enda existerande Android applikation där GPU på Snapdragon 600 (eller ens på Snapdragon S4) är en flaskhals (GPUn i BayTrail ligger mellan Snapdragon 600 och Snapdragon 800).

Att BayTrail presterar så bra i enkeltrådbenchmarks tyder på att det drabbas väldigt lite av "thermal throtteling" i dessa benchmark, medan Snapdragon 800 inte alls kan hålla sina 2.3GHz om CPU är lastad mer än någon sekund! Titta på resultatet från Snapdragon 600. Notera också hur mycket bättre den 2-kärniga Snapdragon 600 kan hålla frekvensen jämfört med den 4-kärniga. Alla dessa 4-kärniga telefoner är totalt korkade, i praktiken (d.v.s i "riktiga" applikationer) så presterar 2-kärniga SoC bättre om det använder samma CPU-kärna bl.a. för man kan hålla högre frekvens utan att gå över TDP. Apple vet detta, men även Intel vet detta. BayTrail-T är designad som två st 2-kärniga moduler där man väldigt effektivt kan stänga ner 2 kärnor när de inte används (vilket i praktiken är väldigt nära 100% av tiden).

Men här håller jag ändå med dig på en punkt, 22nm är nog inte en så stor fördel ur strömförbrukningssynpunkt. Ingen Android-telefon har lyckats matcha batteritid/Wh på Motorola Razr i som kör Z2460, ett SoC baserat på Atom med 32nm process! ARMs utvecklingschef har också påpekat att sedan ~65nm så sjunker inte lägre strömförbrukningen som en direkt bieffekt av krympning, man måste göra något mer än bara krympa.

Resultaten skvallrar ändå om att Silvermont är mer strömsnål än Krait 400. Även en titta på microarkitektur pekar på att Silvermont har alla förutsättningar att vara strömsnålare än Krait 400. Silvermont är 2-wide, Krait400 är 3-wide, minnesdelen kan utföra en läsning eller en skrivning på Silvermont mot en läsning och en skrivning på Krait400 (finns flera sådana exempel). Det som är extremt imponerande är att Silvermont kan prestera så pass bra givet sin extremt simpla mikroarkitektur.

Finns inte heller något som tyder på att Merrifield (Silvermont baserat SoC för telefoner) kommer ha en långsammare GPU än BayTrail-T. Däremot så kommer Merrifield ha 1- eller 2-CPU-kärnor upp till 2.4GHz mot 2- eller 4- CPU-kärnor i BayTrail. Merrifield kommer också få integrerat LTE-modem. Ett väldigt bra LTE-modem (billigt/strömsnålt) i Merrifield jämfört med Snapdragon är nog det enda som skulle kunna ge Intel en chans på Android-telefoner, men tror att det blir svårt att rubba Qualcomm på denna punkt.

Integration av 4G/LTE kommer inte till Merrifield. Det dröjer till tidigast 2015 om inte Intel drar en kanin ur hatten. Modemet till Merrifield kommer fortfarande tillverkas av TSMC, minns inte om det är på 55 nm eller 40 nm.

Nu är jag inte speciellt påläst om LTE-modem då det inte interesserar mig speciellt mycket, men enligt flera artiklar från juli-augusti i år, t.ex. denna så började Intel skeppa sitt XMM 7160 multiband LTE-modem i slutet av augusti. Det är detta modem som man påstår ska integresas i Merrifield, med tanke på att detta SoC ska släppas 1H 2014 (vilket då nog mer är april-maj än januari) så verkar det inte allt för otroligt att man lyckas med det.

Naturligtvis är detta bara möjligt om XMM 7160 tillverkas på 22nm redan nu, men om Intel lyckats skapa ett LTE-multiband modem som är upp tilll 12% mindre och drar runt 20-30% mindre ström än Qualcomms LTE-modem (28nm) på en 55nm eller 40nm process så har nog Intel redan vunnit racet kring LTE-modem när man väl kommer ner till 22nm...

Jag minns ärligt talat inte alla detaljer, däremot är jag säker på att TSMC tillverkar modemet och att det således inte är integrerat i Merrifield Mycket möjligt att det är XMM 7160 som ackompanjerar Merrifield, Intel har även XMM 7260 på gång med stöd för LTE-Advanced under första halvan av 2014.