Minneshastighet! DDR3 1600 vs 2400mhz, Rekommendation!

Permalänk
Medlem

Minneshastighet! DDR3 1600 vs 2400mhz, Rekommendation!

En väldigt intressant sak som jag spekulerat sedan det blev en stor grej och heta diskussioner!
Som vi alla här på Sweclockers vet är att Battlefield 4 har haft sitt stora genombrott! Det kommer även säkert fler krävande spel i framtiden som kommer kräva mycket cpu kraft!

Att jämnföra 1600mhz med 2400mhz minnen är faktist väldigt intressant!

http://www.sweclockers.com/artikel/17810-prestandaanalys-batt...
Artikeln jag utgår ifrån: 1600 vs 2400mhz ( 1920x1080, Medium inställningar ), alternativt 1920x1080, Ultra inställningar med dubbla grafikkort 7970,GTX680 eller starkare kort! Får en i7a att pika 100% vid 100fps+ oavsett klockfrekvens inom vanligt slutet vattenkylningsystem eller luft!

En teori som jag utgår ifrån är att minerna som är i frekvens område 1600mhz inte är tillräckligt nog för att få en I7a optimalt, fullt ut!

Jag skulle rekommendera till folk som sitter på en Intel i5 processor att uppgradera sina minnen ifall det vill ha ut mer FPS ur sitt system! Ifall man nu sitter med ett 7970,GTX 680 eller bättre!

Att jag skriver det här inlägget är för att det går många diskussioner på forumet att mer frekvens på minnen inte gör någon större nytta!

Visa signatur

i9-10900ks 5.2 Ghz @ 1.4Vcore, Nvidia RTX 3090, 32GB DDR4 4100Mhz CL15

Permalänk
Medlem

I testet du länkar till skiljer det ju 1 fps, ibland till de snabbare minnenas nackdel. Hur kan du rekommendera något baserat på det?

Visa signatur

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero | Ryzen 9 5900X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 @3600MHz CL16 2x16GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | WD SN850 1TB | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 860 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung PM863a 3.84TB | Sound Blaster Z | 2x ASUS PG279Q

Permalänk
Medlem
Skrivet av blunden:

I testet du länkar till skiljer det ju 1 fps, ibland till de snabbare minnenas nackdel. Hur kan du rekommendera något baserat på det?

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

Det finns säkert en hel del som sitter med 100hz skärmar samt med en i5 processor i kombination med ett bättre grafikkort! Som hade kunnat dra störra nytta av snabbare minnen!

Jag fick en i5a 3570k med ett singel GTX 660ti att arbeta i 100% vid ca:114fps i Battlefield 3, tänk er Battlefield 4 nu! Omöjligt att nå 100fps?
länk: http://www.sweclockers.com/forum/55-intel/1205480-intel-i5-35...

Visa signatur

i9-10900ks 5.2 Ghz @ 1.4Vcore, Nvidia RTX 3090, 32GB DDR4 4100Mhz CL15

Permalänk
Medlem
Skrivet av swecop:

Jag fick en i5a 3570k med ett singel GTX 660ti att arbeta i 100% vid ca:114fps i Battlefield 3, tänk er Battlefield 4 nu! Omöjligt att nå 100fps?
länk: http://www.sweclockers.com/forum/55-intel/1205480-intel-i5-35...

Självklart kan du nå 100 fps om du sänker grafikinställningarna. Men du får inte över 100 i average på ultra om det är vad du frågar.

Fan vad virrigt du skriver btw. Förstod nu att du kanske undrar om du kan nå 100fps fastän du har 1600mhz-minnen? Ska prova imorrn att dra på lägsta och köra mina minnen i typ 1333mhz och kolla vad det blir för skillnad i fps jämfört med 2000.

Skrivet av Palme_570:

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

De gör nog skillnad ändå eftersom att det är rätt låga dips för många i bf4. Så man kan säkert höja sin lägsta fps genom att ha högre frekvens på minnena.

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

Aaah, de lade alla diagram som ett bildspel. Då blev det mycket tydligare vad du menar och tråden blev befogad.

Bra att du lade till bilden i ditt första inlägg. Kan säkert finnas fler än jag som missar den du syftade på.

Visa signatur

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero | Ryzen 9 5900X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 @3600MHz CL16 2x16GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | WD SN850 1TB | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 860 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung PM863a 3.84TB | Sound Blaster Z | 2x ASUS PG279Q