Nackdel att köpa PS4 direkt när den kommer ut?

Nackdelen är nog först o främst buggar, det uppdateras nog relativt snabbt, sedan så kommer det säkerligen nya hårdvara på sikt men då pratar du snarare år än månader.

Å andra sidan är inte PS3 slim bakåtkompatibel med PS2-spel vilket iaf kunde ses som en klar nackdel då även den första subgenerationen har förlorat funktionalitet i senare mjukvaruupdateringar.

Om man istället vänder på det. Finns det någon nackdel med att vänta i två år på att nästa subgeneration släpps........?

Jag hade inget problem med gta v på min gammla ps3a. Men sen är fördelarna som du säger plus att den blir billigare.

Jag är tveksam till storleken på hårddisken. 500GB där samtliga spel ska installeras. Kan tänka mig att spelen är rätt stora, och lär väl räcka till max 10 spel. Det är den största orsaken till att jag hade väntat

Problemet med att köpa en ny konsol på lanseringen är att du betalar ett högt premium för en plattform som i sak saknar spel. Nu har jag fått intrycket att Sony verkar försöka ha en okej uppsättning produkter vid lanseringen - men inte att glömma att dessa spel alltid stressas extra hårt för att hålla deadline, i sådan utsträckning att det vore ovist att förvänta sig annat än ojämn kvalitet.

50 gig per spel? nu överdriver du nog lite. Bf4 är fan 23 gig

Tja, finns ju en hel del spel som ligger på ~40GB redan så som Kill Zone 3, Final Fantasy XIII och Uncharted-serien, och det är PS3-spel och spelen blir ju knappast mindre med tiden

Shiet, visste inte att ps3/4 spelen tog upp så mycket. Inte spelat på konsoll sedan oblivion var 2 år gammalt ;/

Den enda nackdelarna att inte vänta är Priset ( som kan sjunka efter ett tag, men ska du bara vänta ett halvår så lär priset inte ha rubbat sig du behöver vänta +1 år för detta )

Andra nackdel är ifall det finns problem med själva hårdvaran. PS2 hade de lite problem med första modellen om dual layer DVD, PS3'ans första modell är ironiskt nog den bästa modellen. Tar man och kollar på deras handhållna konsoler så är första modellen av PSP samt Vita den bästa, varav alla uppföljare sämre.

Ska man blanda in hårdvaran från Xbox 360 så vet vi alla hur de första åren var för den konsolen, dvs inte köpvärd tog dom år att fixa.

Så det är lite lotteri, har du tur får du en bättre konsol, har du otur så får du det inte.

Allt detta går att göra på en Day 1 PS3, vist inte dag 1 när det släpptes men allt du snackar om är enbart Mjukvaru relaterat, så att vänta eller inte vänta på uppdatering har ju inte så stor poäng, alla får dom.

Launch spelen ligger mellan 300MB till 40GB. Du kommer ha 400GB tillgängligt till dig själv vid släpp på ett ungefär detta med HD avrundning + OS borträknat. Så du kan bara tuta och köra ett bra tag, skulle du få slut på utrymme och vill fortfarande ha alla spel installerade så kan du ju alltid skaffa en större HD, idag 1,5TB de största modellerna för 2,5".

Men om du påstår att man får plats med "max 10 spel" så innebär det ju att samtliga spel i snitt måste vara större eller lika med 50GB. Konsolspelen vi pratar om kommer inte släppas i mer än HD-upplösning så det begränsar texturernas storlek jämfört med motsvarande PC-varianter.

Visst... Ett "stort" spel, dvs ett spel med mycket miljöer och ett par DLCs kan mycket väl överskrida 50GB. Men att påstå att det skulle vara en regel snarare än ett undantag är nog väl saftigt.

Syftade snarare på den mängd data som skulle krävas för att kunna spela spelet. Dvs säg ett färdiginstallerat spel tar 35GB. Det kommer en och annan uppdatering som totalt kanske ligger på 5GB. 40 GB där. Dessutom vet vi alla att 500GB inte är 500GB utan snarare 450-hållet. Dessutom lär man ju tänka på att man kanske vill ha lite utrymme för annat också, exempelvis spara videoklipp, screenshots, sparfiler eller vad man nu kan tänka sig. Till och med DLCn. Så om man räknar ihop allt omkring så kommer det säkert bli knapert för såna som har en del spel.
Jag sa inget om att "alla spel kommer vara i snitt 50GB, detta är fakta", utan gör det logiska antagandet att spel växer med tiden (Både nya spel +uppdateringar och DLCn).

Påståendet om att man "får plats med MAX 10 spel" blir ju lika dumt som om jag skulle påstå att man får plats med minst 50 spel. För många faktorer spelar roll.

Snittet på ovanstående spel är 45,6GB. Du kan med största sannolikhet installera tio stycken sådana plus ett sportspel eller tio indie-spel. Om man BARA installerar minispel skulle det säkerligen inte vara några problem att få in 100 spel, inte sant?

I vilket fall som helst finns det ännu ingenting som säger att samtliga AAA-titlar kommer vara större eller lika med 50GB vilket hade backat upp ditt påstående. Eller sitter du på sådan information?

Värt att notera är även att det inte nödvändigtvis handlar om installationer utan caching som sker "on the go". Även om de cachelagrade filerna finns kvar om man byter spel betyder det inte att de inte automatiskt kan ersättas av ett helt nytt spel. När du går tillbaka och spelar det "ersatta" spelet kommer detta åter igen installeras/cachas i bakgrunden. Sony är inte helt tydliga på denna punkt i dagsläget.
Får man tekniken att fungera så kommer hårddisken fungera lite som ett RAM-minne som kan innehålla data för "minst 10" av de senast spelade spelen. När du sedan stoppar i det "elfte" spelet kommer det ersätta det "första" o.s.v.
Sedan går det alltid att diskutera hur pass aktuell tekniken kommer vara allteftersom nerladdningsversioner blir vanligare men det är ju en helt annan diskussion.

Okej.. En uppdatering innebär ju inte nödvändigtvis addering av data även om det kanske upplevs så eftersom man laddar ner den. En uppdatering på 500MB skulle mycket väl kunna innebära att installationsstorleken sjunker med 100MB eftersom den nya datan innehåller optimeringar av BEFINTLIG kod etc.
Mig veterligen så är det Windows som har svårt att skilja på GiB och GB. Om detta gäller även för PS4 kan jag inte svara på. Tills dess skulle iaf. jag klassa 500GB som 500GB, inte mer inte mindre.

BF4 är (kommer bli) ett av de kanske mest expansionstäta spelen som finns idag och tar omkring 25GB utan några expansioner. Alla assets och logik finns med i detta paket. Helt taget ur luften kan vi låta 1/3 av detta utrymme utgöra motor etc som får spelet att fungera, resterande 2/3 är själva innehållet såsom banor och grafik. Detta lämnar alltså ungefär 1.5 gånger det befintliga utrymmet av innehåll innan det överskrider 50GB-gränsen.
Värt att notera här är ju att flesta assetsen redan finns representerade i den ursprungliga installationen. På grund av detta är det i princip bara nya banor, grafik till eventuellt nya fordon etc samt eventuellt lite ny logik till nya spelsätt som behövs kompletteras med vid varje ny expansion vilket inte borde ta upp så värst mycket (nytt) utrymme.
Jag har inga som helst siffror som stöder mina påståenden och tar gärna emot sådana som visar motsatsen.

Och jag menar då på att storleken på texturer inte nödvändigtvis kommer öka så värst mycket eftersom next-gen-konsolerna "bara" kommer ha HD-upplösning. Självklart finns det mer än texturer som tar upp utrymme. Frågan är om de resterande delarna nödvändigtvis kommer ta upp så mycket mer utrymme (hos konsoler) i framtiden. Det finns ju snarare en stark indie-trend som talar för att spelen inte behöver vara speciellt avancerade (och därmed utrymmestörstiga) för att bli populära och framgångsrika.

Utan tidsmaskin blir det svårt att säga så mycket mer. Men att påstå att man "får plats med MAX 10 spel" på sin PS4 är ganska långt ifrån en sanning

Om Call of Duty Ghosts faktiskt innehåller 50GB data så är något groteskt fel.
Battlefield 4 till PC är vansinnigt stort på sina ~27GB. Aldrig i livet att Call of Duty Ghosts till konsol med skruttiga texturpaket kan paketeras som 50GB information på skiva. Det måste i så fall handla om någon inflation utav datan i mån om att kunna säljsnacka om hur mycket data spelet innehåller.

Jag tycker det är fel att jämföra med hur PS3 var. Det projektet var på det stora hela ett misslyckande. Man skiftade fokus många gånger från dag 1 av utvecklingen ända fram till idag, om vad maskinen egentligen ska vara till. Det har resulterat i en sönderkompromissad underhållningsmaskin.
Hela Cell-cirkusen och Ken Kutaragis hybris sänkte den hårdvarumässigt och gjorde att man lade energi på saker som aldrig bar frukt. 2 ethernetportar någon? 2 HDMI?

Som jämförelse köpte jag en Nintendo Gamecube på releasen. Schyssta spel från början med Star wars: rogue leader, Super monkey ball, Luigis mansion och ca 1 månad senare Super smash bros. melee och Pikmin. Aldrig haft strul med maskinen, och den rullar än. Den plattformen var genomtänkt från början. Inga features som kom och försvann.

Det är egentligen bara Sony som har ägnat sig åt omdesigner av sina maskiner, och då främst med syftet att boosta försäljningen i slutet av plattformens livslängd. PS3an är ett enda stort undantag, där var man tvungen att krympa den för att helt enkelt undgå total kapitulation.
Sen var ju knappast Xbox 360 nåt bättre heller... men de hade iaf lite mer koll på vad de ville göra med sin maskin.

Det låter mer som det var på första Xbox. En del av hårddiskutrymmet var upplåtet för att casha spel, men man installerade dem inte, och kunde inte komma åt eller se de där filerna på något sätt.