AMD demonstrerar A-serien "Kaveri" och Mantle med Battlefield 4 den 11 november

Är verkligen overhead för Direct3D och OpenGL så hög att Mantle faktiskt kommer att göra någon markant skillnad? Jag har aldrig knackat kod för D3D/OpenGL så jag har ingen koll.

Jag menar inte att Mantle är meningslöst, tvärtom då jag har ett 290X, jag är bara nyfiken.

För att jämföra så var voodoo-korten överlägsna på sin tid med Glide, men så fort de körde DirectX eller OpenGL så gick det dåligt. Kunde utan problem skilja 50%.. Så där räddade ett API en i grunden svagare arkitektur. Direct 3D har säkert förbättrats sedan dess, så vi kanske inte får 50% högre prestanda, men samtidigt så har det tillkommit massa funktioner och vi fått programerbara shaders och sådant. Så det kanske också finns mer prestanda att hämta när man har den kontrollen.

The DirectX Performance Overhead

Här hittar ni intervjun med J.A.

Så en från början skeptisk kille som inte har så bra koll (tror att 290X ska konkurrera med Maxwell) frågar om prestandan, får svaret att BF4 mest kommer ha med shaderfunktioner i Mantle att göra och att man inte ska döma Mantles kapacitet efter BF4 alena, en antydan att Mantle har högre kapacitet än vi får se i BF4. Då hittar journalisten (Inte Johan) på prestandasiffror på 10-15% med ett snitt på 5%, du översätter i din tur detta till att Johan säger 0-5% i bästa fall.

Alltså det är fel i resonemanget i så många led...

Onsdag klockan 22:15 svensk tid.
http://developer.amd.com/apu/home/agenda-sessions/