Playstation 4 och Xbox One "för begränsade" för Oculus Rift

Nja återigen, de klarar inte att köra BF4 i 1080p@60Hz i de grafikinställningar som valts, det skulle säkerligen gå att skala ner så pass att det gick men då på bekostnad av estetiken i spelet. Tänk att man tar bort alla texturer, inte snyggt men sannolikt betydligt högre FPS. (förutsatt att inte CPU är flaskhals..)

Min poäng med det hela var inte att PS4 och XB1 skulle klara av att visa BF4 i sin fulla prakt utan som även andra i tråden tagit upp få spel anpassade till vad hårdvaran faktiskt klarar av att visa i tillräcklig upplösning och frekvens. Ta valfritt Nintendospel med Mii-karaktärer, de kan inte vara så krävande rent hårdvarumässigt men skulle nog ändå vara ganska roliga att ha Occulus till (nu sa ingen någonting om Nintendo i nyheten, man kan ju alltid hoppas (dock nämdes de troligen inte för att Wii U är ännu svagare och hårt låst, kanske inte ens har hårdvara kapabel att skicka ut 120Hz-signal?)).

Så, det jag tänker i första hand, om det inte rör sig om en blockering från något företags sida, är att det mer kan röra sig om anslutningarna än CPU+GPU som ställer till det. Android-enheter som väntas få stöd kommer ju i betydligt större utsträckning kunna anpassas till nya anslutningskrav än PS4 och XB1 om det inte kommer i den obligatoriska slim-varianten.

Har du provat dem?
Tunga, sitter skitdåligt med låg upplösning och allmänt kassa med tanke på vad de kostar....

Är det bara jag som tycker det låter helt galet att android skulle ha tillräckligt med kraft för att kunna driva Oculus Rift medans PS4 eller Xbox One inte skulle ha det???

Nej det gör det inte.

Inte ens inom 8 års tid (tills nästa konsol generation) är det sannolikt att vi kommer se android telefoner som är i närheten av lika kraftiga grafikmässigt som PS4 och Xbox one är.

Bevis: Hur många android telefoner är idag kraftigare grafikmässigt än förra generationens konsoler? (Xbox 360 och PS3).

Knappast med tanke på att teknikutvecklingen är exponentiell.

/hulle.

Det är dock inte batteriutvecklingen vilket idag är vad som håller tillbaka grafiken i telefoner såsom android.

Det går säkert göra telefoner med kraftigare grafikkretsar men är totalt ointressant pga klena batterin.

En smartphone har idag cirka 8Wh kapacitet.
Ett highend grafikkort drar ca 200 Watt = går att driva i 2.4 minuter med ditt telefon batteri.

En konsol drar cirka 100 Watt = 4.8 minuter drift tid.

Du vet inte vad du pratar om. Om 8 år kommer Android och andra mobila enheter vara begränsade av i princip samma klena batterier som de är idag (se uträkning ovan).

"Initially developed by Android, Inc., which Google backed financially and later bought in 2005"
"Android was unveiled in 2007"
"The first Android-powered phone was sold in October 2008"

Kretsarna i dagens telefoner drar runt 1-2 Watt, tror ni verkligen på er själva när ni hävdar att kretsen kommer bli mer än 50-100 gånger kraftigare på 8år?

Inte ens enligt moorse lag är detta ens i närheten av möjligt (dubbel prestanda på 24mån = 16 gånger på 8 år).

Vad det gäller prestanda har man börjat slå i en rad barriärer så det skalar inte alls som det gjorde under många årtionden innan. Jämför t.ex. teoretisk prestanda på PS, PS2, PS3 och PS4.

För PS -> PS2 -> PS3 ökade både CPU och GPU-prestanda i runda slängar med en tiopotens för varje generation. Mellan PS3 -> PS4 har man ökat CPU-prestanda med 2-3x (för flyttal är det 1x, men det är mindre viktigt) och för GPUn har man ökat prestanda ungefär 5x.

På mobilerna kommer man inte heller kunna skala exponentiellt, framförallt inte då man redan har problem med att bandbred mot RAM är en flaskhals och man kan inte öka effekten.

Att PS4 inte är så mycket bättre än PS3 har ju iofs mycket att göra med att Sony inte ville släppa ytterligare en konsol för nästan 7 000kr utan hellre 3 500kr.

Min i7 är (efter snabb överslagsräkning) ca 700 000 gånger snabbare än min Amiga 600 från tidigt 90-tal.

/hulle.

Hur mycket snabbare är din i7 än en Pentium M från 2003? Den exponentiella ökningen av prestanda havererade ett par år efter millennieskiftet så att PS4 inte en större förbättring över PS3 beror på långt mycket mer än att man pressat priset.

Absolut! Att bokstavligen gå i andras (virtuella) skor skulle vara riktigt intressant angående spelmekanik.
Det finns så många nya aspekter och möjligheter på spelutvecklingens sida som måste/bör tas hänsyn till, gällande VR.

Hmm en i7-4770 är runt 16x snabbare än en 1.6GHz PentiumM (runt 4x bättre enkeltrådprestanda). Ska du få det till 150x får du nog överklocka en del... Jämför du däremot en 486-66DX2 från 1993 med PentiumM så handlar det om lite mer än en faktor 100, så prestanda ökar inte lika snabbt idag som tidigare.

PS, PS2 och PS4 kostade ungefär lika mycket vid introduktion, PS3 något dyrare. Så trenden var ändå att man fick 10x för ungefär samma kostnad. Ett system med 4x Titan ligger i en helt annan prisklass och skulle producera en produkt som ytterst få skulle placera i vardagsrummet.

Samt att Valve har en R&D för Oculus Rift och samarbetar med Oculusvr.

Nej, en portabel 3D-TV. Stor skillnad på det och VR.