Western Digital lanserar Black² med 120 GB SSD och 1 TB hårddisk

dyr? Ja och nej tycker jag.

ja om man kollar sett till GB/Krona

nej om man nu kikar på användarområderet där denna är One of akind just nu vad JAG vet iaf. Riktigt häftig och smart lösning som borde ha kommit några år sedan.

så att vara dyr när wd chansar med denna lösning? Nä tycker jag inte. Hoppas fler hoppar på tåget och pressar priserna lite.
kan definitivt tänka mig att ha en sådan här i en note/ultrabook med endast en hdd plats! Klockrent är ordet över hela denna produkten

Riktigt nyfiken på om/hur denna funkar i storagesammanhang. När 24 diskar inte räcker till både iops och storage är 48 på samma antal platser guld!

håller verkligen med.
Att välja mellan SSD och hårddisk är i de flesta fall synonymt med valet mellan prestanda och lagringsutrymme + WD Black² levereras med fem års garanti och ska finnas hos återförsäljare inom kort till det rekommenderade priset 299 USD, motsvarande cirka 2 500 kronor inklusive moms.

tror jag väljer hdd för sig. oavsett så kosta denna mer än det smakar. enligt mig.

hybrid är skit.

Nog en smart grej i min laptop, har bara utrymme för 1 2,5" enhet.

Både SSD och lagring verkar ju kanon.

Skickades från m.sweclockers.com

Dessa är ju användbara för laptops där du väldigt sällan har mer än 1 2,5 tums plats. Självklart köper man SSD och HDD separat om man har en stationär dator

Äntligen en lösning för laptops som inte är någon konstig hybridlösning som man inte kan bestämma över!

Jättebra!

Skickades från m.sweclockers.com

Det stämmer. Jag har själv en 32gb SSD i msata som jag kör som cache mot min mekaniska systemdisk.

I SSHD är diskarna sammanlänkade. Här använder dom endast samma port och inget mer.

Skulle inte fungera av ovan nämnda anledning. Två separata diskar som råkar dela sata-port.

Backa upp dina argument med anledningar, annars är det bara ett värdelöst påstående.

Jag har själv använt en hybrid disk som bara kraschade hela tiden. Kunniga it-tekniker i min närhet undviker även dem hybrid diskar just därför.

Flashdisken agerar endast cache så även om denna skulla krasha ska det inte påverka disken i övrigt då inget faktiskt data lagras på den. Finns ingen anledning att tro att dessa skulle krasha "oftare" än någon annan typ av disk.

Nyckelordet är flyktig data. Ditt operativsystem krashar inte bara för att du stänger av datorn och strömmen försvinner från ram-minnet, ändå använder sig OS och applikationer av ram-minnet, det samma görs gällande för cachen.

Ledsen för mitt ordval. Jag menar BSOD.

Jag menar alla sorters krasher, även BSOD. Det finns inget som tyder på att ssd-cache skulle på något vis vara mer utsatt för BSOD. Jag har själv haft den här dator i nästan 1,5 år och aldrig haft en BSOD till följd av hdd/cache korruption eller liknande.

Intressant, men då är det ju ändå en risk även på vanliga mekaniska eftersom risken finns så länge du har en cache av något slag? Visserligen blir väl risken då betydligt större när du har en enormt mycket större cache som en hel SSD skulle utgöra.

För att WD behöver förnya sig.
Dom kan inte hålla på stanna på mekaniska diskar i all evighet medan världen rör på sig, nya lagringsaktörer dyker upp på marknaden som använder ny teknik.

Mekaniska diskar är döende. Bara en fråga om tid.
WD kan sitta kvar på mekaniska ett tag till medan dom tappar marknadsandelar varje kvartal till SSD tillverkare.
Det slutar med att WD var världens största lagringstillverkare som gick från störst på marknaden till irrelevans.
En dinosaurie, utdöende, om dom inte förnyar sig.