Western Digital lanserar Black² med 120 GB SSD och 1 TB hårddisk

Permalänk
Medlem

billigare o bara köpa 1 ssd o köra 1tb usb 3.0 vagga som inpluggad så installarerar du programmen o spel på den. kör så med min laptop. betydligt billigare.

sen på stationära datorer e de alltid en ssd o en vanlig mekanisk. men att köpa en kombo som WD försöker trycka på en är undermålig prestanda samt hög prislapp. bra för östermalmaren som vill fräscha upp sin laptop, men för oss som inte har pengar o slänga runt så där så e de en dålig deal.

Visa signatur

My rig 144hz 1440p 27" samsung g5, xfx 6950xt, 11900K, TM Peerless assassin,Gigabyte z590 UD, 32GB 3200MHz Vengeance, 1tb nv2, 2TB SSD 4TB HDD, corsair750 vengeance, Lancool 215.
GFs rig 144Hz samsung 1080p, Palit 3060Ti, 10400F,corsair H60 , B560 Auros, 16GB 3000MHz, 500GB NV1, 480GB A400, 2TB+750GB HDD, Seasonic 650 gold, Kolink Void Laptop Lenovo Legion 5, 2060, 4800H, 16GB, 1,5TB NVME HTPC 3060, 10400F, 16GB, 500GB NVME, 960GB A400 3rd PC 3060Ti, 3700X, Hyper 212, 16GB, 250GB SSD, 2TB HDD, 650w gold, P300A

Permalänk
Skrivet av Kire6:

Varför skulle WD etablera sig på SSD marknaden? WD är experter på mekanisklagring och inget annat. Låt samsung och andra tillverkare som har specialiserat sig på flash baserad lagring tillverka SSDer.

Skulle WD börja sälja SSDs skulle det förmodligen vara rebrandade Sandforce enheter. Någon vi inte behöver mer utav på butikshyllorna.

Skickades från m.sweclockers.com

Mmmm vi får se, Western Digital äger sedan 2012 HGST och HGST har den senaste tiden köpt upp ett antal företag förtrogna med SSD teknik.
Om HGST, (googla, de är gamla bekanta) fått i uppgift att utveckla WDs egen SSD lösning så blir framtiden lite mer det spännande.

Permalänk
Medlem

1. Slö SSD
2. För dyr
3. Bra formfaktor, speciellt för laptops men fortfarande för dyr
4. Bra OEM-drive att skicka med nya datorer

Jag ser ingen större poäng med den för PC-användare där man kan få en bra mycket snabbare 120GB SSD och en 2TB-disk för samma pengar.

Visa signatur

Intel Core i5 8400 - ASUS ROG STRIX Z370-H Gaming - Kingston HyperX 4x4GB 3200 - Samsung EVO 840 256GB, OCZ Vertex 4 128GB, div HDD - Corsair RM 750W - MSI Radeon 7950/OC @ 1200/1750 (dött, söker nytt grafikkort)

Permalänk
Medlem

För mig till exempel är en extern disk inte ett alternativ. Förflyttar min laptop väldigt mycket och har ofta med den.
Att alltid behöva koppla i och ur en extern disk fungerar inte. För att komplicera det ytterligare använder jag min optiska enhet, vilket gör att jag endast kan bygga in en disk.

Började faktiskt med just en hybriddisk från Seagate, men märkte att den både var för högljudd och slö. Därför blev det senare en större SSD.
Hade jag haft möjlighet att köpa en hyggligt snabb SSD tillsammans med en traditionell disk hade jag kanske gjort det istället.

Måste säga att många är ganska kräsna över SSD-prestandan, det viktiga är inte topphastigheterna i läs/skriv utan en hygglig hantering av garbage collection, TRIM och random skrivningar.

Skrivet av Ratatosk:

I fallet med Seagetes diskar, tror jag att SSD:n inte fungerar som skrivcache, enbart som läscache.

Det stämmer.

Skrivet av Zeuxlarsson:

Intressant, men då är det ju ändå en risk även på vanliga mekaniska eftersom risken finns så länge du har en cache av något slag? Visserligen blir väl risken då betydligt större när du har en enormt mycket större cache som en hel SSD skulle utgöra.

Normalt är skrivcache avslaget i windows från enhetshanteraren.

Skrivet av Gtoxed:

billigare o bara köpa 1 ssd o köra 1tb usb 3.0 vagga som inpluggad så installarerar du programmen o spel på den. kör så med min laptop. betydligt billigare.

Men också betydligt mindre mobilt och jobbigare att använda var som helst. Tycker det du skriver är en utmärkt summering. Du kan välja på smidigt och dyrt eller större, bökigare och billigare. Det är inte en fråga om vad som är bäst, utan vad som passar dig som användare bäst i förhållande till ekonomi och användningsområde.

Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB