Fråga gällande överklockning, onödigt eller inte?

ingen har svarat än så jag säger det jag tror , är inte nån entusiastisk men försökt lära upp mig själv så mycket som möjligt , när du ökar multi så är det bara cpu så det är rätt , vid ökning av fsb så ökas som jag sätt , cpu/nb/ram , finns kanske fler också.men jag har överklockat med bara multi på min cpu från 20x till 24x , gjorde jag fsb så blir det ingen volt ökning på dom andra delarna vilket gör för mig att man får exempel blue screen. jag märker skillnad i fps på spelen då orginal är 4ghz och nu 4,8ghz amd , men till en viss gräns så kommer nånting annat att bottle neck som det heter för du gjort cpu snabbare ( om den nu var slakaren i systemet ) så har inget 100% svar men min egna tänke sätt så stämmer det du säger , den kommer inte klara av hastigheten , dock om du vill överklocka andra delar så skulle jag nog ta en del i taget och öka volten per del och per mhz steg man gör , exempel ram ställer du in 1333/1600/1866 så överklockar du den och ställer volt tills du hittar ett stabilt läge på alla delar så kan du ställa in volten på alla olika och därefter höga allt genom fsb . om nån annan vet mer så rätta mig gärna!

redigerat: om det är onödigt? du får mer % av dina komponenter som ökning sen om det är värt det , upp till var och en

kan hålla med om att det ser konstigt ut när en nb bara skickar 2.2ghz medan cpu skickar 4,8ghz , men eftersom cpu orginal är 4.0ghz och nb orginal är 2.2 på min sabertooth 990fx så antar jag att man inte riktigt kan räkna på det sättet , isåfall behöver man inte snabbare än 2.2ghz cpu .för tillfället tror jag det är överkurs för mig att gå på den vetenskapen direkt nu men skulle vara intressant i det hela

När det gäller AMD t.ex så sköter CPU_NB forsling av minnesdata mellan processor och RAM. Snabbare är bättre, men inte extremt märkbart. T.ex kör jag 3GHz CPU_NB med min 8350@5.6 - det syns mer prestanda i syntetiska tester än vad det känns.