Dell förbereder Ultrasharp U3415W med 21:9 och 3 440 x 1 440 pixlar

Nja, "4K" kan ha flera format och det som marknadsförs är inte helt genuint i mina ögon. 4K UHD och 4K DCI skiljer sig åt, precis som 1080p och 2K gör. UHD har en maxupplösning på 3840 x 2160, medan 4K DCI gör skäl för namnet 4K med 4096 x 2160. Personligen tycker jag att man bör fortsätta i samma spår som 1080p och 2K, dvs 2160p (3840) och 4K (4096). Men 4K låter väl häftigare i annonsen än "UHD" eller "2160p"...

Vidare tycker jag att det är lustigt att just datorskärmar är så inriktade på TV- och filmformaten. Jag har en TV för sådant långsmalt innehåll. Eller, hrm.. Nae, det har jag inte alls det, Radio-otjänst!

21:9 är verkligen inget bra format. ni måste tro mig, jag hade LGs senaste 21:9 skärm i drygt 2 veckor.
Jag var verkligen inte nöjd med den, 21:9 är ingen bra all round skärm, är främst bra när man surfar och har många tabbar uppe men blir mkt vitt på sidorna, dock... 21:9 är värdelös för film! ytterst få filmer jag hade på datorn täckte hela skärmen... känndes mer som man hade en 4:3 skärm... trodde det inte skulle bli så..

Upplösningen på Dells är bättre.. Upplösningen var märkbart dålig på LGn...men tror dessvärrei det inte räcker på dells heller..
På LG skärmen var det dom fina färgerna som räddade den dålig upplösningen.

21:9 skulle jag främst reokmmendera till dom som spelar mkt spel..

Borde vara väldigt nice spela på ändå?
Kan själv känna att det enbart är mer bredd jag hade velat ha från min 1080p skärm, och mindre prestande krävs mot 3 skärmar jämfört med åtminstone de äldre breda skärmarna som har 1080 på höjden. Vill köra lightboost på dom dock. Kommer det en sån i framtiden skulle det nog vara intressant.

4k betyder bara 4000 rader.

Denna skärm är nästan 4k, men kanske inte just den upplösning de flesta refererar till när de nämner 4k.

Lite fånigt att man måste hitta fram namn för olika upplösningar, varför inte bara kalla de för just vad de är? 1920x1080, vad kan man missförstå?

Kul

Jag har en 21:9 29" tums och är helnöjd både för program och spel. Ska bli intressant att testa en större skärm

Hade tidigare 3st 24" 1080p skärmar som körde surround/eyefinity och dom "få" spel som stödjer det var det väll kul men det drog sjukt mycket GPU. Samt dom flesta spel som har fullständigt stöd enl ati/nvidia har ofta HUD, inventory osv ute på vänster och höger skärm. Helt omöjligt att spela. Riktigt skönt att slippa strulet med 3skärmar och ha en lite bredare skärm

Vad kommer nästa skärm vara? 32:9? Ge oss bara en Igzo eller en ny IPS 4:3 skärm

Det måste ju komma någon gång....

Fattar inte folk som är så trångsynta. Visst, 21:9 kanske inte passar dig, men det är många som jublar över ett bredare format. Sen så är knappast 21:9 värdelöst för film, bra mycket bättre än 16:9 då nästan alla storproduktioner är i 2.39:1 eller 2.40:1, och även mindre produktioner med största sannolikhet kommer följa efter. Men visst, ser man mest på amatörporrfilmer i 4:3 så kan jag köpa det.
Att de flesta TV-serier och TV-filmer/Direct-to-DVD görs i 16:9 är en annan sak.

Sen till alla 16:10-talibaner där ute; 1440 pixlar är alltid mer än 1200 pixlar.

Sen så kan jag inte förstå gamers som föredrar 2 eller 3 skärmar i 16:9 och störande bezels när man kan köra en ultra-wide skärm (som dessutom är bra mycket lättare att pumpa ut hög fps till).

Peace out!

Och 16:10 ska va 8:5...

Skickades från m.sweclockers.com

Priset var intressant på den här skärmen, men gillar inte formatet.

Om man som jag använder Adobes produkter en del, där verktygsfälten är fixerade högst uppe och nere på arbetsytan så blir det nästan inget utrymme att jobba på med en sådan här skärm. Det blir ett snöre i mitten.
Orsaken till att iallafall jag gillar 16:10 beror inte på att jag tror 16:10or har mer pixlar (om du verkligen trodde det allvarligt?) utan på förhållandet mellan längden och höjden (16:10) Om man har tre skärmar så kan man vinkla de yttre skärmarna så att man liksom blir omsluten av skärmar. Då 16:9 är "bredare" än 16:10 kommer de yttre skärmarna längre ifrån och då de yttre skärmarna också är bredare så försvinner helt enkelt den bortersta biten av skärmen ur synfältet om man har samma vinklar. Man kan använda skarpare vinklar på de yttre skärmarna om man använder 16:10 och bli mer omsluten. Tre 16:9 är för långt medan tre 16:10 är helt perfekt. Det är ju 48:9 mot 48:10
Håller helt med om 21:9 och film. 2,39:1 är ju typ 21,5:9 Kalasbra! Kan tänka mig att det är sjysst med spel också som singelmonitor setup.

Bredare skärmar åt folket! Dags att ta bioupplevelsen till skrivbordet.