Varför har vi inte bättre vattenkylning 2013?

Jag menade fläktar.. Lite trött och dags att sova tror jag.

Stockfläktarna är betydligt mer högljudda och har oftast sämre luftflöde.
Så beroende på vad man har för fläktar, så skiljer sig temp och ljudnivå ganska markant.

Skickades från m.sweclockers.com

"slangar" av metall hjälper inte de minsta... de är vattnet som leder värmen, inte själva röret även om de varit metall... värmeledning genom metall är helt värdelös om du börjar prata decimeter och liknande mått. När de gäller själva kylblocket så har den "kylflänsar" men inte mot luften utan mot vattnet inuti blocket. Kylflänsar mot luften är bortkastad ansträngning eftersom en kylfläns utan luftflöde ger mycket dålig värmeöverföring. Men som jag skrev tidigare... överföringen av värme till vatten går relativt lätt jämfört men överföringen till luft... så behövs inte så stor kontaktyta för att göra jobbet.

En radiator kan i princip vara hur stor som helst... tänk bara ett "element" som du har på väggen för att värma huset/rummet (som egentligen också heter radiator, element är egentligen något helt annat även om det kallas så i vardagstal) med vattenburen värme... Ett sådant kan leverera kan nog leverera säkert leverera över 1000 w utan problem, och detta är helt utan fläkt. Och en processor drar på sin höjd 200 w och då är de extremt högt. Och de är vatten i ett sådan också precis som i vattenkylning. Så kopplar du ett sådan och en pump för att dra runt vattnet behöver du ingen fläkt alls... Men då blir det förstås lite större och klumpigare... och även dyrare förstås. Rätt mycket metall i ett vanligt "element", och rätt många liter vatten också.

Sluten vattenkylning kyler bättre i dom flesta fall än vad kylar torn gör , beror klart på fabrikat o antal fläktar,men om du är missnöjd så investera i riktig vattenkylning med lösa komponenter då det utklassar både fläns torn kylare och slutna vatten system.

Har man väl testat Riktig vattenkylning så tvivlar jag att man vill göra något annat, förutsatt att man har plats ,råd o behov av att kyla sin datorn mer än standarn.

Jag hade bättre vattenkylning 2001.

Block på cpu/nordbrygga - radiator, pump och tank utanför chassit för att sänka chassitemp. Lågvarvig 120mm industrifläkt i metall som gick ljudlöst.

Limmade även på flänsar på de komponenter på moderkortet som alstrade mest värme, som ex vis switchdelen till cpu, detta gjorde att mindre blås krävdes i chassit.

Det är bara att bygga.

Fördelen med vattenkylning är inte att den på samma yta kyler bättre mot luftkylning. Det som gör den bra är att du kan flytta radiatorn/flänsarna till ett ställe där det finns mycket mera plats, och då kunna trycka in t.ex en 360-radiator. Därav mjuka slangar med vatten, istället för heatpipes. Sedan hänger mycket också på att du kan med pumpen styra hur snabbt mediet ska röra sig genom slangarna, till skillnad från heatpipes som behöver värme för att kunna röra på sig.

Pump med snabbt utbyte av kylmedie + stor radiator med bra fläktar som kan avleda mediets värme ut till luften = Win!

All kylning fungerar igenom att sprida värme ifrån en liten yta till en stor yta, det faktum att "färdig vattenkylning" inte presterar mycket bättre än torn kylare är för att de inte använder större radiatorer. Men man kan inte bara göra färdiga system med 360/480 radiatorer och förvänta sig att de säljer, de måste få plats i chassit också.

Kolla bara på mitt system t.ex. (finns galleri länk i signaturen) jag har moddat ett redan stort chassi för att få in en 360 radiator och jag kyler nu mitt överklockade system nästan ljudlöst.

Färdiga system lider av att man måste pressa ner storleken, så pumpen låter högre och är inte så stark, och man får inte göra radiatorn för stor för att vara kompatibla med så många chassin som möjligt. Dessutom så måste de pressa ner kostnaderna för att ens kunna säljas, så de måste använda billigare fläktar och material t.ex använder de aluminium istället för koppar i radiatorerna.

det är inte kopparen i sig som är bättre i luftkylare, det är en vätska som har låg kokpunkt som leder bort värmen från cpun till kylflänsar.

Vatten i sig är väldigt universellt; det är bra lämpat till att pumpa, det har bra vämeöverföringsförmåga och det är billigt. Det finns garanterat vätskor med högre vämeöverföringsförmåga, men om kostnaden är t.ex 10 gånger så mycket som för avjoniserat vatten så måste de i princip vara 10 gånger bättre.

Man kan lätt tro att vatten bara är en billig lösning. Men så är inte fallet. Vatten är faktiskt ett av de bästa köldmedier vi har för specifika temperaturintervall.

Vätskor med högre värmekapacitet finns. Men det är bara en liten del av egenskaperna man vill ha i ett köldmedium. Värmeöverföringsförmåga är en annan aspekt som är mycket viktigare. Det blir ju ingen bra lösning om köldmediet kan bära en stor mängd värmeenergi om detta köldmedium inte effektivt kan plocka upp värmen. Snabb värmeöverföring är alltså prio.
Just när det kommer till överföringsförmågan av värmeenergin så är vatten väldigt bra.
En annan aspekt är att man vill ha ett kylmedium med rätt frys/kokpunkt. Processorkylarna är inte trycksatta som kompressorer är och därför får inte köldmediet nå kokpunkt. Vatten råkar ligga väldigt lämpligt till med sina egenskaper även här.
Vattens viskositet är också lämplig för pumplösningar. Och så är det inte så flyktigt.

Dessutom är vatten varken reaktivt eller giftigt för människor. Alltså väldigt lätthanterligt.

Vatten är ojämförligt mest använt inom industri för att transportera värme / kyla när det rör sig i lämpliga temperaturintervall.