AMD A10-7850K och 7700K "Kaveri" i prislista – A-serien Richland prissänks

Permalänk
Melding Plague

AMD A10-7850K och 7700K "Kaveri" i prislista – A-serien Richland prissänks

I början av 2014 lanserar AMD A-serien "Kaveri", som nu listas hos distributör. Samtidigt kan SweClockers avslöja att Richland utgör det lägre segmentet under den nya processorfamiljen.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Hoppas de gör ordentligt skäl för priset.

Permalänk

Kommer toppmodellerna av Kaveri ha bättre ipc än FX processorerna? Någon som har koll?

Visa signatur

/ Tidigare: Dr.Pez /
Stationär:- Lian Li o11 - Asus B450F Gaming II - Ryzen 9 3900X - Kingston HyperX 3200mhz 4x8GB - Corsair RM750x - RX 6900 XT - Custom Loop -
Bärbar: Dell Latitude 5290
Monitor: Acer X34 + Asus PB278Q Lurar: Sennheiser HD599

Permalänk
Medlem
Skrivet av H4nsson:

Kommer toppmodellerna av Kaveri ha bättre ipc än FX processorerna? Någon som har koll?

De kommer ha bättre IPC per kärna.

Permalänk
Avstängd

30% högre ipc än Vishera.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av m86s:

30% högre ipc än Vishera.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Låter riktigt trevligt

Visa signatur

/ Tidigare: Dr.Pez /
Stationär:- Lian Li o11 - Asus B450F Gaming II - Ryzen 9 3900X - Kingston HyperX 3200mhz 4x8GB - Corsair RM750x - RX 6900 XT - Custom Loop -
Bärbar: Dell Latitude 5290
Monitor: Acer X34 + Asus PB278Q Lurar: Sennheiser HD599

Permalänk
Medlem
Skrivet av H4nsson:

Låter riktigt trevligt

Fast det är "Upp till" 30%. Det är främst flertrådad IPC per kärna som ska vara förbättrad. Så en 2-moduls Kaveri kommer vara mer lik en 3-moduls Vishera än en 2-moduls vishera med 30% högre frekvens. Eller nåja, någonstans mellan 2,5 och 3 moduler.
Självklart är det en hel del förbättringar i enkelttrådsprestandan också.

Permalänk
Medlem

Steamroller gör kärnorna i modulerna mer självständiga än i piledriver. Bland annat så får varje kärna var sin float-processot, tidigare så delade varje modul på en float-processor.

Visa signatur

Dator: Fractal Design 650w modulär - Piledriver FX8350 + Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev 2 - 4x2 gb Corsair Dominator 1866 mhz 9-9-9-24 - 1x 500 gb sataII, 1x640 Western Black Caviar, 1x Crucial m4 128 GB SSD - Fireface UCX (ljudkort) - SAPPHIRE Radeon HD7870GHZ (överclockat) - ASUS någonting lite över medelklass, 3 st 120mm chassifläktar Windows 8.1 x64

Permalänk
Medlem

Är en ganska gammal regel att prissättningen på elektronik i Sverige gör att dollarpriser multipliceras med 10 för svenska pris.

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hwasser:

Steamroller gör kärnorna i modulerna mer självständiga än i piledriver. Bland annat så får varje kärna var sin float-processot, tidigare så delade varje modul på en float-processor.

Nej. Steamroller har fortfarande delad FP-förmåga. Och det är bra. Att klyva på den skulle innebära halverad FP-prestanda i värsta fall. I Bulldozer, Piledriver och Steamroller så är det två 128-bits FP-enheter per modul. Så varje kärna har redan sin egen FP-enhet som är lika stark som den hos Phenom II. Fördelen är att de kan kombinera dessa så att en kärna kan låna och få dubbla FP-enheter.
Folk försöker måla upp den funktionen som ger potentiellt dubbel FP-prestanda som att den "bara har en" FP-enhet som delas. Det är lite falskt. 2 kärnor delar alltså inte alls på en FP-enhet, de delar på två.

Det som ändrats i steamroller är att varje kärna har en egen Decode och Dispatch, vilket är avgörande för hur mycket beräkningsenheterna kan matas. Det enda som det bara finns en av i en Steamroller-modul är L2 och Branch Prediction. Så man kan säga att Steamroller-numera har betydligt mer äkta kärnor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sgtspiff:

Är en ganska gammal regel att prissättningen på elektronik i Sverige gör att dollarpriser multipliceras med 10 för svenska pris.

Precis, det är gammalt och förlegat. Och var från en tid då dollarn låg kring 8 kronor. Idag ska man snarare multiplicera med runt 8. Gör detta på processorer t.ex.

4670K går på 239$ i USA, men på 1695:- i Sverige. 7,09 gånger dollarpriset.

Permalänk
Medlem

Viktigaste nyheten med kaveri är ändå det delade minnet hUMA. Fast hur väl det lämnar sig i den prestandaklassen återstår att se. Och om någon programmerar för det.

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Permalänk
Medlem
Skrivet av Igelkott:

Viktigaste nyheten med kaveri är ändå det delade minnet hUMA. Fast hur väl det lämnar sig i den prestandaklassen återstår att se. Och om någon programmerar för det.

Ja. Vore kul om SweClockers kunde skriva en liten genomgång av hUMA och vad man kan förvänta sig av framtiden.

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Kaveri ser ut att bli rätt bra. Fast det är väl fortfarande som en hybriddisk (SSD + mekanisk med nån TB) ?
Så man får alltid mer prestanda med separata starka delar men Kaveri och liknande är mer prisvärt vad jag förstått ?

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Campaigner:

Kaveri ser ut att bli rätt bra. Fast det är väl fortfarande som en hybriddisk (SSD + mekanisk med nån TB) ?
Så man får alltid mer prestanda med separata starka delar men Kaveri och liknande är mer prisvärt vad jag förstått ?

Nja, visst är det så att man får mer prestanda med separata delar för mycket mer pengar. Men i program som använder hUMA så kan Kaveri prestera riktigt bra. Integrationen mellan CPU och GPU är ju inte bara för att framtiden blir mer mobil. Utan för att GPUn har en väldig massa prestanda som kan användas till mer än spel ifall GPUn integreras rätt i CPUn.
GPGPU har det ju pratats om länge. Men med hUMA så kan det faktiskt få lite spridning och bli mer användbart.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Campaigner:

Kaveri ser ut att bli rätt bra. Fast det är väl fortfarande som en hybriddisk (SSD + mekanisk med nån TB) ?
Så man får alltid mer prestanda med separata starka delar men Kaveri och liknande är mer prisvärt vad jag förstått ?

Kaveri är mest tänkt för att sitta i bärbara och ev. någon HTPC. De är strömsnåla (i teorin) lösningar där man fokuserar på att ta fram energisnåla kretsar istället för högpresterande.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Kaveri är mest tänkt för att sitta i bärbara och ev. någon HTPC. De är strömsnåla (i teorin) lösningar där man fokuserar på att ta fram energisnåla kretsar istället för högpresterande.

I förlängningen kanske de kan börja konkurrera med I5'orna iaf, kanske inte denna generation men nästa eller liknande. Som jag skrivit tidigare så får man nog generellt vänja sig vid att Intel/AMD kommer pressa in en massa grafikyta där man egentligen bara vill maxxa med processorkärnor, men även intel gör ju detta i deras "mainstream"-högprestandasegment.

Så även i stationära högprestandadatorer (dvs I5 och uppåt) idag är ju inbyggda grafikdelar vardagsmat. Så denna processor är sannolikt inte mindre prestandaorienterad än vilken random I5-a i mainstreamlinjerna.

Skulle prestandan vara dålig skulle det nog vara svårt att ta ut dom pengarna som de beräknas kosta dessutom (de dyraste var ju inte så billiga...).

Permalänk
Entusiast

Så ett svenskt pris på ca 1500 kr för toppmodellen med andra ord?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Något som jag har undrat en tid är hur processorer med den här sockeln är att spela med. Är det någon som vet? Snackar vi spelprestanda som en Phenom II?

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Kaveri är mest tänkt för att sitta i bärbara och ev. någon HTPC. De är strömsnåla (i teorin) lösningar där man fokuserar på att ta fram energisnåla kretsar istället för högpresterande.

Du måste mena Kabini för dessa är strömsnåla

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Aleshi:

Det enda som det bara finns en av i en Steamroller-modul är L2 och Branch Prediction. Så man kan säga att Steamroller-numera har betydligt mer äkta kärnor.

Inte helt korrekt, i Steamroller så delas mycket riktigt branch predicton och L2, men även instruction-fetch, L1-cachen för instruktioner samt L1-TLB-I och L2-TLB delas.

Sedan har man kvar den mycket underliga designen av L1-data-cachen där den är "write-through", en mycket enklare design än den "write-back" L1D cache som alla AMD CPUer sedan Athlon haft och Intel CPUer sedan PentiumPro med undantag för P4 (var det något som var bra med P4?).

Tyvärr fixar man inte största problemet: låg IPC. Man har fortfarande bara hälften så många ALU/AGU som Haswell när man kör en tråd per modul. I fallet att båda trådarna används så har man ungefär lika mycket kraft per tråd i båda CPUerna.

Att man delar FPU ser jag däremot inte alls som en nackdel, antalet program som använder flyttalsenheten på ett sätt så det överhuvudtaget påverkar prestanda är så extremt få att FPU-prestanda definitivt är det sista man ska optimera. Haswell har ju (upp till) dubbelt så hög flyttalsprestanda som Ivy Bridge (finns program som visar att man kan kommer väldigt nära detta även i verkligheten), men tvivlar på att någon märkt något av detta i de program man kör.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk

Detta kommer bli riktigt bra!

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem
Skrivet av €lysian:

Något som jag har undrat en tid är hur processorer med den här sockeln är att spela med. Är det någon som vet? Snackar vi spelprestanda som en Phenom II?

Prestandan lär vara bättre än åtminstone en 4-kärnig Phenom II.

Skrivet av Yoshman:

Inte helt korrekt, i Steamroller så delas mycket riktigt branch predicton och L2, men även instruction-fetch, L1-cachen för instruktioner samt L1-TLB-I och L2-TLB delas.

Jo. L1 och instruction fetch hör väl rätt mycket ihop också. TLB-räknar jag in när jag nämner cache.

Skrivet av Yoshman:

Sedan har man kvar den mycket underliga designen av L1-data-cachen där den är "write-through", en mycket enklare design än den "write-back" L1D cache som alla AMD CPUer sedan Athlon haft och Intel CPUer sedan PentiumPro med undantag för P4 (var det något som var bra med P4?).

Det har man förstått att det inte är så smart, men de kanske har en jävligt bra anledning. Vad jag förstått så hade de hoppats på mycket högre frekvenser. Hoppas det fanns bättre anledningar än så till den satsningen. Jag vet inte hur mycket som måste göras om för att ändra detta. Är det et stort ingrepp?

Skrivet av Yoshman:

Tyvärr fixar man inte största problemet: låg IPC. Man har fortfarande bara hälften så många ALU/AGU som Haswell när man kör en tråd per modul. I fallet att båda trådarna används så har man ungefär lika mycket kraft per tråd i båda CPUerna.

Nu när de dubblat decode och dispatch så har de väl förberett lite för att bredda med fler ALU och AGU. Antagligen ansågs det väl onödigt tidigare med tanke på den flaskhalsen. Lägger de till en ALU och en AGU per kärna och fixar L1 så har de snart uppfunnit Phenom II igen.

Permalänk
Medlem

Hoppas vi får se nya Athlon II. Prestandan för pengen är oslagbar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sgtspiff:

Är en ganska gammal regel att prissättningen på elektronik i Sverige gör att dollarpriser multipliceras med 10 för svenska pris.

Fast 157 dollarmodellen A10-6800K går nu för 1200:- i Sverige, alltså 7,64 SEK/dollar. Som Zotamedu sagt i tråden, borde det innebära ca 1500:- för A10-7850K och 1300:- för 7700K. Intropriserna är väl sannolikt högre - särskilt om APU:n buntas ihop med BF4. Prismässigt bör de väl inte hamna alltför långt från Corei3+ett budget grafikkort om de ska konkurrera.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Aleshi:

Nu när de dubblat decode och dispatch så har de väl förberett lite för att bredda med fler ALU och AGU. Antagligen ansågs det väl onödigt tidigare med tanke på den flaskhalsen. Lägger de till en ALU och en AGU per kärna och fixar L1 så har de snart uppfunnit Phenom II igen.

Man kan ju hoppas, men de flesta verkar tro att anledningen helt enkelt att AMD inte kan spendera fler transistorer på ALU/AGU. Hela konceptet med "CMT" verkar totalt misslyckat. Visst man får bättre effekt på den andra CPU-kärnan än vad man får med HT, men HT tar runt 5% extra transistorer medan (enligt AMD) så tar CMT runt 35% extra.

Tittar man på hela transistorbudgeten på en modul så innehöll en Bulldozer-modul fler transistorer än två Phenom-kärnor... Och nackdelen med att dela ännu mindre mellan CPU-trådarna är att man nu ökar antal transistorer ännu mer vilket för att en Steamroller-modul antaglig kommer passera två Sandy Bridge kärnor räknat i antal transistorer. Så man spenderar lika många transistorer som SNB, men man har sämre enkeltrådprestanda och mycket sämre prestanda i en modul än vad två SNB kärnor har.

Men som du säger så kan man verkligen hoppas att man i nästa steg skrotar "modulerna" och går mot en 4/8-kärnig design med traditionella "kärnor". Ska man har något att göra på serversidan så bör man nog omvärdera SMT, Intel är knappast ensamma med "HT" där. POWER7 har 4 trådar per CPU-kärna, SPARC T3-T5 har 8 trådar per kärna och Xeon Phi har också 4 trådar per kärna. SMT är väldigt bra i laster där man bara bryr sig om total "throughput" medan faktisk hastighet per tråd är mindre viktigt, bl.a. databaser hamnar i denna kategori.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer