Vilket kort vore bäst för mig?

Har förvisso bara skummat igenom den andra tråden men kunde inte hitta vad du har för nätaggregat, vilket är en ganska väsentlig pusselbit i detta om det är så att du vill slippa byta det med. Nu kör du förvisso ett 6950 redan så det bör inte vara några problem, men ange gärna vilket du har ändå.

Sen tycker jag inte du ska begränsa dig till nVidia om du inte har någon specifik orsak till det. Både 280X och 290/290X kan nog vara tänkvärda alternativ.

60/120Hz?

Alright. Som du kanske sett i din andra tråd har han som svarat senast föreslagit att du lägger pengar på att uppgradera CPU+moderkort och sedan ett lite billigare grafikkort. Det kan vara ett alternativ men jag är osäker på om din CPU verkligen kommer flaskhalsa så hårt som han påstår. Jag skulle tro att du kommer få ut mer prestandaskillnad i spel, oavsett genre, av att lägga de pengarna på ett schysst grafikkort istället. Särskilt om du överklockar din nuvarande CPU lite (du har trots allt en eftermarknadskylare så den borde palla det).

Som snubben ovanför mig säger kommer det hela ner till vad du siktar på för prestandanivå. Visst, du har 5k till ditt förfogande men det behöver ju inte betyda att du måste lägga hela den pengen på ett grafikkort.

Om vi utgår från att du vill spela i 120hz +, måste det vara i Ultra eller funkar Medium/High?

Står i köptråden han länkar till i första inlägget. Framgår inte solklart dock.

En 6kärnig AMD kör han med.

Köp ett 780 och sedan byter du till intel när du har pengar till det och du anser att din CPU inte håller måttet.

Varför har ingen frågat vilka övriga komponenter han har?
Vad har du för övriga komponenter i datorn?

Det finns det förvisso, det jag tror han menar är att du kan testa först att köra med den CPU du redan har (+ ev överklockning) och se vad du får för resultat. Skulle du få sämre prestanda än vad du anser acceptabelt i något spel kan du exempelvis kolla i aktivitetshanteraren hur hög load det är på CPUn, ganska bra riktmärke för att se om det är CPUn eller GPUn som flaskhalsar.

Om grafikkortet inte jobbar till 100% betyder det oftast att din CPU jobbar så fort den bara kan (100%) och grafikkortet kan inte utnyttjas fullt ut.

Man ska alltid försöka få kortet/korten att jobba till 100%.
Så om CPU jobbar 100% och grafikkort 70% så har du en flaskhals och rekommenderas uppgradera CPU.

Kan ju direkt säga att om du vill ha ens nära 100FPS i BF4 så måste du ha en mycket bättre och överklockad processor än den du har nu för BF4 är riktigt tungt när du vill nå FPS över 60 och med den processorn du har nu kan jag tänka mig att du får 40/50 FPS i BF4.

Nu vet jag ju inte vilka "rollspel" du spelar online men i regel så är MMORPG's väldigt tungdrivna för CPU'n och också dåligt optimerade så ibland får man helt enkelt acceptera FPS-drops i sådana spel.

Om du vill se exakt hur bra din CPU presterar i olika spel så sänk grafiken till det lägsta möjliga och ändra till upplösningen 800x600, den FPS:en du får då är vad din CPU kan prestera som max.

tror inte wildstar är super krävande i jämförelse till andra mmorpgs men det ska ju tydligen ha mycket aoe.. så det ända sättet jag kan klura ut att testa vad det går på är att ställa sig med 20 pers som aoear.. tror du fattar min tankebana.. detta är bara en teori men låter rätt logisk i mitt huvud

btw varför är det viktigt med hög fps i mmos? har aldrig märkt någon form utav skillnad på 25 och 100 i något annat än just fps spel..

To each his own antar jag men jag ser enorm skillnad på 30 och 60 fps, det tror jag också de allra flesta gör bara att man kanske inte tänker på det så mycket om man inte har en jämförelse sida vid sida. Här är en extremt enkel jämförelse med en simpel 2D bild: http://boallen.com/fps-compare.html

Skillnaden tar sig ännu större uttryck i ett spel i fullskärm.

Vad gäller CPU-diskussionen har jag ingen erfarenhet av AMD:s cpuer i den klassen så jag kan inte svara på hur bra den kommer prestera. Det jag kan göra är att jämföra benchmarks och där är den ju inte allför pjåkig jämfört med exempelvis en i5 4670K, sett till att den har ett par år på nacken.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-Phenom-II-...

ojävlar 40manna

jo nu märker jag det när jag tänker på detta men syftar ju mer på att det inte är något som gör att du kommer vara sämre än dom med 120fps, till skillnad från fps spel
aja hur som så är som sagt mmos väldigt cpu krävande. men jag tror att du ska satsa på grafikkort. en i7 2700k hade typ 10-30% bättre resultat (från vad jag kollade väldigt fort), så ja.. jag tror att den kommer duga för 60+ i alla fall men som sagt jag kan inget om amd processorer, kolla noggrannare på spel tester som har din cpu och jämför med tex 2600k (denna är en bra modell och den var ute typ samtidigt som din).

Edit: för att klargöra så menar jag mmorpg speltester

jag skulle personligen väntat på 290/290x med ny kylare då jag gillar amds grafikkort. men ska du ha nu så spelar det som sagt inte någon större roll vilket 780 du tar. jag får för mig att jag diggar evga vad gäller nvidia kort :P.

bf4 kommer du inte ha 120fps i hur du än gör med dom pengarna (vet fan inte ens om det går att ha 120+ stadig fps i det). wildstar går inte att förutse men om du köper ny processor samt morderkort så har du kanske 2000 över och då får du ingen uppgrade till grafikkort... valet är ditt. jag skulle nog köpt ett grafikkort samt 4gb extra minne bara för att 8gb är typ minimum numera enligt mig.

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/p... den bör du kika på var lite intressant att 770/7970 gjorde lika bra ifrån sig som 780.. kanske kan vara ett alternativ till att få en processor också om du sparar en slant
edit: http://www.inet.se/kundvagn/visa/4311264/2013-12-12 bara nått jag drog ihop lite fort sen nytt minna orkade jag inte leta efter