Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

EVGA släpper Displayport Hub för upp till tre skärmar från samma videoutgång

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

EVGA släpper Displayport Hub för upp till tre skärmar från samma videoutgång

Gränssnittet Displayport kan användas för att ansluta flera skärmar till samma videoutgång, något som EVGA tar fasta på med en passande hubb för upp till 5 760 x 1 080 pixlar.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Trevligt, hoppas det funkar bra.

Visa signatur

i5-12600KF | Noctua NH-D15S Chromax Black | MSI MAG B660M | 64 GB G.Skill Trident Z | 3 * WD Black SN750 | Asus TUF OC RTX 3080 | Fractal Design Torrent | Corsair RM750W | Samsung Odyssey G9 49" |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

ser bra ut, tråkigt nog har man ju redan köpt en hel upplaga adaptrar för flera skärmar

men ja, har man ont om platser då sitter nog det här bra, inte särskillt dyrt heller

Visa signatur

5800x3d | 4080 | 4x8 3600 | Strix X570-F

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Skäggig legend ★
●

Bra produkt. Men allvarligt... vem sitter som Art Director hos EVGA? Bilden är ju horribelt ful!

Visa signatur

Tråden om Skägg!
My cave...
Ryzen 5 3600@4,3Ghz - 16GB CL16 - RTX 3070 - Kingston Fury M.2 2TB
🎧Schiit Hel + DT-770 PRO - NAD C316 - B&W 685 - LG 65" OLED B6
 Watch Series 5 4G - Macbook Pro 13" 2015 - iPhone 11 PRO 256GB 

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Trevligt, dock har det ju funnits på marknaden en bra stund:
http://www.dustinhome.se/product/5010743191/club3d-multi-stre...

Dock ser ju den här ut att vara lägre prissatt och det är ju alltid trevligt.

Visa signatur

AMD Ryzen 9 5900X @5GHz, 32 GB DDR4 @3600MHz, RTX 3070 8GB RAM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nimrood:

Trevligt, dock har det ju funnits på marknaden en bra stund:
http://www.dustinhome.se/product/5010743191/club3d-multi-stre...

Dock ser ju den här ut att vara lägre prissatt och det är ju alltid trevligt.

Gå till inlägget

Club 3Ds verkar ju stödja högre upplösningar också... nä, tycker det är en meh produkt. Om de ska göra en DP hub så ska de fanimej göra rätt.

Visa signatur

AMD Ryzen 9 5900X @5GHz, 32 GB DDR4 @3600MHz, RTX 3070 8GB RAM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Varför har den inte stöd för minst 1920x1200 per skärm ???

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Bokenbergen:

Varför har den inte stöd för minst 1920x1200 per skärm ???

Gå till inlägget

troligtvis för att 16:10 är en död format, precis som 4:3. 16:9 är ändå nästan samma sak.

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Man borde lobba för att billigare skärmar borde komma med "Daisy Chain"-stöd
http://www.displayport.org/embedded-systems/driving-multiple-...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Så har man DisplayPort, HDMI, DVI, Thunderbolt, eSATA, etc... tänk om allt bara kunde köra på samma, typ USB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nitroid:

troligtvis för att 16:10 är en död format, precis som 4:3. 16:9 är ändå nästan samma sak.

Gå till inlägget

Skulle säga att du får backa lite på ditt påstående. Varken 16:10 eller 4:3 är döda. Bara massa privatpersoner som tror det. De används flitigt innom industrin.

4:3 skärmar är välidigt vanligt att hitta innom processindustrier. Oavsett om de kör med nya eller föråldrade styrsystem.

16:10 används ofta vid bildredigering och liknande tillfällen.

Att sätta en 16:9 skärm på skrivbordet från början var ett sätt att lura svenssons med "Full-HD". Trots att många redan satt på 1920x1200. Tillverkarna är antagligen jättenöjda över att folk köper mindre skärmar till samma pris. -.-

16:9 hör hemma i tvbänken tillsammans med HDMI.

Mvh
Mattias

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Cool

Visa signatur

En varm och go Haswell @ 4.3 GHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mayth:

Skulle säga att du får backa lite på ditt påstående. Varken 16:10 eller 4:3 är döda. Bara massa privatpersoner som tror det. De används flitigt innom industrin.

4:3 skärmar är välidigt vanligt att hitta innom processindustrier. Oavsett om de kör med nya eller föråldrade styrsystem.

16:10 används ofta vid bildredigering och liknande tillfällen.

Att sätta en 16:9 skärm på skrivbordet från början var ett sätt att lura svenssons med "Full-HD". Trots att många redan satt på 1920x1200. Tillverkarna är antagligen jättenöjda över att folk köper mindre skärmar till samma pris. -.-

16:9 hör hemma i tvbänken tillsammans med HDMI.

Mvh
Mattias

Gå till inlägget

Nja, misstänker nog i första hand att orsaken till att 1920x1080 blev standard var för att det var en upplösning som var användbar både till TV och dator och således mycket billigare för tillverkarna att bara köra på en typ av panel som sedan kunde sättas i TV eller monitor beroende på vad som efterfrågades.

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, RX 5700 XT 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Videoapan:

Nja, misstänker nog i första hand att orsaken till att 1920x1080 blev standard var för att det var en upplösning som var användbar både till TV och dator och således mycket billigare för tillverkarna att bara köra på en typ av panel som sedan kunde sättas i TV eller monitor beroende på vad som efterfrågades.

Gå till inlägget

Problemet då är att det inte är samma pixeltäthet eller tillverkningsteknik på dem. Så de behöver fortfarande flera olika processer. Det är dock lätt för dem att köra på 16:9 skärmar för att det är billigare för dem. De är mindre men de kan ta samma pengar för dem.

Mvh
Mattias

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mayth:

Problemet då är att det inte är samma pixeltäthet eller tillverkningsteknik på dem. Så de behöver fortfarande flera olika processer. Det är dock lätt för dem att köra på 16:9 skärmar för att det är billigare för dem. De är mindre men de kan ta samma pengar för dem.

Mvh
Mattias

Gå till inlägget

På en del blir det det, men oftast inte. Dock en enhetlig modell att sträva efter. Men att säga att en 16:9 skärm är mindre än något annat är lite väl magstarkt. Vad är störst, en 27" 16:9 eller en 15" 16:10? Flest pixlar av 1920x1080 mot 1440x900?
Självklart har en FÖRSTORAD (och fördyrad) skärm större yta och fler pixlar om de är ditlagda (1920x1200 i 30" till exempel) men det innebär ju inte att standardskärmen är mindre för det, bara att det finns större och dyrare alternativ.
16:9 är populärt för att det för de allra flesta var ett stort steg upp jämfört med tidigare, tillverkarna lyckades göra dem hyfsat billiga (med TN i alla fall) och för de allra flesta är det good enough. Hade 1920x1080 inte fungerat alls så hade det inte sålt så mycket. Sen är det också är den ratio som vid tittande på videofiler (film och TV) har minst antal överflödiga pixlar vilket ofta går hem hos svenssons, så där har du rätt att Full HD-stämpeln spelade in. Sen om du syftar på hur tum-måtten förvirrar vid olika aspect ratio (svenskt uttryck glider undan för min hjärna) så kan självklart även detta spela in.

Nåväl, en bra grej med en hubb om man har Full HD-skärmar alltså

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, RX 5700 XT 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av rektor:

Så har man DisplayPort, HDMI, DVI, Thunderbolt, eSATA, etc... tänk om allt bara kunde köra på samma, typ USB.

Gå till inlägget

Thunderbolt klarar det mesta. Displayports senaste revisioner skulle också kunna användas till det mesta om en inte speciellt optimalt.

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kogster:

Thunderbolt klarar det mesta. Displayports senaste revisioner skulle också kunna användas till det mesta om en inte speciellt optimalt.

Gå till inlägget

TB har dock några stora brister. Sin kompatibilitet med Windows samt de dyra licens som Intel tar. Med tanke på att DP inte har något av detta så är det mer optimalt för bildvisning.

Visa signatur

Intel core i7 6700K, Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Devil, ASUS Z170i Pro Gaming, Corsair Vengeance DDR4 2666MHz 16GB, OCZ Trion 100 240GB, Samsung SSD EVO Basic 840-Series 250GB, Fractal Design Define Nano S, Be Quiet Pure Rock, Corsair SF 600, Windows 10 Pro N 64-bits

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av rektor:

Så har man DisplayPort, HDMI, DVI, Thunderbolt, eSATA, etc... tänk om allt bara kunde köra på samma, typ USB.

Gå till inlägget

Det är ju precis det som är tanken med just thunderbolt. Bara synd att inte alla riktigt har förstått det. Möss och tangentbord är ju lite overkill att köra över TB men allt annat är ju kanonsmidigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av boomhowler:

Det är ju precis det som är tanken med just thunderbolt. Bara synd att inte alla riktigt har förstått det. Möss och tangentbord är ju lite overkill att köra över TB men allt annat är ju kanonsmidigt.

Gå till inlägget

Men Thunderbolt har ju full DMA åtkomst, så vilken enhet som helst kan läsa/skriva till minnet, så det är osäkert.

Bortser man från det så kanske Thunderbolt är jättebra, men så länge Intel äger det själva och kontrollerar det så hårt och ska vara dom ända som tillhandahåller kretsar och gör så dyrt så kommer det aldrig bli något.

Då är det bättre med USB som är en öppen etablerad standard och finns överallt, på mobiltelefoner, plattor, stereo, TV, dator, och allt annat.
Ser framemot nya USB 3.1.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av JeagerMeisterSWE:

TB har dock några stora brister. Sin kompatibilitet med Windows samt de dyra licens som Intel tar. Med tanke på att DP inte har något av detta så är det mer optimalt för bildvisning.

Gå till inlägget

TB är DP+PCI-express. Japp tekniken är bra men licensen kan mycket väl döda det.

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hur många hz klarar den per uttag/skärm?

Visa signatur

"Claiming Java is good because it works on all OS' is like claiming anal sex is good because it works on all genders"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mayth:

Skulle säga att du får backa lite på ditt påstående. Varken 16:10 eller 4:3 är döda. Bara massa privatpersoner som tror det. De används flitigt innom industrin.

4:3 skärmar är välidigt vanligt att hitta innom processindustrier. Oavsett om de kör med nya eller föråldrade styrsystem.

16:10 används ofta vid bildredigering och liknande tillfällen.

Att sätta en 16:9 skärm på skrivbordet från början var ett sätt att lura svenssons med "Full-HD". Trots att många redan satt på 1920x1200. Tillverkarna är antagligen jättenöjda över att folk köper mindre skärmar till samma pris. -.-

16:9 hör hemma i tvbänken tillsammans med HDMI.

Mvh
Mattias

Gå till inlägget

Kan inte annat än att hålla med. Jag sitter med 5:4-skärm hemma och bliir jag tvungen att köra Widescreen så blir det 16:10, inte 16:9. 16:9 är bra för TV, men för surf och spel är det inte optimalt.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara