24gb ram

som sagt beror på vad du gör med datorn, men om du nu har redan dessa stickor så det blir 24GB så är det ingen nackdel.

Har du redan minnena, är det klart du skall ha dem i datorn.
(förutsätter att minnesfrekvenserna är någorlunda lika)

Du kan tex testa att ha en Ram-disk

Fo3

Jag går lätt över mina 8 GB jag har just nu, så jag måste stänga ner vissa program för att köra andra osv. Ska uppgradera till 32 GB och köra ca 12 GB RAMDISK, resten behöver jag.

Brukar ditt minne ta slut? Är svaret nej behöver du inte mer minne helt enkelt.

Med tanke på att du ställer frågan så kan jag svara med: Du behöver det inte.
Men att sätta i fler gör det sällan sämre, men det kan bli skumma problem om inte minnena matchar.

Det är många som inte förstår hur mycket 8 GiB RAM egentligen är.
Jag själv kör ett AMD A10 system med 8 GiB RAM och har kört det nu ett tag. Det var tänkt att jag skulle uppgradera till 16 GiB, men blev aldrig av då det är svårt att få tag på G-Skill.minnen nuförtiden. (Inet minskade ner sitt G.skill 2400 MHz utbud rätt rejält, och det är svårt att hitta på annat håll. Om någon har tips så är ni välkomna att länka)

Jag använder datorn till lite allt möjligt, och det tyngsta uppgifterna involverar: Bildredigering i extrema upplösningar (Gimp). Fruity Loops Studio, Videokonvertering i HD-format, Spe, virtualisering med VirtualbBox och Qemu.

Hittills har jag inte kört slut på minne. Ändå har jag dedikerat 1 GiB till den integrerade GPUn, varav jag har 7GiB tillgängligt.
Jag kan dock erkänna att det kan bli trångt i minnet när jag kör en virtuell maskin och någon annan tung uppgift samtidigt, men fortfarande fullt körbart. Allt handlar bara om hur mycket jag tilldelar den virtuella maskinen.

När det kommer till spel, är det fortfarande rätt vanligt att spelen kommer i 32-bitars utförande, varav de aldrig kan nyttja mer än 4GiB minne totalt, inklusive grafikminnet. (Ex: Spelet kan bara nyttja 3 GiB RAM om det redan nyttjar 1 GiB videominne. 3+1=4)
Dock så har det börjat dyka upp spel i 64-bitars utförande, men även då nyttjar de sällan mer än 4-8 GiB RAM.
Jag tror att det kommer att dröja ett tag innan spelen nyttjar mer minne än så. När de väl gör det är dagens minnesteknologi redan förlegad. Titta bara på de som skaffade mängder av DDR2 minnen till sina gamla DDR2 system "för att vara på den säkra sidan". Trots att de sitter på 8 GiB eller mer minne, så är DDR2 tekniken redan förlegad, och utgör en flaskhals. De fick aldrig chansen att nyttja sin totala mängd minne till fullo på grund av "kortlivat teknik".

Känner du däremot att du har kört slut på minnet, och verkligen behöver mer. Kör så det ryker.
Men mer än 16 GiB är inte så troligt att någon normal nyttjar. Få nyttjar ens 8 GiB till fullo.

TL;DR
Skaffa inte mer DDR3 minne än vad som verkligen behövs. Det slutar annars bara med att man sitter på en massa DDR3-minne som aldrig blir nyttjad till fullo, och utgör därmed en flaskhals i framtida scenarior, oavsett mängd.

Vad menar du med detta?
Det går ju inte långsammare om man har ledigt minne.

Nej. Det har du rätt i. Men du missförstår mig.

Låt mig ta ett exempel med en bekant:
När det var DDR2 som gällde, införskaffades det hela 16 GiB i hastigheten 800 MHz (400 x 2 - Double Data Rate). Dock så kom man aldrig att nyttja ens en bråkdel av minnet, vilket innebar att man idag sitter där med ett åldersdiget system med massor av DDR2-minne som är förlegat i dagens läge.
Ganska nyligen uppgraderades systemet till ett nyare DDR3 baserat system, varav DDR2 modulerna nu ligger och skräpar. Massa GiB som aldrig kom att nyttjas ens en enda gång. Kunde ha haft roligare för de pengarna.

Det jag menar här är att man bör kanske inte införskaffa mer minne än vad man faktiskt använder. Man slänger annars bara en massa pengar på något som snart kommer att bli förlegat. Speciellt nu när DDR4 ligger runt hörnet och lurar.

Situationen med min bekanta ovan, var att han snålade med att uppgradera till ett DDR3 baserat system så länge han bara kunde stå ut. (Tills ganska nyligen faktiskt), eftersom han redan grävt ner pengar på DDR2-minnen.
Det slutade med att både minnen, moderkort och CPU till slut blev en flaskhals för honom när det var dags att uppgradera.

Har man däremot inget annat att slänga pengarna på, och tycker "Äh! RAM-minne är ju skitbilligt. Ös på!". ... sure... då kan man köra.
Men det är fortfarande att kasta pengarna i sjön enligt min mening. Nyttjar man inte mer än 4-8 GiB RAM, så kommer de 16-32 GiB inte att spela någon större roll, om någon roll alls. Billigt? Sure.. men de 300 - 1000 kronorna kan man säkert satsa på vettigare håll.

Det är en oerhört vanligt missförstånd att folk tror att systemet blir snabbare ju mer minne man installerar. Detta är bara sant upp till en viss mängd (Som går omkring 4-8 GiB för en oerhört stor del av datoranvändare idag. Även de tyngre användarna. Allt minne därutöver gör bara tunga applikationer nytta. Inget mer.

Ja då förstår jag vad du menar, lite av att man skall balansera sitt system, för att få mest glädje för pengarna.

Jag jobbar mycket med bilder, bildbehandling och foto. Det är absolut inga problem att köra slut på 8 GB ram vilket jag har nu. När jag gjort stora panoraman eller stackat väldigt många bilder så tar helt enkelt ramminnet slut ibland och då är det bara att vänta och se vad datorn har för sig några timmar senare. Processorn är inte en flaskhals för mig, jag har en Core2Quad vilket täcker mina behov gott och väl, speciellt nu med överklockning. Jag har DDR2 minnen och kör de i 900 MHz och upplever de inte alls som långsamma. Det mängden ramminne som är viktigast för mina behov. Spelar man och gör andra saker med datorn än vad jag gör så är det säkert så att man vill ha snabba minnen osv. Jag hade gärna haft 16 GB ram med DDR2 om det inte varit så jäkla dyrt.