Officiellt: Panasonic slutar med plasma-tv

Eh... what? Till att börja med är 24p ett video-input format och ingen uppdateringsfrekvens. Filmer spelas ofta in i 25 bilder/sek i Europa och 30 bilder/sek i USA och projiceras sedan i 24 bilder/sek, för att undvika flimmer från elsystemen. Det har även spelats in en del grejor i 24 bilder/sek men det blev ganska vanligt på modernare filmkameror att kunna ställa om fps:en. Innan 1915 spelades mycket in i 15 fps.

Att det skulle vara billigare eller ta mindre plats förstår jag inte riktigt. En rulle film är en rulle filme är en rulle film. Spelar du in i 60 fps så kan du helt enkelt inte spela in lika länge på samma rulle. Men rullarna väger lika mycket för att man spelar in i 24.

Jag såg Hobbit i 48p och tyckte det såg gräsligt ut. Den har precis samma effekt som du säger att man kan stänga av på LCD-maskiner (detta finns även på plasmor och går oftast att stänga av även där): det ser ut som en såpopera. Såpopera är oftast inspelat i 50 eller 60 fps och är knappast någon stämpel för bildkvalité. Varför spelas de in i det? För att det var billigare att använda video- eller broadcast-kameror med pyttesmå sensorer som inte kan få till det så kallade "cinematiska" korta skärpedjupet. To each his own, men det är bara löjligt att kalla folk för bakåtsträvare för att man tycker film ser bra ut. Jag hoppas verkligen inte det blir populärt att filma nativt i högre frame-rates för då kommer filmen ha dött på riktigt. Precis som du verkar tycka att det ser väldigt bra ut, så tycker jag det är vidrigt och ett hån mot filmens historia, vilket jag tar mig rätten att tycka.

För övrigt, stänger du av "motionflow" så får man oftast mindre flyt i bilden, snarare än mer. Där folk klagar på LCD är för att de har lägre rörelseupplösning och lider ofta av judder vilket är vad du ser när du ser hackigt. Det beror oftast på att det är en dålig panel, och inte lika ofta på 24 fps. Detta varierar naturligtvis beroende på hur kamerarörelsen ser ut och om den fungerar i den bilduppdateringsfrekvensen. Här har Plasma generellt sett presterat bättre i alla tider, och det är en av anledningarna till att många föredrar flytet på en plasma. Man är helt enkelt inte lika beroende av att sätta på massa extra skitfunktioner som introducerar nya fel i bilden för att få en "korrekt" och "bra" bild.

Till att börja med så tror jag inte du tittar så noga på bilden om du tror att dessa matematiska approximationer är exakta. Alternativt, sök upp en ögonläkare. En icke-existerande återskapad bild kommer aldrig se lika bra ut som en som faktiskt existerar. Det som händer är att dessa nya bilder förbättrar flytet, men skapar artefakter just för att de aldrig kan bli lika exakta som äkta bilder. Dessa artefakter är lättast att se i rörelsemönster där en karaktär är skarp och statisk i bilden men bakgrunden är suddig och rörlig. Då får man oftast ett slags skimmer kring karaktären. "X00HZ" systemen har onekligen blivit bättre men de kommer alltid lida av detta problem, oavsett om det är LCD eller Plasma för de fungerar ungefär likadant oavsett teknik. Till råga på detta så dubbleras ofta input-lagen när du sätter på detta vilket i sig är ganska ironiskt. "För att ta bort en sorts lagg, lägg till en annan sort, och skapa artefakter! Win-win!".

Den liknelsen är ganska dålig. Det du snackar om är inte en remix av en bild utan det handlar om att aktivt introducera distortion och input-lag (medför osynk med ljud) i bilden. En klarare liknelse hade varit att medvetet spränga sina högtalare och sedan säga att det låter bättre. I det här fallet så är det en smaksak och du får givetvis tycka som du vill, men jag har ganska tydligt förklarat vad för fel som introduceras med sådan här teknik lite högre upp. Ser inte du problemen så är det väl bara att gratulera, men de finns där och är ganska tydliga för de som ser dem.

Jag har sett OLED bredvid LCD/LED och jag har sett Plasma bredvid LCD/LED. Både plasma och OLED KROSSAR LCD/LED i form av svärta, kontrast, och betraktningsvinklar. Färger går att få till bra på alla teknikerna.

Jag älskade tidigare LED (då snackar jag om Local Dimming typen) men insåg efter ett tag att det var ganska onaturlig bild och att tekniken hade en hel del problem. När i princip alla tillverkare övergav Local Dimming, vilket var det enda med LED-tekniken som faktiskt erbjöd en bildförbättring mot CCFL-rör (bortsett strömförbrukning och ljusstyrka), så försvann också fördelarna och paneluniformitet blev ett stort problem (detta fanns även innan)."

Men vänta lite nu här. LCD har normalt mycket bättre kontrast än plasma. Det är orsaken till att många tycker bilden blir hård och onaturlig. Plasma blandar färgerna lite som en vanlig CRT tv.

Eftersom mer eller mindre alla tv aparater kan producera en ljus nog bild i ett mörkt rum så är det bara svärtan som är intressant för det mesta. Och när det gäller svärta är LCD inte ens i närheten plasma eller OLED. Vad det gäller färger vet jag inte ens vad du pratar om.

Man behöver bra svärta för att få bra färg. Utan bra svärta kan man aldrig få bra färg. Det är därför OLED ser helt otroligt bra ut. Och också varför LCD aldrig ens kommer vara i närheten av plasma eller OLED. Och som du kanske förstår pratar jag om kontrast i ett mörkt rum. I ljusa rum kan LCD visa en ljusare bild men detta är inte så intressant för en entusiast iaf. Så länge man är i ett mörkt rum har LCD inte suck mot plasma! Det grymma med OLED är att de verkar ha bra svärta även i ljusa rum...OLED kommer bli galet bra..om typ 5 år när det mognat lite och inte kostar som en bil

OLED ser grymt bra ut ja... men dessvärre är färgerna väldigt överdrivna.. om du jämför med mobiltelefoner med amoled och ips t.e.x LG G2 märker man skillnaden.. Detta är ju givetvis en smakfråga vad man föredrar...om man vill ha naturliga fäger eller fäger som bara ser coola och dynamiska ut...
Finns många som bara bryr sig om det... Men strävan måste ju helt klart ligga att få så naturliga färgåtergivning som möjligt... och dessvärre har OLED endel att jobba på där..Är osäker på varför problemen finns med färåtergivningen på OLED.

Filmer spelas in i 24P oftast och inget annat. Att konvertera från 30p till 24P eller 25P är problematiskt, borde väl du veta som är så insatt Så dom spelas in i 30 bilder i sekunden och saktas ner till 24 (projiceras). Du ser på slowmotion filmer?
Flimmer från elsystemen? HAha vilken kommentar, taget ur luften. Vilka elsystem? Allting består nästan av ett elsystem.

Då ska jag förklara så enkelt som möjligt för dig: Det är faktiskt så att utrymme kostar och om man spelar in i högre fps så kanske man behöver flera rullar och hör och häpna då tar dom mer plats?

Aldrig sagt att det är en stämpel på bildkvalitet, men det ser mer naturligt ut. Många plasma fanboys använder ordet naturligt som sitt argument. 24fps är inte naturligt, som jag förklarat på tidigare inlägg.

Jag behöver lite flyt (har inte min tv inställt max utan under hälften) när jag ser på tv eller film, annars rycker det och flimrar, jag tycker om flytet, mindre huvudvärk! Detta såg jag tydligt på pioneeren jag ägde, ryck å flimmer vid alla panoreringar (och ja tvn var inställd efter andras kallibreringsinställningar). Det spelar ingen roll om det är en plasma eller lcd. Min svärfar hade en gammal lcd utan dessa motion inställningar. Ryckte å flimrade som fan.

Du kanske behöver söka upp en AF grupp (anonyma fanboy) ;). Vet mycket väl att dessa matematiska approximationer inte är helt exakta. FYI det finns inget i världen som tillverkas som är exakt som något annat! Det är så roligt när folk säger något och skjuter sig själva i foten. Om det inte är digitalt från källan till slutprodukten eller analogt från källan till slutprodukten kommer det att omvandlas däremellan vilket betyder att information kommer att läggas till som inte finns där egentligen. Och då är dessa bilder inte bra enligt dig, vilket betyder i stort sätt alla filmer som finns, allt som använder sig utav a/d eller d/a omvandlare.

Den liknelsen är klockren. Spränga högtalare, nu får vi lugna oss lite här, lite tankeförmåga och realistiska får vi väl vara ;). Den liknelsen sa absolut ingenting och är helt taget ur luften. Aldrig märkt av att något ljudsynk problem har inträffat. FYI Inputlagg finns i alla tvs och monitorer och då borde detta problemet finnas på alla.

Men vänta lite nu här. LCD har normalt mycket bättre kontrast än plasma. Det är orsaken till att många tycker bilden blir hård och onaturlig. Plasma blandar färgerna lite som en vanlig CRT tv. Så har jag fattat det.
En LCD tv från Philips med matt skärm har också enormt mycket bättre bild i ett vardagsrum med stark sol, än en plasma. Det är mina erfarenheter. Det och att plasmaskärmar är blanka och ger en massa reflexer. Orkar inte kolla på tv när det blänker hela tiden. Att folk har problem med LCD är pga att de skruvar upp kontrasten allt för mycket. Sänk den och se att du slipper se en massa block och pixlar.