Google utmanar komprimeringstekniken H.265 med VP9

Spännade och se hur detta kommer utveckla sig.

Jo precis, men då bör de utesluta snack om 4k, då det lär dra bra med bandbredd även med VP9 om man vill ha någon typ av kvalite på bilden.

Visst hade det vart trevlig med att streama bluray kvalitet, men är ju inte rimligt med dagens teknik, går ju fan knappt att streama bluray över wlan hur är det då rimligt att streama det över internet? Är ju inte direkt rimligt när bara de med fiber kan utnyttja det, speciellt i usa där man inte har olimiterad datatrafik i abonnemangen. Och för youtube hade det aldrig funkat, att öka bitraten så mycket för 1080p hade ju ökat belastningen otroligt mycket speciellt med tanke på hur mycket som laddas upp där, men typ netflix borde ju kunna erbjuda åtminstone dubbla bitraten kan man ju tycka. 1080p brukar se hyfsat transparent ut över 8Mbps om man kör bra inställningar och en bra encoder (beroende på källa såklart), bluray ligger ju fan på 25Mpbs i snitt kanske. Tror netflix kanske ligger runt 3Mbps. Det borde iaf finnas inställningar för det, för även om bandbredden teoretiskt borde räcka så tycker jag mycket strömande video man tittar på laggar och buffrar ofta trots låg bitrate.

Är kanske lite trög men vad har AMD med saken att göra? Anledningen varför apple gillar h264 är för att de tillsammans med till exempel microsoft äger licens för h264 https://en.wikipedia.org/wiki/MPEG_LA Detta är en av de största anledningarna varför inte html5 video tog fart då apple å microsoft vägra använda en öppen standard.

Problemet jag har med youtubes nuvarande system är det skit dåliga integrationen med google+. Jag personligen tycker att lösningen de använt är 'hamfisted' och inte tillräckligt genomtänkt. Google+ kan ge youtube så mycket potential än bara oändligt långa inlägg, svar i google+ och youtube samtidigt osv. Vad jag mer skulle fokusera på är att youtube fortfarande lyckas strula bort de videos som ska finnas i min sub-box men som inte finns där. Då hade jag sluppit ersätta youtube sub-boxen med Youtube Video Deck och diverse kanalers twitter konto för att få se de klipp jag vill ha inte vad kanalerna gillat. Särskilt när du har så många du följer som jag har(61 st). Och det är i min umgängeskrets väldigt lite subs... om mina videos försvinner spårlöst hur är det inte för dom då?

För att inte tala om hur fantastiskt dåligt de gjort det för faktiska skapare på youtube, innan kunde man åtminstone kontrollera vissa kommentatörer genom att bannlysa dem ifrån kanalen något som gjorts svårare nu, trots att de sa att det var därför de ville byta. Spam har blivit enklare p.g.a att man kan länka allt, inklusive porr, virus, phishing försök i kommentarerna utan att man kan kontrollera det heller, man är begränsad till att spärra specifika ord och fraser, sam man kan spärra en användare ifrån att kommentera på youtube frontface't men de kan fortfarande kommentera genom google+. Jag har några vänner som sysslar en hel del med youtube, en av dem som har det som sitt levebröd och jag kan ju bara ta vad han säger som sanning i det fallet då jag själv föll bort ifrån att göra egna videos innan google+ integrationen uppdaterades(min tid tog slut på dagen om man säger så, plus vem vill titta på ännu en minecraft lets play, BLÄH).

Så vad jag menar är att google alltid har rätt tanke med vad de motiverar men deras prioriteringar kan ibland vara helt uppåt väggarna.

TL;DR?
Det finns mer fel på youtube än bara kommentarssystemet.

Ja därför jag skriver "inte ens i närheten". Tycker som du att de borde kunna öka bitraten en bit. Att de med VP9 ökar bildkvaliten i befintlig upplösning istället som de förmodligen kommer göra, bibehållen kvalite till lägre bandbredd.

För att "man" jämför H.265 med H.264.

Frågan är väl då hur långt man ska gå för att rikta reklam. Personligen känner jag att ta varje möjlighet att kartlägga något om någon för att bättre rikta reklam är att tänja på gränserna lite väl mycket.

Licensfritt. Undrar om det är fritt från Googles spårning av oss också. De gillar ju att kartlägga oss för att sedan tjäna ofantliga pengar på information om oss. Information som vi inte har någon kontroll över vem de säljer till.

Sen kan vi kanske också fundera över hur mycket nytta vi har av 4k.

Fast tittar man internationellt blir det vanligare och vanligare med begränsad datamängd för vanliga konsumenter. Företag har betalat för datamängd i evigheter så även om inte du betalar för varje MB du laddar ner så gör de som skickar materialet till dig det. Sweclockers tog ju till exempel bort förladdningen av sina podcastavsnitt för att det blev för dyrt om den skulle börja ladda varje gång någon öppnade den sidan. Då pratar vi ändå bara om en mp3-fil.

Eller så kastar man in tillräcklig hårdvara i TVn som sedan uppdateras med mjukvara istället för att man ska skaffa en ny box hela tiden?

Tänk om sån där grejs fungerade med shadowplay, skulle vara sjukt najs!