Priserna på 4K-upplösta tv-apparater rasar

Ok, om 25k pixlar täcker hela synfältet i det mest extrema fallet, ~180 grader både horisontellt och vertikalt, så ger det en vinkelupplösning på ~0,43 bågminuter. Slänger jag in den konstanten i mitt kalkylark så ökar förstås det optimala betraktningsavståndet. För en 50" 4k-skärm så landar det på ~2,3 meter. För en 50" 1080p-skärm blir det ~4,6 meter.

Så i det mest extrema specialfallet (skärm som visar vit bakgrund med varannan linje svart, ögonen får röra på sig och personen har mycket god syn), så har en 4k-skärm på 50" alltså en gradvis ökande nytta från 4,6 (nytta = 0%, relativt 1080p) till 2,3 (nytta = 100%) meters betraktningsavstånd.

I "vardagsfallet" 0,6 bågminuter så blir det istället 3,3 (0%) till 1,7 (100%) meter. Vid betraktningsavstånd längre än 3,3 meter så blir då alltså en 50" 4K-skärm meningslös. Har man inte perfekt syn så blir det förstås ännu värre.

Det var min ena poäng. Den andra var att det finns en maxbegränsning för ögat/hjärnan, vilket många verkar ha svårt att tro på.

Tillägg: räknade även på datorskärmar med 4K (2160p) i 16:9, för 0,6 bågminuter:

• 31,5" - 1,0m

• 28" - 0,9m

• 24" - 0,8m

Så det är annorlunda med datorskärmar, där räcker 4K inte hela vägen (på "normalt" betraktningsavstånd) om man nu inte gillar väldigt små skärmar förstås. Skit också, nu vill jag nästan ha en 8K-skärm istället.

Vet inte om du läser det som skrivs i tråden men bevisligen inte. Att dela upp en film i flera olika skivor är inte en lösning, hur du än vänder och vrider på det. När du har förstått detta så kanske du kan ta och läsa det som faktiskt skrivs i tråden.
Sedan om folk har råd med ett 100Mbit fiberuppkoppling där det finns tillgängligt, som nuförtiden oftast kostar <300kr/mån (källa: http://alturl.com/utv23) ,är en helt annan diskussion; Men jag kan nog säga att du är rätt ensam i att tro att 100Mbit skulle vara dyrt, tvärtom är det oftast billigare än XDSL.
Det är väldigt svårt att argumentera mot fakta, och du har fakta emot dig.

Då vi befinner oss i Sverige och du är inkapabel att specificera dig får man förmoda att du syftar på just Sverige. Du måste förstå hur löjligt det hela verkar om man börjar diskutera om hur internetuppkoppling ser ut runtomkring i världen, framförallt utanför norra Europa?
De allra flesta med en internetuppkoppling i Förenta staterna, oavsett om det är fiber eller ej, har en månadsbegränsning på användningen av sitt bredband. Lite som vi i Sverige har på mobila bredbandsabonnemang. Men detta har inte hindrat tjänster likt Netflix att slå igenom där ändå, eller hur?
Känns som att du står och trampar och ordbajsar tills någon tröttnar. Ser inte någon poäng att föra diskussionen framåt då det verkar mer som att du är ute efter att trolla än att diskutera, och inte heller hjälper det med att du verkar vara helt oinsatt och ointresserad av ämnet i övrigt utan ger ett löst respons på ett enda mening. Nåja, försöka kan man ju alltid göra.

Nej det är full 2K eftersom den alternerar bilden. Det är när man visar bägge kanalerna (höger-vänster synfält) samtidigt med en projektor/skärm som upplösningen halveras. 3D med 24 fps källa ute i Svenska biografer visar alltså varje kanal eller bilden för varje öga tre gånger vardera och kör i 144Hz. Många svenska biografer kör Christie-projektorer och de modeller SF kör och är populärast går att uppgradera till 4K, vet däremot inte hur många av dem som är 4K idag då det var ett tag sedan jag grävde i sånt. Barco används mest bland Imax, eller tja uteslutande där men andra är fria att också köra andra system och kör ofta olika inom samma biograf alltså olika för olika salonger och de flesta IMAX-biografer är fortfarande på 2x 2K. Det har alltså blivit så att biografer ofta visar 4K (säger inget om Sverige här) medan IMAX legat långt efter och visat 2K (2D). Eftersom det är inbyggt i många nyare Barco och oftast paras ihop med dem så kör förmodligen alla salonger som kör Dolby 3D en 2K Barco i Sverige. Även om de kör en 4K-modell så är såklart 3D-filmerna levererade som 2K. De som kör XpanD, MasterImage eller RealD kör oftast andra system, med projektorer från t.ex. NEC, eller Christie. Alla dessa leverantörer kör full upplösning i 3D. Har som sagt inte så nya källor att jag kan säga vilka som klarar av 4K idag dock. Uppgraderingen tjänar du dock in på en fullsatt visning. Barco-systemet går däremot inte att uppgradera, där får du byta ut den. Barcos 4K är dock begränsade till 2K 3D. Men det är de flesta uppspelnings/media-server lösningar till projektorerna idag. Även om vissa av dem säkert kommer kunna klara av att visa 4K 3D i framtiden. Det är inte passiv polarisator så det är full upplösning.

Kamerorna i Sotji har jag inte fått grepp om, men 6G-SDI är inte gjort för 8K och ännu ingen officiell standard, den mesta produktionsutrustningen som switchar är begränsad till 30Hz i 4K. Det går fint att köra över flera SDI om det inte så är att de kör tidig version av 12G-SDI. De kör alltså utrustning specialbeställd till dem och hos TV-tittaren räcker det inte att ha en 4K UHD-TV för att kunna ta emot sändningarna din operatör testar i 4K. Mottagarna de har ute hos potentiella 4K-kunder och som är inbyggda i apparaterna klarar inte 4K. Den stödjer äldre sändningsstandarder. Så det blir ju de som testar 4K mer än något annat, konsumenter kommer långt bak i kedjan även nu. Kanalerna har inte möjlighet än att köra med mer än 1080p/50 i deras infrastruktur internt inom deras nät eller inom deras studios i Europa, så 4K försök hamnar utanför sånt och betyder mycket hårdvara som bara används för test och inte är redo för att släppas som produkter än. Tyvärr stödjer inte heller standarderna för tv-utsändningar 1080p/50, men vi får se om de landar på 1080p/50 eller 4K nästa gång de uppdaterar standarderna för utsändning, det ligger TV-kanalerna närmare iaf. Båda kräver dock nya mottagare. UHD idag, då bara 24 fps hittar du bara i förenta staterna med nedladdningstjänster än så länge. Sen är det solklart att 4K mastrade Blu-ray mest är sånt som egentligen är mastrat i 2K DI, eller lite nyare med digitala effekter som som inte är gjorda i 4K. Eller rent av skannade prints som inte motsvarar 4K för att de inte letat upp några negativ. Du tror väl ändå inte digitala effekter i en film från 2002 är gjorda i 4K. Mycket av katalogen är filmer mellan 1990-2010.

Om effekterna och animationer görs i 4K skiljer såklart från scen till scen, men när de levererar 2K DCI till biograferna och arbetar med 2K DI för grading och mastring för större delen av produktionerna och workflow så är det inte allt som skulle platsa i 4K leverans eller värt den extra tid och lagring att göra helt i 4K när det kommer till SFX. Det gäller även post-pro hus som kör 4K då det är online, och grading som är 4K och om de som gör effekterna tycker det är värt att rendera i full upplösning bestäms på andra ställen. Post-pro-sviter tillgängliga till TV-produktioner klarar och kör 2K fint idag, så beslutet att gå till 4K betyder både dyrare lagring och andra kostnader för sviten, och mindre val bland ställen att hyra in sig på. Det är egentligen bara en kostnadsfråga, men 2K DI för 35 mm film var också en kostnadsfråga.

Det intressanta när det gäller sändningar är ju de ryska snarare än Japanska. 8K har Japan snackat om innan de ens kunde bygga kameror (digitala) och innan de kunde bygga projektorer med 8K chip. För ett par år sedan körde de flera projektorer för att visa upp 8K. Senare åren har de kommit mer som är 8K eller högre. Japan siktar i realiteten på 4K vid bred front 2020. 8K hänger delvist med gratis, men det betyder inte att det är helt enkelt att få särskilt mycket material för att matcha potentialen eller att konsumenter och operatörer väljer det över 4K.

När det gäller vad vi vet om Netflix-försök med 4K och H265/HEVC så handlar det om ca 15 Mbit/s strömmat. Läs vad de själva sagt i länkarna under. Meningen är att det ska vara integrerat i TV-apparaterna, så inga boxar behövs.

http://www.stuff.tv/netflix/netflix-stream-house-cards-season...
http://www.stuff.tv/netflix/ces-2014/how-netflix-going-bring-...

Kan väl börja med att svara på din rappakalja då den enda personen med bristande intellekt här verkar vara du. Det där med att vara yr är väl du det perfekta exemplet på med tanke på att du misstolkar precis allt som skrivs. Antingen gör du det medvetet för att trolla, vilket inte skulle förvåna mig, eller så har du svårt för språket.
För det första har jag inte påstått att någon utav de större aktörerna för streamingstjänster skulle lansera 4K överallt utom i Sverige. Jag vet ärligt talat inte var du har fått det här i från men föreslår att du går tillbaka och faktiskt läser det som skrivs istället.
Inte heller har jag jämfört komprimerad 1080P (~8GB per film) med 4K i Bluray. Jag vet åter igen var du har fått detta ifrån men du lägger både ord i mun på en och är helt inkapabel att läsa och förstå.
Om man trollar och drar ner diskussionsnivån till dagisnivå med personangrepp får man finna sig i att man inte blir tagen på allvar. Förvänta dig inte någon framtida respons då du bevisligen inte läser utan matar på med rappakalja.

Kamerorna i Sotji måste självfallet använda gränssnitt som klarar av 8K, annars kan de bara banda i 8K vilket inte hjälper Japan eller någon annan som vill testa, men det är egentligen ingen stor grej då de inte använder från hyllan och man kan köra över flera SDI-kontakter i fallen då de inte har tillgång till utrustning som stödjer tidiga versioner av 12G-SDI. Det jag menade där är att de flesta produktions-switchar för 4K bara stödjer 30Hz (23.976p, 24p, 25p, 29.97p om vi ska ta en känd modell som använts inom andra sportevangemang och är ny) det oavsett om de kör 6G-SDI eller två HD/3G-SDI och det är helt odugligt i sportsammanhang och i så fall hade det varit bättre att de producera hela OS i 720p/50. Du kan inte använda något från hyllan om du ska producera i 4K-p/50 (eller p/60) eller 8K, du kan inte ens fånga det till datorer över SDI i de formaten. Allt måste vara modifierat eller hårdvara som ännu inte finns på marknaden. Vi kan nog fortfarande anta att bara en del av det är tillgängligt i 8K för den delen. 4K i 50 bildrutor/sek är svårt nog för den delen. Vi kan inte anta att allt finns tillgängligt i UltraHD alls.

Spider-Man från 2002 är en film Sony vill påstå är "Mastered in 4K" Blu-ray. Fast där kan man väl ändå misstänka att de enda de gjort är att skanna oanvända bio-prints (som inte är negativ) som är skannade i 2K DI och överförda till 35 mm prints igen efter online-redigering, grading och finishing. VFX var garanterat i 2K och var i 2K för Spider-Man 2 och 3 också. Både Spider-Man 2 och 3 gjorde filmouts i 2K också, även om de helt eller delvist hade kört 4K DI vid skanning där, så 35 mm printsen hade inte mer detaljer än så. Eftersom filmer gjorda det här årtusendet inte är klippta för hand direkt i negativen så får man leta upp äldre filmer och bra prints eller negativ som inte är gjorda digitalt om man ska ha något som närmar sig 4K. Ska man föra över filmer gjorda i 65 eller 70 mm får man leta väldigt gamla filmer då det som visningsformat till stor del var något som krascha redan på 70-talet. Iaf utanför IMAX för kupol, och dome-rullar har vi inte så mycket nytta av på platta dukar.

Denna film alltså Spider-Man finns även i Sonys Videotjänst Video Unlimited 4K för nedladdning till deras FMP-X1-spelare, som de alltså påstår är en ren 4K film. Vilket det inte är. Samma gäller de flesta filmer de senaste 10 åren och många filmer innan 2.8-6K kamerorna för biobruk kom, körde många olika kameror och både digitalt och film i samma rullar. De lanseras ändå som 4K filmer nu. Vilket är lite onödigt. Går säkert att leta reda på bra källor och göra något bra av det utan att hypa eller skala upp i inget syfte.

Vad standarderna använder för av-/kodare/format har faktiskt ingen som helst inverkan här, DVB-standarderna i Europa är fast i 720p/50 eller 1080i/25 med mottagarna vi har idag. Vi kan i teorin sända 1080p/25 där t.ex. men inget skulle kunna ta emot det i konsumentledet med någon tillförlitlighet, standarderna är inte redo för 4K bara för att man kan sända 4K i H264 vilket du för den delen också kan i Mpeg-2 eller H262. Om du verkligen vill. Profilen som stödjer UHD i H264 är inte något som finns med i TV-standarderna för sändningar nu. Testen med 4K över satellit kör H265/HEVC vid det här laget och vi kan var rätt säkra på att det är vad som kommer testas i Ryssland och Japan vid OS också. De har däremot modifierat utrustning / mjukvara för DVB-S2 (vilket du även kan göra för T2 och C2) för att sända HEVC/H265, men det betyder inte att det är kompatibelt och mottagarna kan ta emot den. Det är för test som kräver mottagare med testhårdvara, fpgas och köret inte färdiga kretsar och boxar. Japan planerar att börja sända 4K över satellit från runt 2016, men de kan också få standarder och hårdvara på plats innan många andra marknader så lägg på några år, och att det mesta ändå inte motsvarar 4K eller är sönderkomprimerat.

Jag känner till 22 stycken biografer, alltså fler installationer än så hos SF Bio med Christie-modeller som går att uppgradera till 4K. De kastade inte ut projektorerna de köpt innan februari 2012. Numera är numera, de kan fortfarande köra och uppgradera sina gamla installationer. Har du silverduk behöver du inte heller två projektorer för 3D. Lite senare siffror jag sett är att det finns 254 biografer med 3D och 424 salonger (434 i mitten av förra året) med 3D i Sverige sedan drygt ett år tillbaka, sannolikt några fler idag än så. Majoriteten – mer än 80% – av de digitala biograferna kan visa 3D. Så att det är etablerat har jag belägg för, och folk fortsätter att gå, fast det gäller såklart bara så länge filmerna görs i 3D. Sen kan folk säga bu eller bä, men det visas iaf så efterfrågan finns. 4K Barcos finns på några salonger/biografer enligt SF själva, som man kan förvänta sig. 4K-visning blir säkert mer aktuellt när mer av flödet är 4K (eller bättre) och de börjar leverera mer 4K DCI/DCP. Kamerorna och tekniken har inte ansetts vara lämpligt för så mycket mer än 2K än, men det kommer bättre grejer.

Är ju mer en fråga om TVns mediaspelarfunktioner, 20-100Mbit/s H264 eller H265-videofiler är inga problem att spela upp över USB rent överföringsmässigt. Även på en halvdan USB-sticka. Handlar bara om att läsa ett par MiB/s när det handlar om komprimerade format för uppspelning.

Tillgången till oskyddade mediafiler i 3840x2160 är värre.

Nej, Spider-Man 2002 finns på Video Unlimited 4K som "4K". Jag påstår inte något sådant och förväxlar med en helt annan film av en annan regissör. Du kan se deras gamla datablad med releaser om du inte tror mig från när tjänsten/FMP-X1 kom.

Det är bara Barco de senaste åren, det gäller andra aktörer också och vad jag vet är det bara SF som tidigare köpt Christie som kan uppgraderas, men projektorerna kommer inte trilla bort från marknaden och dessa utgör fortfarande en större potentiell 4K-bas än Barcoinstallationerna. De finns bara på en handfull biografer. Minst en som inte tillhör SF. 3D-tekniken är identisk mellan Barco, NEC och Christie och alla kan köra Dolby, RealD eller MasterImage med en projektor. 144Hz tripple-flash vid 24 fps 3D.

TV styr ganska stort då det är dem som finansierar eller samproducerar många bio-produktioner. Särskilt här i Europa.