Intel: "PC-marknaden på väg att stabiliseras"

Kan det ha något att göra med Xbox One och Playstation 4 "besvikelsen" kanske?

För tio år sen hade vi 100Mbit, nu har vi 100Mbit. På bredbandsfronten har det stått helt stilla

Vet inte det jag, men man var tvungen med netbursarkitekturen köpa en northwood eller prescott på 3ghz+ för att ens slå en Athlon XP/MP på 2ghz i spel och kompileringsprestanda och då är ändå både northwood och prescott enorma förbättringar mot Willamette med dess hutlöst dyra RDRAM och allvarliga problem med simpel kompatibilitet med dåtidens program. En Intel Pentium 3 eller AMD Duron på 1ghz kunde slå flaggskeppet på 2ghz med Willamettekretsarna.

Man kan dock säga att netburstprocessorerna hanterade kompression rätt så raskt och out of order exekveringarna fungerade mycket bra. Andra fördelar var hyperthreading som i och för sig inte gav ett skvatt i spel med netburst prollarna (i vissa fall minskade prestandan till och med), men i andra appliceringar och uppgifter fungerade det redigt ljuvt.

Den vassaste gäst-PCn har iaf Athlon x4 och ett HD4870, så det är inte många spel som den inte klarar i bra fart. Då är det rätt gammal CPU och GPU kan man tycka.

Hmm, min dator i sign kan inte ens driva Diablo III med duglig FPS.

Läs det sista som du citerar. Det är menat som ett skämt.

I övrigt blir jag lite frustrerad över det här forumet ibland. Folk rättar någon när de inte förstår skämt men inget påpekas när det kommer till alla vansinniga mängder av användare som skriver "dem" för att de tror att det är samma sak som "de". Nivån på kommentarerna till AMD-nyheten som handlar om serverprocessorer är rätt talande också. Jag vet inte varför jag skriver detta till dig, kände att jag behövde få utlopp för det.

Mycket konstigt.
Min HTPC med Llano kan driva Diablo 3 utan problem.

Vad kör du med för grafikkort då? Jag har installerat om och kör de nyaste drivrutinerna men kommer inte över 45 fps när ingenting händer. Ändå är allt på lägsta och t.o.m. low gfx är ikryssad. Men det roliga är att det gör ingen större skillnad mot att ha all grafik på max, det skiljer några fps men inte så mycket som man kunde förvänta sig. Jag antar att det tyder på att det är min CPU som inte hänger med riktigt trots överklockningen?

R.I.P = Rest in Peace, bara så du vet.

I övrigt så handlar artikeln om att PC är på väg uppåt igen, inte att PC håller på att dö.

Vad kör du med för grafikkort då? Jag har installerat om och kör de nyaste drivrutinerna men kommer inte över 45 fps när ingenting händer. Ändå är allt på lägsta och t.o.m. low gfx är ikryssad. Men det roliga är att det gör ingen större skillnad mot att ha all grafik på max, det skiljer några fps men inte så mycket som man kunde förvänta sig. Jag antar att det tyder på att det är min CPU som inte hänger med riktigt trots överklockningen?

1. Siffrorna som presenterades är ju egentligen utifrån försäljning innan dessa konsoler släpptes, så jag tror inte det har speciellt stor inverkan.

2. Håller med, kan vara så att den hysterin har skapat sug för mer avancerat gejmande också.

Skickades från m.sweclockers.com

En hel del här som verkar ha tagit fel på det.
Bland dom första var Tvelander, och sedan fortsatte det.
Jag tror att några av anledningarna till att PC åter igen börjar öka är för att.

1: Xbox one och Playstation 4 var inte dom supermaskiner folk trodde.

2: Telefon och Surfplattehysterin börjar svalna på vissa håll.
Allt går framåt, men PC kommer alltid att ligga före dessa enheter.

Miin HTPD med Trinitys inbyggda klarar nog att hålla 60 för det mesta och det är en oklockad A10-5800k. Diablo är inte så tungt för grafikkortet, så det är mest CPU som begränsar ja.

45 FPS är väl iofs bra fart enligt mig, men om det är när ingenting händer så låter det lite lågt. Testade lite på gästspeldatorn och den sjunker väl ner till 40-45 när jag går runt och slåss lite i single player och som mest 60 när jar bara går runt lite i staden (Vsync är påslaget, så det blir max). Då är det en oklockad Athlon 640 x4 på 3.0GHz.

Det är väl lätt att se om det är CPU som begränsar, bara att ha task manager igång, eller något som kan se enskilda kärnor om den nu inte kan det. JAg kör CoreTemp för att se belastning på enskilda kärnor. Om en kärna går uppåt 100% så är det CPUn som begränsar.

I idle i stan har jag som mest 45 FPS. Jag drog på all grafik på max nu förutom shadows som jag lät vara avstängt. CPU-användningen låg oftast under 50%, den toppade på 59% när jag drog ihop många mobs. FPS låg mellan 20-30 i större strider och vid sällsynta tillfällen droppade den ner till 15. Så CPU är inget problem verkar det som. Jag trodde faktiskt att mitt 4870 skulle prestera bättre, helst med tanke på vad folk i den här tråden säger om sina äldre maskiner.

Hmm, kollade du verkligen CPU-användningen på enskilda kärnor som jag sa?
För totala CPU-belastningen spelar ingen roll om du inte sitter med en gammal single core CPU.

Om vi tar min Spel-PC med Phenom II 6-core i, och tar WoW som exempel, belastas en kärna som ligger uppåt 90-100% och kanske 2 till på runt 25-30%, de andra tre är idle.

Då är totala CPU-belastningen bara runt 25%, men CPUn är ändå flaskhalsen.